Есть домен, о котором whois.net сообщает, что тот свободен и предлагает купить (редиректя на verio.com).

Однако все остальные регистраторы утверждают, что домен занят до 1 марта 2013 и даже показывают данные владельца.

Что бы это значило?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Есть домен, о котором whois.net сообщает, что тот свободен и предлагает купить (редиректя на verio.com).

А>Однако все остальные регистраторы утверждают, что домен занят до 1 марта 2013 и даже показывают данные владельца.

А>Что бы это значило?

ХЗ. А что говорит банальный nslookup?
Возможно, это домен на продажу, и ты его не просто зарегистрируешь за 10$/год, а выкупишь у текущего владельца за $1000.

M>ХЗ. А что говорит банальный nslookup?

** server can't find *******.org: SERVFAIL

M>Возможно, это домен на продажу, и ты его не просто зарегистрируешь за 10$/год, а выкупишь у текущего владельца за $1000.

Verio.com предлагает купить за стандартные 11,59$. Никакой инфы о дополнительном выкупе у владельца нет. И за 1000$ я всё равно его не буду покупать. Так что непонятно.

Здравствуйте, Anon_ttty, Вы писали:

A_>Verio.com предлагает купить за стандартные 11,59$. Никакой инфы о дополнительном выкупе у владельца нет. И за 1000$ я всё равно его не буду покупать. Так что непонятно.

Говорят, что некоторые регистраторы иногда жульничают если проверяешь домен на наличие через них. я обычно проверяю занятось имени через независимые источники, а потом иду и покупаю у регистратора.
Попробуй купить через Verio.com за 11$. Потом расскажешь, какие грабли были

Короче, всё ясно:

While the following domain appeared to not be in use, a further check has shown it is registered.

Здравствуйте, Anon_ttty, Вы писали:

A_>While the following domain appeared to not be in use, a further check has shown it is registered.

Тоже хитрюганы, наверняка так сделано, чтобы ты зашел, а когда обломаешься, купишь другое с некоторой вероятностью, что у них.