Отхватил 2 домена с 2 ключевыми словами.
Аналогия:
mp3player.com и playmp3.com (слова "play" и "mp3" заменены)
pdfconverter.com и convertpdf.com (слова "convert" и "pdf" заменены)
Думаю аналогия понятна. То есть то, что делает программа — и есть ключевые слова.
Как лучше назвать: 1-ый или 2-ой вариант? И разрешено ли так называть программу? Так как это название операции, и вроде бы где-то слышал, что нельзя столбить название операции в названии программы/компании. Чтобы потом никто не наехал.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Отхватил 2 домена с 2 ключевыми словами. А>Аналогия: А>mp3player.com и playmp3.com (слова "play" и "mp3" заменены) А>pdfconverter.com и convertpdf.com (слова "convert" и "pdf" заменены)
А>Думаю аналогия понятна. То есть то, что делает программа — и есть ключевые слова. А>Как лучше назвать: 1-ый или 2-ой вариант? И разрешено ли так называть программу? Так как это название операции, и вроде бы где-то слышал, что нельзя столбить название операции в названии программы/компании. Чтобы потом никто не наехал.
А>Как лучше назвать: 1-ый или 2-ой вариант?
я бы выбрал первый. хз почему.
А>И разрешено ли так называть программу? Так как это название операции, и вроде бы где-то слышал, что нельзя столбить название операции в названии программы/компании. Чтобы потом никто не наехал.
Здравствуйте, шароварная желочь, Вы писали:
ШЖ>я бы выбрал первый. хз почему.
Согласен. Я использовал первый вариант. Выбирал по такому принципу, что play — это действие, а player — это некая хреновина, которая делает это действие. А продаю я не действие, а эту хреновину. Как то так. Но возможно, имеет смысл посмотреть, какую комбинацию чаще ищут в Google.
Здравствуйте, Aniskin, Вы писали:
A>Согласен. Я использовал первый вариант. Выбирал по такому принципу, что play — это действие, а player — это некая хреновина, которая делает это действие. А продаю я не действие, а эту хреновину. Как то так. Но возможно, имеет смысл посмотреть, какую комбинацию чаще ищут в Google.
Дело в том, что "play"="format". То есть вместо короткого format получится длинное formatter. Вот в чем вопрос, смущает слишком длинное название и наличие двойной "tt".
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Отхватил 2 домена с 2 ключевыми словами.
А>Думаю аналогия понятна. То есть то, что делает программа — и есть ключевые слова.
Домен это хорошо, но я бы проверил нет ли существующих программ с такими "вкусными" названиями.
имя программы = имени домена без ком
и имя программы яркое для носителя языка и легко пишется на слух
без грамматических неопределенностей и частых ошибок,
ну и конечно короткое — а описательное — бывает засада!
например прога-домен будет на 1 месте в выдаче по "слово1слово2"
и очень далеко по слово1 пробел слово2 и если первое слово типа play
то упаришься раскручивать такое сочетание...
а юзера в поиске очевидно будут набирать слова через пробел!
так что лучше одно короткое слово, с однозначным написанием
и органично звучащим для уха носителя языка — пусть даже
такого слова в словарях нет. Ну а если есть в словарях
да еще миллион раз встречается в интернет да домен свободен
то это вообще круто!
M_F>>>Домен это хорошо,
L>имя программы = имени домена без ком L>и имя программы яркое для носителя языка и легко пишется на слух L>без грамматических неопределенностей и частых ошибок, L>ну и конечно короткое — а описательное — бывает засада! L>например прога-домен будет на 1 месте в выдаче по "слово1слово2" L>и очень далеко по слово1 пробел слово2 и если первое слово типа play L>то упаришься раскручивать такое сочетание... L>а юзера в поиске очевидно будут набирать слова через пробел!
Ну и пусть набирают через пробел. В моей аналогичной ситуации что без пробела, что с пробелом, мой сайт на первой позиции.
L>так что лучше одно короткое слово, с однозначным написанием L>и органично звучащим для уха носителя языка — пусть даже L>такого слова в словарях нет. Ну а если есть в словарях L>да еще миллион раз встречается в интернет да домен свободен L>то это вообще круто!
Все таки ключевое свово в доменном имени играет свою роль в позиции сайта в выдаче, может быть не самую большую, но играет. И я бы не стал специально выкидывать дополнительную козырную карту из своих рук.
A>Все таки ключевое свово в доменном имени играет свою роль в позиции сайта в выдаче, может быть не самую большую, но играет.
на сео форумах ходят слухи что панда слегка штрафует НОВЫЕ домены с ключевиками
так как это явный сео прессинг — Со старыми все Ок
кстати в личке дал ТС название по моему очень крутое однословное нативное
и в некоторых зонах не занятое — в частности в италии чехии китае и тд и даже .us
но там могут быть хитрости (преодолимые) с регистрацией
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>кстати в личке дал ТС название по моему очень крутое однословное нативное
Хехе, думаете и правда крутое? Регистрировал в 2010, случайно обнаружил что они свободные и сразу же зарегал. Сразу подумал, что странно, что такие домены свободные.
Кстати, вы не ответили? Только вчера обнаружил, что я потерял пароль от ящика, с которого регистрировал аккаунт, не могли бы вы ответить на anatolycrazy[at]yahoo.com? Интересно ваше мнение, какой вариант окончательно выбрать.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>Здравствуйте, Aniskin, Вы писали:
A>>Все таки ключевое свово в доменном имени играет свою роль в позиции сайта в выдаче, может быть не самую большую, но играет.
L>на сео форумах ходят слухи что панда слегка штрафует НОВЫЕ домены с ключевиками L>так как это явный сео прессинг — Со старыми все Ок
На сео форумах много чего говорят. Не буду утверждать, что это не так, но верится с трудом. Если я завожу сайт про кошек и называют егу funnycatpics.com, то почему G толжен его штрафовать. Не называть же мне его ChemicalFrogMusic.com.
L>кстати в личке дал ТС название по моему очень крутое однословное нативное L>и в некоторых зонах не занятое — в частности в италии чехии китае и тд и даже .us L>но там могут быть хитрости (преодолимые) с регистрацией L>
Т.е. com занят? Imho, если com занят, то лучше искать другое доменное имя.
Здравствуйте, Aniskin, Вы писали:
A>Т.е. com занят? Imho, если com занят, то лучше искать другое доменное имя.
это так однако короткое запоминающееся без ошибок слово работает и в net и org
нормально
так что короткое яркое услышать-написать-без-ошибок намного лучше невнятного
много-словного с тире а может слитно на ком — будет больше естественных ссылок с соц сетей
и форумов и блогов.
а кто-нибудь регистрировал ли домен *.us какие там подводные камни?
кажется на первый взгляд для американцев идеально?
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>так что короткое яркое услышать-написать-без-ошибок намного лучше невнятного L>много-словного с тире а может слитно на ком — будет больше естественных ссылок с соц сетей L>и форумов и блогов.
Почему то мне кажется, что кол-во естественных ссылок зависит от интересности продукта, а не от доменного имени.
Здравствуйте, Aniskin, Вы писали:
A>Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>>так что короткое яркое услышать-написать-без-ошибок намного лучше невнятного L>>много-словного с тире а может слитно на ком — будет больше естественных ссылок с соц сетей L>>и форумов и блогов.
A>Почему то мне кажется, что кол-во естественных ссылок зависит от интересности продукта, а не от доменного имени.
два примерно равных конкурента у одного сайт секc дот ком
у другого ввв фиг запомнишь фиг выговоришь фиг напишешь без ошибок очень длинное многословное то ли тире то ли слитно дот ком
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>Здравствуйте, Aniskin, Вы писали:
A>>Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>>>так что короткое яркое услышать-написать-без-ошибок намного лучше невнятного L>>>много-словного с тире а может слитно на ком — будет больше естественных ссылок с соц сетей L>>>и форумов и блогов.
A>>Почему то мне кажется, что кол-во естественных ссылок зависит от интересности продукта, а не от доменного имени.
L>два примерно равных конкурента у одного сайт секc дот ком L>у другого ввв фиг запомнишь фиг выговоришь фиг напишешь без ошибок очень длинное многословное то ли тире то ли слитно дот ком
L>на кого будет больше cсылок?
У меня такое ощущение, что что процесс появления естественных ссылок ты видишь следующим образом (от лица пользователя):
"Так-с. У меня появилась проблемма с конвертацией pdf в mp3. Нужно поискать тулзу в Гугле. Вводим в поисковую строку pdf to mp3 converter. Что у нас в выдаче? Ага, сайтик http://www.pdftomp3-converter.com/". Заходим. Скачиваем. Устанавливаем. Запускаем. Выбираем pdf файл. Тычем на кнопку Convert. Ждем конвертации. Ага, появился какой-то mp3 файл. Сейчас проверим, что же в нем. Запускаем mp3 в Winamp. УРА! Получилось, и качество 320 kbps. СУПЕР! А сколько же стоит программа? Смотрим. Ага, NN.95$. Нормальаня цена, покупаю. Нужно бы запостить об этой програмке на своем блоге. А хотя не, слишком некрасивый url сайта, не буду постить, ведь я не умею копироть адрес из строки браузера, а вручную вводить его слишком сложно. А вот если бы был бы url вида http://www.однокрасивоепростоеслово.com/ то написал бы, так что разработчик сам виноват, что выбрал себе такой домен."
