0.0 Нет документации.
0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
1.0 Софтина показывает невнятные сообщения об ошибках
1.1 В сообщении об ошибке нет указания о том, как отправить фидбэк.
2.0 Если он не интергрируется с другими вашими продуктами.
(одни и те же действия приходится делать по несколько раз)
3.0 Контекстное меню занимает половину экрана (или даже больше), и никак не соотносится с элементом(объектом) в который ткнули.
3.1 При наведении на кнопку в тулбаре не появляется подсказка.
(я не знаю как расшифровать эту пиктограмму, а справки у нет)
Блин, как можно за это хотеть денег?
Зачем вы потратили моё время?
ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Ф>0.0 Нет документации. Ф>0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
Это неверно. Самый хороший продукт — тот, которому не нужна документация и хелп.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
I>Думаешь у фривары и опенсорса дела обстоят лучше?
Даже в мыслях не было.
Однако я бы постыдился продавать такое.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Блин, как можно за это хотеть денег? Ф>Зачем вы потратили моё время?
Дело в том, что есть разные классы программ: для бедных и для богатых (для совсем бедных -- фриварка с рекламкой в программе или на сайте).
Небогатый чел. лучше купит программу без справки и с глюками (а еще луче бесплатную) и как-то с ней разберется, чем будет платить в 100 раз больше за продукт, имеющий справку.
Ведь сделать качественно -- не всем по карману. Нужны большие вложения + нужны богатые пользователи в достаточном количестве. А то вложишься -- а никто покупать не будет. А конкуренты наклепают говна на коленке и кое-как будут покупать за низкую цену.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>0.0 Нет документации. Ф>0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
А еще очень интересно чего вы хотели увидеть в Help в данном случае? Продублировать ту же информацию, которая есть в полях? А смысл?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Если: Ф>ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
Согласен, с тем что написано. Однако, под это описание подходят и некоторые Микрософтовские софтины.
Здравствуйте, IObserver, Вы писали:
IO>Дело в том, что есть разные классы программ: для бедных и для богатых (для совсем бедных -- фриварка с рекламкой в программе или на сайте).
цена на софтину почти никак не коррелирует с качеством. есть фривары, дающие 100 очков вперед говно-шароваре за 49.95. ведь шаровара — это, прежде всего, бизнес. со всеми вытекающими. или я отстал от жизни?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
S>>>Это неверно. Самый хороший продукт — тот, которому не нужна документация и хелп.
A>>Опять Вы про сиськи.
S>не хочешь же ты сказать, что сиськи — это плохо.
Я хочу сказать, что сиськи не решают всех проблем.
И особенно они не решают проблем программирования.
И таки да, самый лучший интерфейс — одна кнопка "сделать зашибись!".
Но не всегда получается.
> IO>Дело в том, что есть разные классы программ: для бедных и для богатых (для совсем бедных -- фриварка с рекламкой в программе или на сайте). > > цена на софтину почти никак не коррелирует с качеством. есть фривары, дающие 100 очков вперед говно-шароваре за 49.95. ведь шаровара — это, прежде всего, бизнес. со всеми вытекающими. или я отстал от жизни?
Коррелирует в том смысле, что приносящей доход шароварой автор регулярно занимается и как минимум фатальные глюки исправляет, а фриварку обычно сделали и забросили, не обновлений ничего. Качество зависит от того кто автор продукта, а не от того как он распространяется. Фриварки которые приносят доход рекламой это уже не фриварки.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>>ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
I>>Думаешь у фривары и опенсорса дела обстоят лучше?
Ф>Даже в мыслях не было. Ф>Однако я бы постыдился продавать такое.
Ну Ладу же как-то продают, а она не софт и никто не стыдится.
Здравствуйте, IObserver, Вы писали:
IO>Дело в том, что есть разные классы программ: для бедных и для богатых (для совсем бедных -- фриварка с рекламкой в программе или на сайте).
IO>Небогатый чел. лучше купит программу без справки и с глюками (а еще луче бесплатную) и как-то с ней разберется, чем будет платить в 100 раз больше за продукт, имеющий справку.
Я вот никогда не куплю программу. Не спрашивайте почему, просто ну вот рука не поднимется.
Я лично живу по принципу — нет и не надо, есть и отлично.
Что же касается бесплатных программ — хуже они или лучше платных. ИМХО те бесплатные программы которые действительно нужны и полезны они обычно качественней платных.
Здравствуйте, worobоw, Вы писали:
W>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
W>>>Я лично живу по принципу — нет и не надо, есть и отлично.
Ф>>Надо но нету...?
W>Значит не надо.
Гм.. неправильно я к вопросу подошёл.
живи как хочешь, твои половые трудности мне не интересны — во, вот так лучше.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>цена на софтину почти никак не коррелирует с качеством. есть фривары, дающие 100 очков вперед говно-шароваре за 49.95. ведь шаровара — это, прежде всего, бизнес. со всеми вытекающими. или я отстал от жизни?
Нет, ты просто практик, а он, видимо, теоретик
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Опять Вы про сиськи.
S>>не хочешь же ты сказать, что сиськи — это плохо.
A>Я хочу сказать, что сиськи не решают всех проблем. A>И особенно они не решают проблем программирования.
Ну не скажи. У нас есть фирма, где на одного программиста десять девушек-психологов, не зря же?
A>И таки да, самый лучший интерфейс — одна кнопка "сделать зашибись!".
Я так и делаю. Уже программ 2-3 в таком духе.
A>Но не всегда получается.
Ну да, иногда две. "Зашибись!" и "Настройка!". На одной три, третья — "Купить!"
Здравствуйте, serverok, Вы писали:
S>Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>>цена на софтину почти никак не коррелирует с качеством. есть фривары, дающие 100 очков вперед говно-шароваре за 49.95. ведь шаровара — это, прежде всего, бизнес. со всеми вытекающими. или я отстал от жизни?
Нет, всё верно. Хорошо то, что люди делают за просто так. Всё что стоит денег — отстой.
Здравствуйте, solid_snake, Вы писали:
о_О>>>цена на софтину почти никак не коррелирует с качеством. есть фривары, дающие 100 очков вперед говно-шароваре за 49.95. ведь шаровара — это, прежде всего, бизнес. со всеми вытекающими. или я отстал от жизни?
_>Нет, всё верно. Хорошо то, что люди делают за просто так. Всё что стоит денег — отстой.
Трындееец. Реально забадали эти борцы за свободу, которые дальше бесплатности софта ничего не видят. Кто-нить хоть раз бы посмотрел на людей, которые этот софт пишут. Говорю, как человек, написавший много freeware с радостным фидбаком: со временем интерес девелопера к софту из-за отсутствия полезного для него результата пропадает, и софт остаётся бесхозным. Сначала популярость радует, но это длится недолго, потом начинаешь задумываться мысельками: "хмм, вот бы другие платные так расходились...", потом это начинает злить, что софт популярен, но получить с него денег нету никакой возможности. В конце концов наступает момент, когда просто перестаёшь его делать, и хорошо, если успел довести до ума, пока не настал час Ж. Про этот момент борцы за свободу почему-то быстренько забывают, словно фривара пишется роботами на солнечных батареях, которым нихрена в этой жизни не нужно. И в окончании всего на все радостные запросы продолжить/добавить/починить пишу: "Спасибо! Но, к сожалению, из-за <%smth%> мы были вынуждены остановить разработку программы, извините ". Честно, мне жаль, но мне тоже хочется выгоды. На чистом энтузиазме далеко не уедешь, а ещё со временем начинаешь понимать, что кто-то на этом неплохо зарабатывает...
(а есть ещё д.....бы, которые утверждают, что софт надо не просто писать забесплатно, а ещё и выкладывать открыто исходники. И как выясняется, сами они нихрена в жизни дельного не написали. И/или не видели, как другие делают платные врапперы под такие сорсы.)
И совсем другое у меня отношение к платным продуктам, даже если они мне не так интересны, как бесплатные. Потому что тут уже за труд платят деньги, есть результат, поэтому за софтом следишь
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>(а есть ещё д.....бы, которые утверждают, что софт надо не просто писать забесплатно, а ещё и выкладывать открыто исходники. И как выясняется, сами они нихрена в жизни дельного не написали. И/или не видели, как другие делают платные врапперы под такие сорсы.)
Папрашу птичку не обижать
Открытые исходники — это не Freeware, а совсем другой класс приложений. Что-то вроде общественной научной работы. В идеале, рассчитанной на кооперацию многих людей. Реально получается по-разному.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
CEM>>Говорю, как человек, написавший много freeware с радостным фидбаком:
Ф>Что из фривары ты написал?
Какая разница? Порка? Часть можно поиском найти, если уж интересно, хотя ничего доброго там не сказано(аудитория не та). Из знакового у меня немного украшалок для рабочего стола. Их никак не продашь. На этот новый год делал конструктор новогодней ёлки "под фотошоп", тоже бесплатно, ибо подарок всем
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
CEM>>(а есть ещё д.....бы, которые утверждают, что софт надо не просто писать забесплатно, а ещё и выкладывать открыто исходники. И как выясняется, сами они нихрена в жизни дельного не написали. И/или не видели, как другие делают платные врапперы под такие сорсы.)
M>Папрашу птичку не обижать M>Открытые исходники — это не Freeware, а совсем другой класс приложений. Что-то вроде общественной научной работы. В идеале, рассчитанной на кооперацию многих людей. Реально получается по-разному.
Не, с этими-то понятно, я о тех людях, которые говорят, что _всё_ должно быть свободно и открыто(имхо: ничьё и бесхозное).
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Если:
Ф>0.0 Нет документации. Ф>0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
Ээээ.... Я вот только что позапускал все программы в доке — и там не у одной не работает F1 — начиная с хрома c айтюнсем заканчивая VLC с muCommander, не говоря уже о терминале.
Я вообще не могу вспомнить программ в которых F1 работает.
Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>Если:
Ф>>0.0 Нет документации. Ф>>0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
Y>Ээээ.... Я вот только что позапускал все программы в доке — и там не у одной не работает F1 — начиная с хрома c айтюнсем заканчивая VLC с muCommander, не говоря уже о терминале.
????? в каком ещё доке
Y>Я вообще не могу вспомнить программ в которых F1 работает.
В опере работает, в блокноте работает, даже в стандартном калькуляторе — и то работает!
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
CEM>>>Говорю, как человек, написавший много freeware с радостным фидбаком:
Ф>>Что из фривары ты написал?
CEM>Какая разница? Порка?
нет, просто любопытно.
Часть можно поиском найти
даже не представляю как искать, по нику чтоль...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>>Если:
Ф>>>0.0 Нет документации. Ф>>>0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
Y>>Ээээ.... Я вот только что позапускал все программы в доке — и там не у одной не работает F1 — начиная с хрома c айтюнсем заканчивая VLC с muCommander, не говоря уже о терминале.
Ф>????? в каком ещё доке
Обыкновенный такой, внизу, с иконочками.
Y>>Я вообще не могу вспомнить программ в которых F1 работает.
Ф>В опере работает, в блокноте работает, даже в стандартном калькуляторе — и то работает!
Врете вы все — только что запустил стандартный калькулятор не работает и в TextEdit тоже не работает.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>0.0 Нет документации. Ф>0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
Могу ли считать свою программу не говном, а хотя бы полуговном, если документации нет, но по нажатию F1 появляется окно About? Остальные пункты соблюдаю.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>>????? в каком ещё доке
Y>>Обыкновенный такой, внизу, с иконочками.
Ф>Не знаю кто такой дока, никогда не видел.
Вы никогда не видили Dock и готовы делать заявления за все программы разом?
Хм, всегда думал что дропбокс файловое хранилище.
Как вы в нем программы запускаете?
PS:
Блокнот и калькулятор в XP по F1 показывают справку, в линуксе Ubuntu тож показывается.
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
_>>Нет, всё верно. Хорошо то, что люди делают за просто так. Всё что стоит денег — отстой.
CEM>Трындееец. Реально забадали эти борцы за свободу, которые дальше бесплатности софта ничего не видят. Кто-нить хоть раз бы посмотрел на людей, которые этот софт пишут. Говорю, как человек, написавший много freeware с радостным фидбаком:
........................................
Воистину, этот мир сошёл с ума раз. Как можно не увидеть иронию в моём сообщении?
". Честно, мне жаль, но мне тоже хочется выгоды. На чистом энтузиазме далеко не уедешь, а ещё со временем начинаешь понимать, что кто-то на этом неплохо зарабатывает...
в каком ещё доке
