Здравствуйте, a.k.m., Вы писали:
AKM>суд между ними будет AKM>и мне как бы все пофигу AKM>вопрос в том, что я пока все еще работаю на B, а А грозят ему копирайтными законами AKM>и вот вопрос, что будет мне если в итоге выяснится, что виноват B, а я все это время после начала разборок работал на него, не отвечал А и занимался софтом на сервере, готовя его к продажам? AKM>не хотелось бы быть виноватым перед американским правосудием, если в итоге окажется, что B совершил уголовку
Я бы на твоем месте отправил им общее письмо, что в связи с неопределенным юридическим статусом проекта ты приостанавливаешь работу над ним в кратчайшие сроки, дозволенные тебе контрактными обязательствами с B. Добавь в текст письма, что ты желаешь оставаться нейтральной стороной в конфликте и по этой причине приостанавливаешь свою работу, чтобы не быть заподозренным в принятии чьей либо стороны и возможном содействии в нарушении закона. Это позволит тебе выглядеть, как acting in good faith.
Напиши, что в оставшийся период работа будет доделана в соответствии с единственными существующими контрактными обязательствами с В. Любые действия, выходящие за рамки твоих обязательств (вроде передачи доступа к серверу А), ты выполнишь только по прямому предписанию суда в отношении тебя, если таковое будет иметь место.
Добавь, что возобновление работ будет возможно только после полного исчерпания конфликта и отказе претензий к тебе с каждой стороны, о чем ты должен получить письменное бумажное уведомление от каждой стороны с ее личной подписью.
AKM>самое смешное в этой копирайтной разборке, что даже несмотря на то что все права по контракту я передаю B и копирайт тоже, то с юридической точки зрения копирайт наверняка может принадлежать мне одному, поскольку я единственный автор кода,
Копирайт легко передается. Ты передал. Все, тебе это уже не принадлежит.
есть 2 инвестора и владельца проекта за океаном — назовем их A и B
есть я — программист в россии и единственный создатель проекта
A обвиняет B, что тот захватил контроль над сервером и исходниками
оба грозят друг другу судом
я подписывал все контракты с компанией принадлежащей B и передавал все права ей, и лишь потом B организовал с A отдельную фирму и передал/перепродал что-то туда
хотя все начальные инвестиции шли от A (потом понемногу подключился B и чуточку еще один C, который либо сейчас на стороне B либо ему пофигу)
оба заваливают меня письмами
A хочет доступ к серверу
B говорит чтобы я ничего не давал
B я знаю давно и серьезно, но не сказать что доверяю
А я не знаю вообще
суд между ними будет
и мне как бы все пофигу
вопрос в том, что я пока все еще работаю на B, а А грозят ему копирайтными законами
и вот вопрос, что будет мне если в итоге выяснится, что виноват B, а я все это время после начала разборок работал на него, не отвечал А и занимался софтом на сервере, готовя его к продажам?
не хотелось бы быть виноватым перед американским правосудием, если в итоге окажется, что B совершил уголовку
P.S.
самое смешное в этой копирайтной разборке, что даже несмотря на то что все права по контракту я передаю B и копирайт тоже, то с юридической точки зрения копирайт наверняка может принадлежать мне одному, поскольку я единственный автор кода, а B давал мне лишь общие пожелания;
причем именно по американским законам и юридической практике;
я конечно с ними на их территории драться не планирую, но это чисто так, к слову
Здравствуйте, a.k.m., Вы писали:
AKM>я опасаюсь, что окажусь соучастником B при совершении им уголовного преступления по американским законам
Кроме того. Ты находишься тут под действием наших законов.
Даже есть шанс, что по нашим законам ты вообще единственный законный владелец прав на программу.
Если конечно они не нанимали тебя на работу, или ты не подписывал договор с B на передачу прав. Если подписывал — покажи нашему юристу. Возможно договор по нашим законам не действителен или не полностью действителен.
Тебя объявят преступником и экстрадируют в американскую тюрьму с толстыми охранниками и неграми.
Так что советую посмотреть американские фильмы в тему: Побег из Шоушенка например.
AKM>я опасаюсь, что окажусь соучастником B при совершении им уголовного преступления по американским законам
Опасения, конечно, высосаны из пальца.
Но даже если вдруг захотят записать тебя в соучастники, то в мировом праве вряд ли можно записать в преступники человека, который на момент совершения преступления находился в другой стране.
Разве что террориста какого или диктатора. Так что это все мимо.
Вообще проблемы не вижу. Работай как работал с тем с кем подписывал контракт и соблюдай свои обязательства. А они там пусть хоть перегрызутся.
Удивительно, как люди на ровном месте проблемы ищут
Если вы параноик — это еще не значит, что за вами никто не следит
Здравствуйте, a.k.m., Вы писали: AKM>самое смешное в этой копирайтной разборке
Все зависит от того, хочешь ли ты САМ! работать с компанией В и получать деньги за свою работу?
Если хочешь, то предложи им перевести свою компанию В в европу, или "продаться" новой фирме из Китая "New-B"
В общем найти страну, которой софтверный патенты США по барабану ОЧЕНЬ ЛЕГКО!!!
В России так же по барабану и никаких патентных прав ты не нарушал (если только микрухи не прошиваешь).
И даже если что то и отсудит А у Б, то только на территории США (не знаю даже стран, которые имеют аналогичое патентное право на софт как в США). Фирма В спокойно может продавать во всем остальном мире, вернее как "New-B", что бы не дразнить А на одном игровом (законодательном) поле.
Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали: СП>Подобное "дикое" отношение к законодательству и деловой этике вам чести не делает.
Почему "дикое" и при чем здесь деловая этика?
Вы считаете что наше и европейское патентное право дикое? Я так не думаю.
Вот вы сами писали программу для США, перед этим сколько вы заплатили денег и потратили время на изучение интерфейсов, алгоритмов которые могут покрываться патентами США?
Ответ по топику "нисколько". Так у кого дикое "отношение"? Ответ очевиден.
А я как раз играю на правовом-патентном поле РФ и забиваю болт эти проблемы.
И для меня, к слову, дикое патентное право как раз в США.
Не понял твоих волнений.
Ты вообще тут не при делах.
Твой риск всего лишь в невыплате последней зарплаты от B, если там станет жарко с судами и исками.
Или ты опасаешься, что тебе запретят въезд в США? Мелковато для таких санкций — не находишь.
Вобщем, не парься, купи попкорна и смотри чем все это закончится.
Если вы параноик — это еще не значит, что за вами никто не следит
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>Не понял твоих волнений. C>Ты вообще тут не при делах. C>Твой риск всего лишь в невыплате последней зарплаты от B, если там станет жарко с судами и исками.
C>Или ты опасаешься, что тебе запретят въезд в США? Мелковато для таких санкций — не находишь. C>Вобщем, не парься, купи попкорна и смотри чем все это закончится.
я опасаюсь, что окажусь соучастником B при совершении им уголовного преступления по американским законам
но поскольку с А я вообще не общался и знаю только его имя, а меня письмами заваливает даже не А, а его наемный работник D, то наверное мне действительно опасаться ничего не стоит
Здравствуйте, a.k.m., Вы писали:
AKM>то с юридической точки зрения копирайт наверняка может принадлежать мне одному, поскольку я единственный автор кода, а B давал мне лишь общие пожелания;
Не совсем верно. Есть неимущественные авторские права(т.е. признание того, что автор — это ты), а есть имущественные(право продавать программу, основанную на этом коде, публиковать данный код и т.д.)
Неимущественные — у тебя. Имущественные ты отдал В.
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>Опасения, конечно, высосаны из пальца.
Ничуть.
C>Но даже если вдруг захотят записать тебя в соучастники, то в мировом праве вряд ли можно записать в преступники человека, который на момент совершения преступления находился в другой стране.
Для преступлений с нематериальными ценностями присутствие в стране не требуется, тем более, что преступление происходит не в одном конкретном географическом месте. Все разборки по copyright, патентам, взлому и т.д. попадают в эту категорию.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, a.k.m., Вы писали:
AKM>>я конечно с ними на их территории драться не планирую, но это чисто так, к слову
I>Блин, дежавю какое-то. Совсем недавно была похожая история про наших разработчиков.
кстати, насколько я помню американские законы, если это плод коллективного труда, то как раз таки разработчики ничего не смогут потребовать в плане копирайта
требования возможны только, если человек один написал что-то по очень общим требованиям
вычитал давно в википедии
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Все зависит от того, хочешь ли ты САМ! работать с компанией В и получать деньги за свою работу? AWS>Если хочешь, то предложи им перевести свою компанию В в европу, или "продаться" новой фирме из Китая "New-B"
Условия предоставления инвестирования, как правило, исключают подобные "финты ушами". На такие важные действия требуется согласие инвестора. Они также не допустят увода разработки в другую юрисдикцию.
AWS>В общем найти страну, которой софтверный патенты США по барабану ОЧЕНЬ ЛЕГКО!!! AWS>В России так же по барабану и никаких патентных прав ты не нарушал (если только микрухи не прошиваешь). AWS>И даже если что то и отсудит А у Б, то только на территории США (не знаю даже стран, которые имеют аналогичое патентное право на софт как в США). Фирма В спокойно может продавать во всем остальном мире, вернее как "New-B", что бы не дразнить А на одном игровом (законодательном) поле.
Подобное "дикое" отношение к законодательству и деловой этике вам чести не делает.
Кроме того, ситуацию вы видите неправильно.
Учитывая кооперацию между развитыми странами, нарушителя вполне могут достать и в другой стране по запросу из США, в лучшем случае задержать при въезде для объяснений, особо наглым могут организовать экстрадикцию в США.
AWS>И даже если что то и отсудит А у Б, то только на территории США (не знаю даже стран, которые имеют аналогичое патентное право на софт как в США).
Упс Сонный Программист, вы не топикстартер, так что стрелу AWS>"Ответ по топику "нисколько". Так у кого дикое "отношение"? Ответ очевиден.
прошу считать пущенной в воздух.
все идет к тому, что инвестор А получит свои деньги обратно, а B останется с продуктом, на котором можно делать деньги
вот так, разработали что-то на чьи-то деньги без особого риска
а потом зажали продукт, вернув деньги
напрашивается прямая аналогия с Цукербергом (сша) и Саверино (бразилия), давшим ему вначале около 100K$
в моем случае ситуация аналогичная вплоть до географического происхождения инвесторов
AKM>я подписывал все контракты с компанией принадлежащей B и передавал все права ей AKM>вопрос в том, что я пока все еще работаю на B
Не на B, а на его компанию. B может давать вам указания не как инвестор, а как сотрудник этой компании; отдав A код или пароли, вы нанесёте ущерб компании (а не B). Конечно, ситуация изменится, если, например, A отсудит её у B и поставит туда D
СП>Я бы на твоем месте отправил им общее письмо, что в связи с неопределенным юридическим статусом проекта ты приостанавливаешь работу над ним в кратчайшие сроки, дозволенные тебе контрактными обязательствами с B. Добавь в текст письма, что ты желаешь оставаться нейтральной стороной в конфликте и по этой причине приостанавливаешь свою работу, чтобы не быть заподозренным в принятии чьей либо стороны и возможном содействии в нарушении закона. Это позволит тебе выглядеть, как acting in good faith.
Как-то нехорошо "приостанавливать" работу по действующему договору. Случись что — все убытки и упущенную выгоду могут повесить на a.k.m. Тут IMHO надо или дождаться определённости, не делая таких заявлений, или разрывать договор.
M_F>Даже есть шанс, что по нашим законам ты вообще единственный законный владелец прав на программу. M_F>Если конечно они не нанимали тебя на работу, или ты не подписывал договор с B на передачу прав. Если подписывал — покажи нашему юристу. Возможно договор по нашим законам не действителен или не полностью действителен.
Насколько я знаю, договоры, составленые на английском, без русского перевода в том же документе, для наших судов "не существуют". Возможно, у a.k.m. именно такой случай.
