Re[4]: хостинг или vps?
От: DOS_TO  
Дата: 16.02.12 15:58
Оценка:
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:

BF>Имеется ввиду что СloudFlare не файловый хостинг и вручную вы не можете туда ничего залить. _Весь_ трафик проксируется через них, а что кешировать они определяют сами.


Спасибо за пояснение принцип понял.

Такой вариант когда CDN сам решает что кэшировать, а что нет, мне не очень нравится.
Очевидно прийдется пробовать не халявный maxcdn.
Меня CDN интересовал в первую очередь для сетап файлов.

Сейчас статистика по моему хостеру показывает, что CDN надо пробовать:
1. При размере инсталятора ~= 1MB "Процент докачанных файлов к попыткам" ~= 99%
2. При размере инсталятора ~= 2MB "Процент докачанных файлов к попыткам" <= 89%

И того падение процента успешно докачанных сетап файлов на 10% при росте размера сетапа более 1MB.
Это много, есть за что боротся.

DOS>>А по вашему опыту как дела обстоят?

BF>Я не знаю как точно определить сколько трафика они мне экономят и всегда ли раздается мой exe-шник с их серверов. Провел только что простой тест: попробовал скачать инсталятор со своего сайта напрямую и через CloudFlare.

Собственно я не про экономию трафика хотел спросить(т.к. он дешев). А хотелось понять кэширует ли CloudFlare exe вообще. А по поводу статистики: В статистике на сайте CloudFlare по идее должно быть пофайлово написано сколько раз они конкретный файл отдали, если сравнить с количеством закачек с сайта (по логам или по Google Analytics) за тот же период, то будет виден процент закачек сетапа который обслужил CDN.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.