а кто-нить может сказать что "да, мне усилия по seo помогли"?
в том смысле что без этого $ было бы на порядок\разы меньше?
вопрос про seo (google)
От:
Аноним
Дата:
10.12.11 18:02
Оценка:
подскажите... если я в процессе перелинковки делаю на своем сайте ссылку на главную вида <a href="/">кей</a>, передается ли вес ключевика? или обязательно надо делать <a href="http://domain.com">кей</a>?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>подскажите... если я в процессе перелинковки делаю на своем сайте ссылку на главную вида <a href="/">кей</a>, передается ли вес ключевика? или обязательно надо делать <a href="http://domain.com">кей</a>?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>подскажите... если я в процессе перелинковки делаю на своем сайте ссылку на главную вида <a href="/">кей</a>, передается ли вес ключевика? или обязательно надо делать <a href="http://domain.com">кей</a>?
Вес передается и если прокачиваете первую страницу, то так и рекомендуется делать. SeoPult в рассылке писали, что лучше использовать <a href="/">кей</a>, чем лучше не объяснили. Кстати подпишитесь на их рассылку, мне кажется дельная.
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>а кто-нить может сказать что "да, мне усилия по seo помогли"? 8>в том смысле что без этого $ было бы на порядок\разы меньше?
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
S>>Если не веришь, зачем спрашивал?
8>потому что людям свойственно ошибатся. я поэтому и переспросил "вот прям именно seo?"
Ну да. Я про себя прикинул расклад с ключевыми словами, позициями, и суммами, прежде чем отвечать.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Ну да. Я про себя прикинул расклад с ключевыми словами, позициями, и суммами, прежде чем отвечать.
понятно, спасибо
Здравствуйте, dhel, Вы писали:
А>>подскажите... если я в процессе перелинковки делаю на своем сайте ссылку на главную вида <a href="/">кей</a>, передается ли вес ключевика? или обязательно надо делать <a href="http://domain.com">кей</a>? D>Вес передается и если прокачиваете первую страницу, то так и рекомендуется делать. SeoPult в рассылке писали, что лучше использовать <a href="/">кей</a>, чем лучше не объяснили.
Не объяснили, потому что без разницы. Более того, часто наоборот внутреннюю перелинковку делают абсолютными URL-ами, чтобы исключить ошибки парсинга ботом. SEO эффекта тоже минимум за счет присутствия ключевого слова домена в каждой ссылке. Но это ни о чем.
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
8>а кто-нить может сказать что "да, мне усилия по seo помогли"? 8>в том смысле что без этого $ было бы на порядок\разы меньше?
Мне помогли — стал тратить на AdWords вдвое меньше, а трафик и продажи сохранились.
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>а кто-нить может сказать что "да, мне усилия по seo помогли"?
для новых сайтов покупка ссылок у меня почти не работает!
только очень НЧ и длинные многословные запросы.
Где-то встречал утверждение что 99% покупных гугл отфильтровывает,
прорывается только 1%
Для старых сайтов работает в том смысле, что трагические падения трафика
из-за апдейтов панды удается частично исправить покупкой довольно дорогих
ссылок ПР > 1 (хотя может оно и само собой исправляется, но нервов не хватает
выжидать и ничего не делать)
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>для новых сайтов покупка ссылок у меня почти не работает!
SEO не кончается покупкой ссылок.
выбор ключевых слов
выбор названий доменов
написание текста с ключевыми словами
title/meta description/meta keywords
по тексту h1/h2/h3/strong/em
внутренние ссылки
и потом только внешние ссылки, свои и покупные
L>для новых сайтов покупка ссылок у меня почти не работает! L>только очень НЧ и длинные многословные запросы. L>Где-то встречал утверждение что 99% покупных гугл отфильтровывает, L>прорывается только 1%
Понятно даже почему. Поисковые системы изначально подозрительно относятся к новым сайтам. Поэтому их рекомендуется продвигать по низкочастотным ключевикам, причем ссылки закупать надо понемногу и не торопится (несколько мес), потом по среднечастотным ключевикам несколько мес, только потом по высокочастнотным и продвигать главную страницу. Как-то так.