Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>Сейчас обычные гороскопы стоят около 10 килобаксов и состоят из 141 части, а его новый из 5 и стоимость тоже меньше на порядки.

Да ладно, гороскопы дешевле! Надеюсь его изобретение не будет таким же чудовищным глюкаловом как Plesk?
Лучше бы тогда вообще гироскоп из одной детали делать

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

Q>>>Что-то я в упор не вижу, каким образом его успех повлияет на РФ вообще и ее производство в частности.

V>>Во-первых РФ тогда станет монополистом на рынке гироскопов — это уже хорошо.

Q>Ей станет (что вряд ли) не Россия, а та страна, в которой они будут выпускаться.

вон айфоны делаются в китае, а все слава и преимущества достаются американской эпл.

V>>Во-вторых имиджевая составляющая РФ улучшиться.

Q>Что это такое?

будут знать что не только у нас медведи по улицам ходят, но и гироскопы делаются.

V>>Ну и плюс приток баксов в РФ увеличится на 100-200 лимонов баксов в год

Q>Во-первых, увеличится приток баксов владельцу бизнеса, а не РФ.

зп рабочих, налоги, аренда земли и тд в той деревне, рядом с которой будет стоять этот завод. Зп фирм которые транспортировкой занимаются.

Q>Во-вторых, с чего ты решил, что это хорошо? У РФ не хватает баксов? И эти 100 лимонов как-то решат ее проблемы?

От того что экспорт повысится на 100 лимонов хуже точно не станет. Станет чуть-чуть, но лучше.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>>Как я понял он все ждет предложений от властей РФ — он же сам пишет это.

BZ>а с каких пор власти этим занимаются? так обычно пишут когда хотят распилить под нанопредлогом

Власти ищут любые инновационные производства и прописывают их в Сколково. Вот это очень хороший кандидат для Сколкова тоже. Да и как в статье написано — если не будет в рф производства, хрен эти дешевые гироскопы на боевые ракеты, вертолеты и самолеты мы сможем ставить.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>>не читай мои посты. я и так хз сколько времени убил на набивку текста.

I>Тут как в анекдоте — печатаю быстро, но такая фигня получается.

покажи что-ли свой блог про шаровару тогда. С удовольствием над контентом поиздеваюсь.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>вон айфоны делаются в китае, а все слава и преимущества достаются американской эпл.

вон гироскопы изобретаются "за 10 копеек" у нас , делаются в китае, а результаты достаются американской стороне

Работы по выявлению спроса привели к неожиданному результату: Симоненко удалось получить и успешно выполнить крупный заказ американской армии: требовалось создать систему, позволяющую в процессе тренировки солдат точно определять, куда именно направлено оружие. сделано у нас б..

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>покажи что-ли свой блог про шаровару тогда. С удовольствием над контентом поиздеваюсь.

Я здесь не пиарюсь, да и на других форумах тоже.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>Примечательно, что эти лимоны баксов парень вложил .... в инновационный офлайн — в свою разработку нового типа гироскопов для авиации и прочих нужд. Сейчас обычные гороскопы стоят около 10 килобаксов и состоят из 141 части, а его новый из 5 и стоимость тоже меньше на порядки.

Мне недавно, может и на RSDN, попадалась история про физиков с гироскопами, как они кудато на острова средиземного моря мигрировали, в целях защиты активов от рейдерских посягательств.
Это не те же люди случайно?

Какой психологический букет у автора поста, тут и тайная зависть к удачливому разаработчику, и явная зависть к арендодателям и хотельерам.
Интересно где автор проживает будучи в поездках, наверно в контрольной панели или внутри гироскопа

Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:

M_F>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>>Примечательно, что эти лимоны баксов парень вложил .... в инновационный офлайн — в свою разработку нового типа гироскопов для авиации и прочих нужд. Сейчас обычные гороскопы стоят около 10 килобаксов и состоят из 141 части, а его новый из 5 и стоимость тоже меньше на порядки.

M_F>Мне недавно, может и на RSDN, попадалась история про физиков с гироскопами, как они кудато на острова средиземного моря мигрировали, в целях защиты активов от рейдерских посягательств.
M_F>Это не те же люди случайно?

Тоже такое помню, но там что-то про движки ракет по-моему было. Это конечно другой кейс.

Здравствуйте, nG7, Вы писали:

nG7>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:


V>>По-моему сейчас инновации — это самое перспективное направление для вложения шароварщиками денег (в плане потенциальной отдачи). Еще можно найти ученого-изобретателя, дать ему 10 копеек, и получить какой-то продукт не имеющий мировых аналогов, продав его за лимоны баксов. Ну и помимо перспектив, все-таки благая цель — поднятие производства в РФ и тд.

nG7>Это да, инновации — направление перспективное. Вон, Анна Чапман, безо всяких изобретателей получила отдачу
nG7>А вообще, 10 копеек можно и не давать учОному, а заставить работать за миску баланды, как Туполева, Королева и т.д.

Ток не заставляют сейчас. Время не то, а создавать условия и вкладывать большие деньги никто из "временщиков" не готов.

Есть знакомый — бывший одноклассник. Шахтер, инженер, не помню как они именуются. Тоже хочет инновацию сделать, но начального капитала нет, и идея скорее всего так и останется в его голове.

Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:

T>Есть знакомый — бывший одноклассник. Шахтер, инженер, не помню как они именуются. Тоже хочет инновацию сделать, но начального капитала нет, и идея скорее всего так и останется в его голове.

кинь ему ссылку на мой блог пусть отпишется в каменте любом и я с ним свяжусь

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:

T>>Есть знакомый — бывший одноклассник. Шахтер, инженер, не помню как они именуются. Тоже хочет инновацию сделать, но начального капитала нет, и идея скорее всего так и останется в его голове.

V>кинь ему ссылку на мой блог пусть отпишется в каменте любом и я с ним свяжусь

Отпишусь ему, но быстро я думаю это не получится. Живет он в другом регионе, в соц сетях бывает, но не часто.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>Тоже такое помню, но там что-то про движки ракет по-моему было. Это конечно другой кейс.

ничего не хочу против тебя сказать, но слово "кейс" — дурацкое. Почему нельзя сказать "это конечно другой случай"?

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>ничего не хочу против тебя сказать, но слово "кейс" — дурацкое. Почему нельзя сказать "это конечно другой случай"?
Инновационные, прости Господи, венчурные стартаперы и слов-то таких не знают.
На кофе-брейке (или как там?) такому не учат.

Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:

T>Ток не заставляют сейчас. Время не то, а создавать условия и вкладывать большие деньги никто из "временщиков" не готов.
При вложении больших денег уже получится дорого, а не дешево. Во-во, все временщики, один Путин никуда не собирается сваливать.

Здравствуйте, nG7, Вы писали:

nG7>Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:

T>>Ток не заставляют сейчас. Время не то, а создавать условия и вкладывать большие деньги никто из "временщиков" не готов.
nG7>При вложении больших денег уже получится дорого, а не дешево. Во-во, все временщики, один Путин никуда не собирается сваливать.

Все соизмеряется затратами и окупаемостью. Можно вложить 100500 млдр денег чтобы построить завод выпускающий кучу дешевой продукции(при условии спроса). Только вот владельцам никто не гарантирует, что их заводик останется по прежнему в их собственности. Пример из жизни у меня есть наглядный, крупный завод почти градообразующее предприятие, с акциями на наших фондовых площадках. Хоть и не рейдерский захват, но владельца "уговорили" продать свой контрольный пакет.

Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:

T>Здравствуйте, nG7, Вы писали:

nG7>>Здравствуйте, Temnikov, Вы писали:

T>>>Ток не заставляют сейчас. Время не то, а создавать условия и вкладывать большие деньги никто из "временщиков" не готов.
nG7>>При вложении больших денег уже получится дорого, а не дешево. Во-во, все временщики, один Путин никуда не собирается сваливать.

T>Все соизмеряется затратами и окупаемостью. Можно вложить 100500 млдр денег чтобы построить завод выпускающий кучу дешевой продукции(при условии спроса). Только вот владельцам никто не гарантирует, что их заводик останется по прежнему в их собственности. Пример из жизни у меня есть наглядный, крупный завод почти градообразующее предприятие, с акциями на наших фондовых площадках. Хоть и не рейдерский захват, но владельца "уговорили" продать свой контрольный пакет.

Наверно предприятие построено во время СССР?
И уговорила его продать наверно какая-то госкорпорация (член Ростехнологий)?

Если так — то это здорово. То что было государственное при СССР пусть будет государственное и сейчас.

Ведь заводы Фольксвагена или Кока-Колы никто не отжимает.

> Если так — то это здорово. То что было государственное при СССР пусть будет государственное и сейчас.

Процессы сегрегации, которые идут в стране уже лет 15 это фундамент стабильного, но гарантированно отсталого общества. Никто даже не пытается назвать эти укрупнения национализацией. Банальный передел собственности, очередной рейдерский захват ты принимаешь за национализацию, но это лишь в своем больном воображении.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

>> Если так — то это здорово. То что было государственное при СССР пусть будет государственное и сейчас.

G>Процессы сегрегации, которые идут в стране уже лет 15 это фундамент стабильного, но гарантированно отсталого общества. Никто даже не пытается назвать эти укрупнения национализацией. Банальный передел собственности, очередной рейдерский захват ты принимаешь за национализацию, но это лишь в своем больном воображении.

Если какой-то ч-к купил у гос-ва предприятие за бесценок (как ходор купил юкос за 150 мегабаксов), и теперь оно возвращается гос-ву — это супер.

Когда завод становится под контроль гос-ва (ОАО Ростехнологии), то хоть все по-уму начинается делаться — согласуются цены (с ценами на аналоги от других фирм холдинга Ростехнологии), дублирующие цеха перестраиваются (чтобы делать что-то другое что в холдинге никто не производит).

А то раньше наши производители самолетов и вертолетов друг с другами на внешних рынках конкурировали только ценой, и ценовой войной опускали цену на свою продукцию до себестоимости.