Вроде кто-то пиарился, что тестит проги. Есть такие тут?

Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:

A_R>Вроде кто-то пиарился, что тестит проги. Есть такие тут?

Есть, мы оказываем услуги тестирования. Сайт в профиле, моя прямая почта — .

Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:

A_R>Вроде кто-то пиарился, что тестит проги. Есть такие тут?

Нам supporter тестил несколько приложений, весьма рекомендую.
Правда я не в курсе работает ли он сейчас в этом направлении.

Здравствуйте, M.A.D., Вы писали:

MAD>Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:

A_R>>Вроде кто-то пиарился, что тестит проги. Есть такие тут?

MAD>Есть, мы оказываем услуги тестирования. Сайт в профиле, моя прямая почта — .

Подскажите сервис c оплатой за каждый найденный баг. Потому что почасовая оплата это мне как-то всегда было непонятно.

Здравствуйте, funikov, Вы писали:

F>Подскажите сервис c оплатой за каждый найденный баг. Потому что почасовая оплата это мне как-то всегда было непонятно.

Посмотрите на fixber, у них вроде побаговая оплата.

А что вас смущает в почасовой оплате?

Здравствуйте, M.A.D., Вы писали:

MAD>А что вас смущает в почасовой оплате?

За жуков платить — более осязаемо.
С другой стороны если "это не бага это фича", то не понятно.
Вообще тоже интересно, как тестеры на аутсорс работают.

Был как-то стартап типа — "протестируем все", площадка для тестеров и проектов. Не знаю жив ли.
Может подкинете пару ссылок тестеров на аутсорс с четкими расценками и результатами? По часам платить тоже не очень понятная схема, хотя я могу ошибаться.

Здравствуйте, c3p0, Вы писали:

C>За жуков платить — более осязаемо.
C>С другой стороны если "это не бага это фича", то не понятно.
C>Вообще тоже интересно, как тестеры на аутсорс работают.

Мы так и работаем, по почасовой схеме. Просто одно дело по-колхозному сказать «вот продукт, ищите баги» а другое дело — потратить время на планирование теста, определить что и как будет проверяться, тест-кейсы написать для сложного продукта (или ограничиться базовым чеклистом, если продукт простой). После такой предварительной работы сразу становится понятно, за что платятся деньги.

C>Был как-то стартап типа — "протестируем все", площадка для тестеров и проектов. Не знаю жив ли.
C>Может подкинете пару ссылок тестеров на аутсорс с четкими расценками и результатами? По часам платить тоже не очень понятная схема, хотя я могу ошибаться.

Вон выше был упомянут fixber, как раз пример crowdsourcing (а не outsourcing) где можно зажмуриться и сказать «тестируйте». И потом разбирать вагон некачественных отчетов, дубликатов и прочей ереси, зато с побаговой оплатой. Есть еще utest, но там калибр покрупнее, с бюджетом в $500 там делать нечего.

В общем-то, для некоторых тестов такая crowdsourcing-модель действительно имеет право на жизнь, даже специализированные компании [такие как мы] не можем за разумные сроки и стоимость выполнить проверку мобильного приложения на 500-1000 железок, а там это плевое дело.