Установщик программы занимает 75 метров. Некоторые пользователи пишут, что скачанный с нашего сайта файл corrupted — то есть битым скачался. Хотя файл на сервере нормальный, у большинства юзеров все-таки запускается.
Вот и думаю — придется делать онлайн-инсталлер, чтобы сам все качал и контролировал корректность скачанного
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
A_R>Установщик программы занимает 75 метров. Некоторые пользователи пишут, что скачанный с нашего сайта файл corrupted — то есть битым скачался. Хотя файл на сервере нормальный, у большинства юзеров все-таки запускается. A_R>Вот и думаю — придется делать онлайн-инсталлер, чтобы сам все качал и контролировал корректность скачанного
Интересно, эти пользователи менеджерами закачки вообще не пользуются ?
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
A_R>Установщик программы занимает 75 метров. Некоторые пользователи пишут, что скачанный с нашего сайта файл corrupted — то есть битым скачался. Хотя файл на сервере нормальный, у большинства юзеров все-таки запускается. A_R>Вот и думаю — придется делать онлайн-инсталлер, чтобы сам все качал и контролировал корректность скачанного
Такое бывает когда сервер сильно перегружен
Поменяй хостера на нормального и будет счастье..
Здравствуйте, GPcH, Вы писали:
0K>>Вы слышали что-нибудь о цифровой подписи исполняемых файлов? GPH>А Вы слышали что нибудь про GPRS 16 кб/с по 9 рублей за мегабайт?
Кто же в здравом уме будет качать 75 метров с такой скоростью?
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
A_R>Установщик программы занимает 75 метров. Некоторые пользователи пишут, что скачанный с нашего сайта файл corrupted — то есть битым скачался. Хотя файл на сервере нормальный, у большинства юзеров все-таки запускается. A_R>Вот и думаю — придется делать онлайн-инсталлер, чтобы сам все качал и контролировал корректность скачанного
А ClickOnce (готовая технология для вышеописанного) не подходит? По-моему Google Chrome как раз ее использует, при инсталляции браузера с их сайта. Сначала подписанный downloader на буквально 600Кб, который уже сам дальше доставляет всё что надо.
А чтобы хостер не подводил, при сборке размером в 75Мб, минздрав рекомендует S3 или любой другой CDN использовать. Это совет вне привязки к конкретной технологии инсталляции, пользователю в любом случае 75Мб качать.
_______________________
Quality without compromise
Здравствуйте, 2k9software, Вы писали:
2>1. A как каталоги отнесутся к лоадеру? 2>2. Как подписать файл?
1. Понятия не имею. Я вообще не уверен что это в конце 2011 года актуально, download-каталоги (как и download-менеджеры) кажутся мне лично пережитком прошлого. Но, anyway, по-моему ничего вам не мешает засабмитить лоадер как дистрибутив приложения, какая им к черту разница.
2. Подписать лоадер, подписать боеголовку(и).
_______________________
Quality without compromise
Интсалляция стала занимать 85 метров и еще больше юзеров качают бытый файл
Хостера менять пока нету времени. Поэтому ищу решение проблемы
Что необходимо:
1) Какое-то хранилище, надежное, которое дает доступ по прямой ссылке на файл, без всяких реклам, регистраций и прочих всплывающих окон. Просто ссылка и на неё идет скачка
2) На своем хостере можно ведь сделать redirect что ссылка будет у меня на сайте прежней — то есть как бы на моём домене файл, а качаться физически будет из другого метса?
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Кто же в здравом уме будет качать 75 метров с такой скоростью?
Реально думаешь что простые пользователи (домохозяйки например) смотрят
размер прежде чем скачать что либо? Если бы все было так — отовые операторы
не были бы завалены претензиями от абонентов что у них минус по GPRS.
Просто есть небольшие города с плохо развитой инфраструктурой, а там живут те же
люди что и везде, и они пытаются делать теже вещи теми же способами.
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
A_R>Что необходимо: A_R>1) Какое-то хранилище, надежное, которое дает доступ по прямой ссылке на файл, без всяких реклам, регистраций и прочих всплывающих окон. Просто ссылка и на неё идет скачка A_R>2) На своем хостере можно ведь сделать redirect что ссылка будет у меня на сайте прежней — то есть как бы на моём домене файл, а качаться физически будет из другого метса?
Amazon S3 как хранилище + редиркект через .htaccess (если хост на *nix) или через cname-запись, если хочется что-то в духе download.productdomain.com.
_______________________
Quality without compromise
Здравствуйте, GPcH, Вы писали:
GPH>А Вы слышали что нибудь про GPRS 16 кб/с по 9 рублей за мегабайт?
Да, пользовался таким. Проклинал все онлайн-инсталлеры. Ведь докачки там нет, нет проверки файлов. Установка доходит до середины -- и все по новой. Установить программу не возможно.
Есть хорошие загрузчики и с помощью них можно качественно скачать по прямой ссылке с докачкой. А ваши онлайн инсталлеры -- обломаются сразу же.
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
A_R>Интсалляция стала занимать 85 метров и еще больше юзеров качают бытый файл
A_R>Хостера менять пока нету времени. Поэтому ищу решение проблемы
A_R>Что необходимо: A_R>1) Какое-то хранилище, надежное, которое дает доступ по прямой ссылке на файл, без всяких реклам, регистраций и прочих всплывающих окон. Просто ссылка и на неё идет скачка A_R>2) На своем хостере можно ведь сделать redirect что ссылка будет у меня на сайте прежней — то есть как бы на моём домене файл, а качаться физически будет из другого метса?
1) по CDN (content delivery network) поищи
2) можно. как это делается зависит от используемой технолоии: php, asp.net и т.д.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>1) по CDN (content delivery network) поищи CRT>2) можно. как это делается зависит от используемой технолоии: php, asp.net и т.д.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, GPcH, Вы писали:
0K>>>Вы слышали что-нибудь о цифровой подписи исполняемых файлов? GPH>>А Вы слышали что нибудь про GPRS 16 кб/с по 9 рублей за мегабайт?
L>Кто же в здравом уме будет качать 75 метров с такой скоростью?
Если очень нужно, то я буду.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
