Здравствуйте, C0x, Вы писали:

C0x>Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>>на чём основано это утверждение?

C0x>на юзабилити

ну если на юзабилити, то тогда никак не setup.exe!!!
a proName-vXXX-setup.exe


а то потом сидишь разгребаешь, что за сетап, что он сетапит и одно и тоже эти все setup.exe, setup(1).exe, setup(2).exe ... или все-таки это разные программы, а главное — какие!

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Да ладно? У меня как антивирь проходит по папке с проектами, так аж светится от злости. Пяток фалов он считает зловредными из-за наличия криптографии. Я даже вычислил какой дельфийский компонент дает ложное срабатывание, да все никак не перепишу его.

А какой антивирь?

Здравствуйте, C0x, Вы писали:

C0x>setup.exe

вредный совет.

Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:

D>Здравствуйте, C0x, Вы писали:

C0x>>setup.exe

D>вредный совет.

а пояснить можно?

Здравствуйте, paul.marx, Вы писали:

PM>Здравствуйте, C0x, Вы писали:

C0x>>Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

U>>>на чём основано это утверждение?

C0x>>на юзабилити

PM>ну если на юзабилити, то тогда никак не setup.exe!!!
PM>a proName-vXXX-setup.exe
PM>)

PM>а то потом сидишь разгребаешь, что за сетап, что он сетапит и одно и тоже эти все setup.exe, setup(1).exe, setup(2).exe ... или все-таки это разные программы, а главное — какие!

забыл "setup.exe" взять в кавычки

PM>proName-vXXX-setup.exe

И ничегошеньки-то вы не понимаете:

<Application Name>_<Version>_<Edition>_<Hardware architecture>_<Language>_<Package type>.<File type>

Например:

CDEjector_1_0_Std_x86_Russian_Setup.exe
CDEjector_1_1_Pro_x64_English_Patch.msi
CDEjector_2_0_Adv_IA64_Neutral_Sources.zip

> И ничегошеньки-то вы не понимаете:
>
>

> <Application Name>_<Version>_<Edition>_<Hardware architecture>_<Language>_<Package type>.<File type>

Думаю это уже скоро потеряет актуальность