Очередной раз столкнулся с дилеммой что лучше выпустить: кухонный комбайн или кофемолку, шинковалку и соковыжималку? Трудозатраты практически одинаковые, спец. приложения будут несколько проще в плане освоения, но это компенсируется тем, что комбайн позволит сделить все в единной среде и заново учиться будет не надо.

Понятно, что единственный ответ на этот вопрос "it's depends", но все-таки, кто как для себя решает ?

Вроде бы, вся маркетинговая литература учит нас, что надо выпускать продукт, который решает ровно одну задачу и под это дело затачивать все продвижение.

С другой стороны, оглядываясь вокруг, по крайней мере в софтверной среде, вижу, что доминирующее положение на рынке занимают именно комбайны, да еще с кучей дополнительных насадок, в смысле плагинов, которые позволяют решить все задачи в определенной области: Excel в который запихивают все, что можно посчитать, Photoshop который позволяет делать с растром все что можно, Yandex в котором найдется все и т.д.

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>С другой стороны, оглядываясь вокруг, по крайней мере в софтверной среде, вижу, что доминирующее положение на рынке занимают именно комбайны, да еще с кучей дополнительных насадок, в смысле плагинов, которые позволяют решить все задачи в определенной области: Excel в который запихивают все, что можно посчитать, Photoshop который позволяет делать с растром все что можно, Yandex в котором найдется все и т.д.

Расширять возможности, но не утратить первичную цель. К примеру холодильник с унитазом лучше не совмещать

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>Очередной раз столкнулся с дилеммой что лучше выпустить: кухонный комбайн или кофемолку, шинковалку и соковыжималку? Трудозатраты практически одинаковые, спец. приложения будут несколько проще в плане освоения, но это компенсируется тем, что комбайн позволит сделить все в единной среде и заново учиться будет не надо.

ЕА>Понятно, что единственный ответ на этот вопрос "it's depends", но все-таки, кто как для себя решает ?

Выпускать отдельные продукты, но интегрируемые друг с другом. То есть, чтобы если установлены все три, можно было одним кликом передать данные на обработку в соседнее приложение.

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>Очередной раз столкнулся с дилеммой что лучше выпустить: кухонный комбайн или кофемолку, шинковалку и соковыжималку?

И то, и другое, и можно без хлеба! (С)
Выпустить комбайн задорого и несколько простых кофемолок подешевле.

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>Очередной раз столкнулся с дилеммой что лучше выпустить: кухонный комбайн или кофемолку, шинковалку и соковыжималку? Трудозатраты практически одинаковые, спец. приложения будут несколько проще в плане освоения, но это компенсируется тем, что комбайн позволит сделить все в единной среде и заново учиться будет не надо.

Если готовы тягаться с существующими комбайнами и стремиться к доминирующему положению — комбайны. В моей нише комбайн это фотошоп, поэтому ничего не остается кроме как делать кофемолки.

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>Очередной раз столкнулся с дилеммой что лучше выпустить: кухонный комбайн или кофемолку, шинковалку и соковыжималку? Трудозатраты практически одинаковые, спец. приложения будут несколько проще в плане освоения, но это компенсируется тем, что комбайн позволит сделить все в единной среде и заново учиться будет не надо.

ЕА>Понятно, что единственный ответ на этот вопрос "it's depends", но все-таки, кто как для себя решает ?
На собственном горьком опыте понял, что все зависит от потребностей пользователей. Если реально есть ощутимое количество пользователей, которым нужны сразу несколько фич "кухонного комбайна", то конечно стоит делать комбайн. А если одному пользователю нужна всего одна фича, другому — только другая фича, и т.д. то лучше делать узкоспециализированные продукты.

Кто-то покупает комбайны, кто-то отдельные девайсы, спрос есть и на то и на другое. Если сделать-продвигать кучу отдельных прог сопоставимо по всевозможным затратам с комбайном, то лучше и делать кучу отдельных — это гибче, в чём-то удобнее в маркетинге и, главное, денег больше заработать получится в теории

Здравствуйте, TheCreator, Вы писали:

TC>Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>>Очередной раз столкнулся с дилеммой что лучше выпустить: кухонный комбайн или кофемолку, шинковалку и соковыжималку? Трудозатраты практически одинаковые, спец. приложения будут несколько проще в плане освоения, но это компенсируется тем, что комбайн позволит сделить все в единной среде и заново учиться будет не надо.

ЕА>>Понятно, что единственный ответ на этот вопрос "it's depends", но все-таки, кто как для себя решает ?

TC>Выпускать отдельные продукты, но интегрируемые друг с другом. То есть, чтобы если установлены все три, можно было одним кликом передать данные на обработку в соседнее приложение.

Всегда руководствовался именно этим мнением. Как говорится "Холодильник с унитазом не скрещиваю, но отходы из холодильника можно слить в унитаз в один щелчок".

Я думал, что в этом вопросе эксперт — Вы

На мой взгляд комбайн удобнее: покупаешь большой продукт/набор компонентов и если встает новая задача, учишься применять его. Это проще, чем искать и сравнивать продукты под новую задачу. Например, желание поискать другой вид репортов в купленном продукте — естественно. Только не найдя какой-то вид или поддержку Sl, например, пойдешь искать другой продукт. Лично я (программист) выберу комбайн по схожей цене со специализированными продуктами. В силу профессии мне легче разбираться с новыми продуктами. Если Вы планируете совершенно новый, непрограммистский продукт, то можете не попасть: 37signals делают бизнес именно на супер-простом и специализированном софте.

Все ИМХО, т.к. продаю один, узкоспециализированный продукт.

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>Очередной раз столкнулся с дилеммой что лучше выпустить: кухонный комбайн или кофемолку, шинковалку и соковыжималку? Трудозатраты практически одинаковые, спец. приложения будут несколько проще в плане освоения, но это компенсируется тем, что комбайн позволит сделить все в единной среде и заново учиться будет не надо.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>>Очередной раз столкнулся с дилеммой что лучше выпустить: кухонный комбайн или кофемолку, шинковалку и соковыжималку?

DM>И то, и другое, и можно без хлеба! (С)
DM>Выпустить комбайн задорого и несколько простых кофемолок подешевле.

Не, на все ресурсов не хватит придется выбрать одну стратегию

Здравствуйте, chebum, Вы писали:

C>Я думал, что в этом вопросе эксперт — Вы

Вот как только начинаю считать себя в чем-нибудь экспертом, сразу жизнь дает щелчок по носу

C>На мой взгляд комбайн удобнее: покупаешь большой продукт/набор компонентов и если встает новая задача, учишься применять его. Это проще, чем искать и сравнивать продукты под новую задачу. Например, желание поискать другой вид репортов в купленном продукте — естественно. Только не найдя какой-то вид или поддержку Sl, например, пойдешь искать другой продукт. Лично я (программист) выберу комбайн по схожей цене со специализированными продуктами. В силу профессии мне легче разбираться с новыми продуктами. Если Вы планируете совершенно новый, непрограммистский продукт, то можете не попасть: 37signals делают бизнес именно на супер-простом и специализированном софте.

Не, речь про новый продукт — в основном для бизнес пользователей, хотя версия в виде SDK для программистов тоже будет