Static pad vs dynamic pad
От: Qa1888  
Дата: 01.08.11 07:19
Оценка:
Сильно ли плохо, если для сабмита по файлопомойкам использовать static pad, а не dynamic? Интересует с позиции влияние на seo

А то сайт живет на google appengine, php там нет. Можно самому сделать генерилку разных pad, но пока все руки не доходили.
Re: Static pad vs dynamic pad
От: шароварная желочь Интернет  
Дата: 01.08.11 08:48
Оценка: 20 (4) +1
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:

Q>Сильно ли плохо, если для сабмита по файлопомойкам использовать static pad, а не dynamic? Интересует с позиции влияние на seo

Q>А то сайт живет на google appengine, php там нет. Можно самому сделать генерилку разных pad, но пока все руки не доходили.

мы когда еще страдали это ерундой, пробовали и static и dynamic(с размноженными текстами),
один хрен с этих помоек выхлоп практически нулевой.

проще сделать static, "чтобы было", а на остальные танцы даже не тратить время.
Re[2]: Static pad vs dynamic pad
От: Qa1888  
Дата: 01.08.11 09:01
Оценка:
спасибо! избавили от дурной работы

Q>>Сильно ли плохо, если для сабмита по файлопомойкам использовать static pad, а не dynamic? Интересует с позиции влияние на seo

Q>>А то сайт живет на google appengine, php там нет. Можно самому сделать генерилку разных pad, но пока все руки не доходили.

ШЖ>мы когда еще страдали это ерундой, пробовали и static и dynamic(с размноженными текстами),

ШЖ>один хрен с этих помоек выхлоп практически нулевой.

ШЖ>проще сделать static, "чтобы было", а на остальные танцы даже не тратить время.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.