темы. x64>Правда, что программа 8.0 продаётся лучше, чем 2.0? x64>У кого какие наблюдения на эту тему, при том, что программы разные?
Да, действительно, у нас версия программы 4.0 продавалась раз в 10-20 лучше, чем 2.0 Правда и по функционалу они были совсем разные.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>Правда, что программа 8.0 продаётся лучше, чем 2.0? x64>У кого какие наблюдения на эту тему, при том, что программы разные?
Версия 7.0 продается гораздо лучше, чем 6.9.
Видимо ассоциация с Windows 7, для которой эта версия и разработана.
I>Версия 7.0 продается гораздо лучше, чем 6.9. I>Видимо ассоциация с Windows 7, для которой эта версия и разработана.
Ну предположить можно многое, в.т.ч. ассоциация с 1С версии 7.
.
В принципе логика в больших цифрах есть.
Если новаторов и "визионариев" привлекают версии вроде 1.0 или 0.99, то
прагматиков радуют большие цифры.
А консерваторам подавай цифры не меньше 7.
Они ожидают от версии 7 зрелости продукта
У меня вот тоже проблема с нумерацией есть — хочется по разным причинам программу переименовать с длинного текущего названия на короткое,
расширяющее категорию программы.
Но вот непонятно что делать с нумерацией. По хорошему надо начинать с 1.0, но я искренне, не хочу отпугнуть консерваторов и прагматиков.
x64>Правда, что программа 8.0 продаётся лучше, чем 2.0? x64>У кого какие наблюдения на эту тему, при том, что программы разные?
ИМХО 8.0 это уже переход количества в качество.
Вон Win8 собирается запускаться на ARM-ах, плюс что-то там задвигают в презентации про программирование на HTML и Javascript.
А например тот же 1С вообще переписали восьмую версию в другом ключе.
Т.е. по хорошему 1С-у надо было дать программе новое название и поставить версию 1.0, но они почему-то так не сделали.
Здравствуйте, Моторокер, Вы писали:
М>Об этом ещё Жарков писал в своей книге сто лет назад. М>Нумеруйте для себя хоть с нуля, но в паблик выкладывайте как минимум 2.0.
Писал то он писал, но 2.0 это мало
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Хочу вот выпустить версию 2012. Что думаете?
Я так делал (только 2010). Конкурент каждый год по версии менял (уже догнал до 14), несмотря на минимум изменений, а у меня была 2.0 только — смотрелось "несолидно" :D. Ну и решил замутить Software 2010 — сразу все вопросы снялись
Повлияло это на продажи или нет — хз, я софт конкретно переписал и он получше стал — от одного этого больше продаж было.
темы. x64>Правда, что программа 8.0 продаётся лучше, чем 2.0? x64>У кого какие наблюдения на эту тему, при том, что программы разные?
А как ты предлагаешь или предполагаешь честно проверить эффект от нумерации?
Нужны как минимум два одинаковых продукта в вакууме для чистоты эксперимента.
D>А как ты предлагаешь или предполагаешь честно проверить эффект от нумерации?
Ну, взять два аналогичных продукта от разных разработчиков и опросить их на предмет объёма продаж. Правда, мало кто согласится публиковать эту информацию. Ну как вариант, хотя бы.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
D>>А как ты предлагаешь или предполагаешь честно проверить эффект от нумерации?
x64>Ну, взять два аналогичных продукта от разных разработчиков и опросить их на предмет объёма продаж. Правда, мало кто согласится публиковать эту информацию. Ну как вариант, хотя бы.
И ты поверишь, что на разные продажи основное влияние оказал номер версии? Ну-ну.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>>Ну предположить можно многое, в.т.ч. ассоциация с 1С версии 7.
I>Нет, софт массовый и эта версия работает только на Win7. При этом продается лучше, чем старая версия, которая работала на всех версиях Windows.
То есть ты предполагаешь, что если сейчас переименуешь версию в 6.95 или в 8, то продажи заметно просядут?
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>А как ты предлагаешь или предполагаешь честно проверить эффект от нумерации? D>Нужны как минимум два одинаковых продукта в вакууме для чистоты эксперимента.
Да проблем-то A/B тест сделать? Половине пользователей дать один номер версии, половине другой при абсолютно одинаковом всем остальном. И померить конверсию в каждой группе.
Только вот я практически уверен, что 90% вообще на этот номер не смотрят, а для оставшихся это минорный фактор, который крайне редко влияет на принятие решения.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
темы. x64>>Правда, что программа 8.0 продаётся лучше, чем 2.0? x64>>У кого какие наблюдения на эту тему, при том, что программы разные?
V>Хочу вот выпустить версию 2012. Что думаете?
Сейчас вроде 11 год идет А вообще мне кажется, что год в названии имеет смысл делать у какого-то софта, привязанного к году. Типа где есть переменные, налоги там какие, квоты по добыче полезных ископаемых и пр.
И потом, а если тебе упрется сделать новую версию в том же году? Как тогда назовешь? 2011 v. 1.3 ?
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>И потом, а если тебе упрется сделать новую версию в том же году? Как тогда назовешь? 2011 v. 1.3 ?
Изменяем номер билда и все дела
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>>Хочу вот выпустить версию 2012. Что думаете?
L>Сейчас вроде 11 год идет А вообще мне кажется, что год в названии имеет смысл делать у какого-то софта, привязанного к году. Типа где есть переменные, налоги там какие, квоты по добыче полезных ископаемых и пр.
L>И потом, а если тебе упрется сделать новую версию в том же году? Как тогда назовешь? 2011 v. 1.3 ?
Посмотрите линейку программ от Autodesk. Они уже давно как выпустили версии 2012, и нормально
Они их выпускают в начале года (март или апрель), для того, чтобы при выходе на следующий год, версия не устаревала морально. Т.е. чтобы не говорили: "Ой, на дворе уже 2012 год, а программа у меня 2011-ая ??? ". Если появляются обновления, то пишут SP1, SP2, или Hotfix и т.д.
А вообще мне кажется, что год в названии имеет смысл делать у какого-то софта, привязанного к году. Типа где есть переменные, налоги там какие, квоты по добыче полезных ископаемых и пр. 
