Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
Я, конечно, не качал, но по-моему 15 Мб для такой программы — это явно перебор. Что Вы туда напихали? Если это экзешник такой огромный, то хотя бы попробуйте его upx-ом запаковать.
Здравствуйте, TheCreator, Вы писали:
TC>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
TC>В The Bat! есть смена режимов просмотра, в т.ч. и на древовидный.
Да есть, но насколько я помню там идёт привязка с теме письма и такой структуры как на форуме не получится
Здравствуйте, velorom, Вы писали:
V>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
V>Я, конечно, не качал, но по-моему 15 Мб для такой программы — это явно перебор. Что Вы туда напихали? Если это экзешник такой огромный, то хотя бы попробуйте его upx-ом запаковать.
В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Здравствуйте, velorom, Вы писали:
V>>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
V>>Я, конечно, не качал, но по-моему 15 Мб для такой программы — это явно перебор. Что Вы туда напихали? Если это экзешник такой огромный, то хотя бы попробуйте его upx-ом запаковать.
K> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
Здравствуйте, ov, Вы писали:
K>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
ov>а формулы там можно писать? ученым было бы полезно.
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Здравствуйте, velorom, Вы писали:
V>>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
V>>Я, конечно, не качал, но по-моему 15 Мб для такой программы — это явно перебор. Что Вы туда напихали? Если это экзешник такой огромный, то хотя бы попробуйте его upx-ом запаковать.
K> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
А сколько сама программа то занимает? Подозреваю, что в инсталяции 90% — это JRE)).
У меня, например JRE есть. Зачем мне еще раз его качать. Хорошо было, если бы Вы на странице сделали еще ссылки на скачивание отдельно проги без JRE и на сам JRE (если кому нужно).
Здравствуйте, velorom, Вы писали:
V>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>Здравствуйте, velorom, Вы писали:
V>>>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
V>>>Я, конечно, не качал, но по-моему 15 Мб для такой программы — это явно перебор. Что Вы туда напихали? Если это экзешник такой огромный, то хотя бы попробуйте его upx-ом запаковать.
K>> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
V>А сколько сама программа то занимает? Подозреваю, что в инсталяции 90% — это JRE)). V>У меня, например JRE есть. Зачем мне еще раз его качать. Хорошо было, если бы Вы на странице сделали еще ссылки на скачивание отдельно проги без JRE и на сам JRE (если кому нужно).
да, сама программа занимает около 800кб. Да, без JRE конечно добавлю, просто я думаю что до запуска программы требуется меньше шагов, когда всё находится в одном дистрибутиве. К примеру, размер дистрибутива аськи порядка 12мб, скайпа больше 20 и ничего)
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>да, сама программа занимает около 800кб. Да, без JRE конечно добавлю, просто я думаю что до запуска программы требуется меньше шагов, когда всё находится в одном дистрибутиве. К примеру, размер дистрибутива аськи порядка 12мб, скайпа больше 20 и ничего)
Я бы особо не парился по поводу размера и оставил бы вместе с JRE
> ov>а формулы там можно писать? ученым было бы полезно. > > пока нет, но хорошая идея) надо будет добавить
можно сделать две версии: одну для химических формул и другую для
математических. Будет максимальный охват рынка почтовиков с формулами с
древовидным режимом.
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
Для IM необходима регистрация, тогда как почтовый адрес есть почти у всех.
Давно уже все зарегистрировались.
Так же, при использовании IM для обсуждения какой либо проблемы несколькими людьми, сложно искать нужную информацию, а также легко можно потерять историю сообщений.
В Skype, gtalk не замечал таких проблем. Правда, раньше skype терял историю, но сейчас давно не наступал на эту проблему.
ИМХО рынок давно уже схвачен и поделен.
главный недостаток это то что форумы доступны для просмотра всем и также необходима регистрация
Регистрация это сегодня не проблема. Форумы могут быть как Открытыми так и Закрытыми. Посмотри хотя бы на http://www.phpbbguru.net/
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
C0x>
C0x>Для IM необходима регистрация, тогда как почтовый адрес есть почти у всех.
C0x>Давно уже все зарегистрировались.
Ну за всех не надо говорить) Первое что делает человек когда знакомится с интернетом — заводит почтовый адрес ну или "выдают" на работе
C0x>
C0x>Так же, при использовании IM для обсуждения какой либо проблемы несколькими людьми, сложно искать нужную информацию, а также легко можно потерять историю сообщений.
C0x>В Skype, gtalk не замечал таких проблем. Правда, раньше skype терял историю, но сейчас давно не наступал на эту проблему.
В gtalk можно организовывать конференции?? А вот где можно легко потерять историю сообщений или долго искать кто на что ответил так это скайп, несмотря на то что он поддерживает конференции
C0x>ИМХО рынок давно уже схвачен и поделен.
Может он и схвачен, но вот за последнее время я по крайней мере для себя так и не нашёл программный продукт, решающий описанные проблемы
C0x>
C0x>главный недостаток это то что форумы доступны для просмотра всем и также необходима регистрация
C0x>Регистрация это сегодня не проблема. Форумы могут быть как Открытыми так и Закрытыми. Посмотри хотя бы на http://www.phpbbguru.net/
Ещё какая проблема, иначе не было бы всяких OpenID. И к тому же форумы это только онлайн
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Что касается самой программы:
C0x>Судя по скриншотам (программу не качал), все черно-белое — практически не читабельно. Сообщение в одну строку — не читабельно.
Чёрное на белом это не читабельно?? А как надо?))
Это не совсем сообщение, скорее предпросмотр, полное сообщение ниже
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>> пока нет, но хорошая идея) надо будет добавить
ASX>нэ надо, это народ стебется искать "слава шевцов почтовик с формулами"
спасибо что предупредили)) я видимо не в курсе местного тонкого юмора
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
Зашел на сайт. Ну, то что сайт простенький — это еще ничего. А вот то, что совсем непонятно для чего нужна программа и чем она помогает — это очень плохо. Какой смысл мне качать 15 мб, да еще и объяснять другу на другом конце провода сделать тоже самое? Только для того, чтобы получить деревовидную структуру сообщений? та не ее нафиг!
И потом, деревовидная структура хороша тогда, когда общение ведут МНОГО людей. Когда один отвечает на сообщение №10, второй на соощение №5 а третий на последнее в треде. И это все надо отследить. Двум человекам деревовидная структура не надо. Именно поэтому в мейлерах все показывается списком по-умолчанию.
Кроме того, в Бате есть уже дерево.
Что до размер дистрибутива — это все мелочи, забейте. В программее решения проблемы нету. Все остальное — мелочи. Если с проблемой не разберетесь, продукт мертворожденным будет.
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
Ну ведь есть же Skype, где можно чатить несколькими людьми, там есть история чатов (и она не теряется!), удобный поиск по истории чата и, виртуально, он стоит у каждого. Это уже не говоря про всякие встроенные "смайлики" от которых обыаватели торчат. Зачем юзеру еще "discusionus"? Вероятно нужно как-то серьезно описать плюсы вашей программы по сравнению со Skype.
Здравствуйте, ArcticLine2, Вы писали:
AL>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
AL>Зашел на сайт. Ну, то что сайт простенький — это еще ничего. А вот то, что совсем непонятно для чего нужна программа и чем она помогает — это очень плохо. Какой смысл мне качать 15 мб, да еще и объяснять другу на другом конце провода сделать тоже самое? Только для того, чтобы получить деревовидную структуру сообщений? та не ее нафиг! AL>И потом, деревовидная структура хороша тогда, когда общение ведут МНОГО людей. Когда один отвечает на сообщение №10, второй на соощение №5 а третий на последнее в треде. И это все надо отследить. Двум человекам деревовидная структура не надо. Именно поэтому в мейлерах все показывается списком по-умолчанию.
А на сайте как раз и не написано что это программа замена IM и чатов когда общаются два человека. Наоборот именно когда идёт обсуждение задачи группой более 2х человек.
В бате древовидное отображение не совсем полноценное, его легко поломать
Для деловых переписок Google Groups, для оперативной работы Skype. Проблемы решаются почти все, регистрации не доставляла неудобств, т.к. делается один раз и на всю жизнь.
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Здравствуйте, velorom, Вы писали:
V>>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
V>>Я, конечно, не качал, но по-моему 15 Мб для такой программы — это явно перебор. Что Вы туда напихали? Если это экзешник такой огромный, то хотя бы попробуйте его upx-ом запаковать.
K> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
Понятно. Классика жанра — знаю джаву, пишу на джаве
Инструмент выбирают исходя из задачи, никак иначе. И уж тем более не из личных предпочтений программиста
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Здравствуйте, ov, Вы писали:
K>>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
ov>>а формулы там можно писать? ученым было бы полезно.
K> пока нет, но хорошая идея) надо будет добавить
Народ просто прикалывается. Поищи в форуме по фразе "почтовик с формулами" или "Слава Шевцов".
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
Дорогой krbltik
Поделитесь как Вам пришла в голову такая идея?
Какая у Вас или Ваших знакомых была проблема или необходимость, которую нельзя решить более распространенными средствами (и даже бесплатными напр. Thunderbird)?
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Какая у Вас или Ваших знакомых была проблема или необходимость, которую нельзя решить более распространенными средствами (и даже бесплатными напр. Thunderbird)?
Не все хочется решать имеющимися средствами. Например, меня просто при виде Thunderbird тошнит. Видимо так превык к gmail. С другой стороны, действительно, иногда хочется иметь более структурированную информацию относительно того, как она структурируется в существующих решениях. Ведь, всетаки, не зря Google занимался проектом Google Wave, в котором они пытались изменить или соединить в какойто новый симбиоз существующие подходы к общению. Но даже у них вышло неочень. Мне очень нравятся чаты, но им, и правда, нехватает какой-то минимальной структуризации (иерархии или чего-то такого). Google Wave было неким подобием чатов + деревоподобная структуризация. Ошибкой было давать возможность исправлять предыдущие сообщения. В итоге нить разговора терялась через минут 10 активного общения.
Вообщем, ИМХО, но тут есть куда копать. Но то, что предложил топикстартер явно не решает заявленных проблем. А поднятая проблема Регистрации надумана и не имеет отношения к поднятой тематике — конфереции и общение. Если пользователю вломы зарегаться в вашем продукте, значит продукт не стоит даже этого. Решать нужно другую проблему — структуризация информации.
Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>Здравствуйте, velorom, Вы писали:
V>>>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
V>>>Я, конечно, не качал, но по-моему 15 Мб для такой программы — это явно перебор. Что Вы туда напихали? Если это экзешник такой огромный, то хотя бы попробуйте его upx-ом запаковать.
K>> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
I>Понятно. Классика жанра — знаю джаву, пишу на джаве I>Инструмент выбирают исходя из задачи, никак иначе. И уж тем более не из личных предпочтений программиста
Откуда такая ненависть к яве?)) Вообще то я выбирал инструмент для удобной разработки кроссплатформенных приложений, и ява для этой цели подходит отлично.
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
M_F>Дорогой krbltik
M_F>Поделитесь как Вам пришла в голову такая идея? M_F>Какая у Вас или Ваших знакомых была проблема или необходимость, которую нельзя решить более распространенными средствами (и даже бесплатными напр. Thunderbird)?
Идея пришла после нескольких лет использования почты и скайпа по работе) Когда ведётся интенсивная переписка по почте с несколькими участниками с использованием цитирования отдельных участков писем да ещё с постоянным добавлением новых участников, то такая путаница получается, что уже не понимаешь кто на что отвечает или проблема просто найти ответ на какой то вопрос. Если вы знаете как решить эффективно подобную проблему стандартными средствами, тем более бесплатными, буду только рад.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
K>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
I>Хватит заниматься ерундой — напишите программу, которая будет пороть другие программы. Спрос гарантирован!
В принципе, почему нет? По крайней мере, сайты пороть уж точно можно робатом.
Однако, подозреваю, что это ниша еще хуже, чем у протекторов — девелоперов мало и все бедные (а кто богатые, тем обычно не нужна порка).
Хотя идея сама по себе интересная.
Здравствуйте, ishare, Вы писали:
K>> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
I>Понятно. Классика жанра — знаю джаву, пишу на джаве I>Инструмент выбирают исходя из задачи, никак иначе. И уж тем более не из личных предпочтений программиста
Непонятно. Задачу, насколько я ее понял, решает любой язык, включая форт и макроассемблер. Почему не выбрать Java?
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>>Какая у Вас или Ваших знакомых была проблема или необходимость, которую нельзя решить более распространенными средствами (и даже бесплатными напр. Thunderbird)?
C0x>Не все хочется решать имеющимися средствами. Например, меня просто при виде Thunderbird тошнит. Видимо так превык к gmail. С другой стороны, действительно, иногда хочется иметь более структурированную информацию относительно того, как она структурируется в существующих решениях. Ведь, всетаки, не зря Google занимался проектом Google Wave, в котором они пытались изменить или соединить в какойто новый симбиоз существующие подходы к общению. Но даже у них вышло неочень. Мне очень нравятся чаты, но им, и правда, нехватает какой-то минимальной структуризации (иерархии или чего-то такого). Google Wave было неким подобием чатов + деревоподобная структуризация. Ошибкой было давать возможность исправлять предыдущие сообщения. В итоге нить разговора терялась через минут 10 активного общения.
C0x>Вообщем, ИМХО, но тут есть куда копать. Но то, что предложил топикстартер явно не решает заявленных проблем. А поднятая проблема Регистрации надумана и не имеет отношения к поднятой тематике — конфереции и общение. Если пользователю вломы зарегаться в вашем продукте, значит продукт не стоит даже этого. Решать нужно другую проблему — структуризация информации.
Так в то в том то и дело, что регистрация в продукте не нужна)) При старте программы вводится уже существующий адрес электронной почты пользователя и пароль. Или я что то не так понял?
Насчёт структуризации информации — я думаю что она как раз решена принципиально по другому, с одной стороны это обычная переписка по почте между несколькими пользователями, с другой стороны она жёстко структурирована — задаётся тема обсуждения и ведущий следит за обсуждением, а древовидная структура сообщений позволяет быстро увидеть кто на какое сообщение ответил
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K> Насчёт структуризации информации — я думаю что она как раз решена принципиально по другому, с одной стороны это обычная переписка по почте между несколькими пользователями, с другой стороны она жёстко структурирована — задаётся тема обсуждения и ведущий следит за обсуждением, а древовидная структура сообщений позволяет быстро увидеть кто на какое сообщение ответил
Это сделано в Google Groups, поэтому ничего координально нового тут нет. Меня больше интересует поиск информации, возможность общения в режиме чата, но при этом иметь автоматическую и очень удобную структуризацию информации в реальном времени. При этом хочется иметь возможность экспорта всего нашего общения в другие форматы: минимум pdf для печати + нужна возможность рисования, чтобы не только читать но и показывать графически, как на школьной доске.
Советую для полноты картины посмотреть на Google Wave, они как раз предоставили почти, то что нужно, но с некоторыми недочетами. Проект вроде как Open Source и развивается сообществом, а может и какими-то компаниями.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>В принципе, почему нет? По крайней мере, сайты пороть уж точно можно робатом. S>Однако, подозреваю, что это ниша еще хуже, чем у протекторов — девелоперов мало и все бедные (а кто богатые, тем обычно не нужна порка). S>Хотя идея сама по себе интересная.
SaaS с подпиской, общие критерии известны. Кто возьмется?
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>> Насчёт структуризации информации — я думаю что она как раз решена принципиально по другому, с одной стороны это обычная переписка по почте между несколькими пользователями, с другой стороны она жёстко структурирована — задаётся тема обсуждения и ведущий следит за обсуждением, а древовидная структура сообщений позволяет быстро увидеть кто на какое сообщение ответил
C0x>Это сделано в Google Groups, поэтому ничего координально нового тут нет. Меня больше интересует поиск информации, возможность общения в режиме чата, но при этом иметь автоматическую и очень удобную структуризацию информации в реальном времени. При этом хочется иметь возможность экспорта всего нашего общения в другие форматы: минимум pdf для печати + нужна возможность рисования, чтобы не только читать но и показывать графически, как на школьной доске.
C0x>Советую для полноты картины посмотреть на Google Wave, они как раз предоставили почти, то что нужно, но с некоторыми недочетами. Проект вроде как Open Source и развивается сообществом, а может и какими-то компаниями.
Ну если я правильно понял то Google Groups это фактически обычный недревовидный форум, привязанныя только к Google, это тоже самое?
Google Wave смотрел, на мой взгляд сильно усложнили то что можно было сделать гораздо проще, на том и погорели. И потом всё это только онлайн.
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K> Ну если я правильно понял то Google Groups это фактически обычный недревовидный форум, привязанныя только к Google, это тоже самое?
А OpenID там разве не работает?
И потом, какие существенные отличия твоей (ничего если на "ты"?) программы от древовидного форума? В предыдущих сообщениях ты говорил, что проблема регистрации, но я лично, не без основательно, вообще не считаю это проблемой. В остальном вроде как в Google Groups все есть: привязка к письмам, администрация, древовидная структура, разбиение по темам, удобный поиск.
K> Google Wave смотрел, на мой взгляд сильно усложнили то что можно было сделать гораздо проще, на том и погорели. И потом всё это только онлайн.
Что-то усложнили, в чем-то вообще ошиблись, но не суть. Задача сама по себе непростая. По поводу онлайн, а что это еще проблема?
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
Друзья! Мне долго казалось, что все это я уже где-то видел. Это же NNTP практически в чистом виде! Работа по почте, клиентов куча, иерархия сообщений присутствует. Единственное что, сервер нужон
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
YK>Друзья! Мне долго казалось, что все это я уже где-то видел. Это же NNTP практически в чистом виде! Работа по почте, клиентов куча, иерархия сообщений присутствует. Единственное что, сервер нужон
Точно, старые добрые ньюсы. Даже онлайн не требуется
Остается поднять сервер и сделать возможность создавать свою ньюс группу. Хотя наверняка такое уже есть.
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>>Здравствуйте, velorom, Вы писали:
V>>>>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>>>>>Добрый день, уважаемые форумчане, покритикуйте плиз программу http://discusionus.com
V>>>>Я, конечно, не качал, но по-моему 15 Мб для такой программы — это явно перебор. Что Вы туда напихали? Если это экзешник такой огромный, то хотя бы попробуйте его upx-ом запаковать.
K>>> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
I>>Понятно. Классика жанра — знаю джаву, пишу на джаве I>>Инструмент выбирают исходя из задачи, никак иначе. И уж тем более не из личных предпочтений программиста
K> Откуда такая ненависть к яве?))
Я, если что, сам пишу на яве и никакой ненависти к ней не испытываю
K> Вообще то я выбирал инструмент для удобной разработки кроссплатформенных приложений, и ява для этой цели подходит отлично.
Ява для вашего приложения это явный перебор, вполне хватило бы C.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, ishare, Вы писали:
K>>> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
I>>Понятно. Классика жанра — знаю джаву, пишу на джаве I>>Инструмент выбирают исходя из задачи, никак иначе. И уж тем более не из личных предпочтений программиста
S>Непонятно. Задачу, насколько я ее понял, решает любой язык, включая форт и макроассемблер. Почему не выбрать Java?
Java не лучший выбор для десктопа. Т.е. на ней, конечно, можно писать десктопные приложения, но есть варианты лучше. Зато для enterprise приложений ява отличный выбор.
Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>Ява для вашего приложения это явный перебор, вполне хватило бы C.
Это приложение может развиваться постоянно, может обрастать сложным GUI и рано или поздно потребует переноса на другие платформы. Как специалист в Си со стажем, скажу, что я бы сто раз подумал на чем вообще такое начинать писать.
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>>Ява для вашего приложения это явный перебор, вполне хватило бы C.
C0x>Это приложение может развиваться постоянно, может обрастать сложным GUI и рано или поздно потребует переноса на другие платформы.
Ага, поэтому надо все писать на яве
C0x>Как специалист в Си со стажем, скажу, что я бы сто раз подумал на чем вообще такое начинать писать.
Ну я не имел в виду буквально "C", это сейчас пожалуй только в каких то особых случаях типа микроконтроллеров или еще какой экзотики имеет смысл (что опять таки говорит о том, что выбор инструмента определяется задачей).
C++ или еще что-то в связке с выбирай-любую-морду-их-полно.
Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>C++ или еще что-то в связке с выбирай-любую-морду-их-полно.
Пока вижу только один стоящий вариант — QT. Но размер приложения со всеми QT DLL будет примерно таким же (ну почти) как на Яве.
Все остальное это геморой, требующий кучу опыта.
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K> В бате древовидное отображение не совсем полноценное, его легко поломать
Подумалось: а может написать плагин к тем же бату и аутлуку, внедрив идею в уже распространенные почтовики. Естественно, с оговоркой, что это возможно технически.
Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>Здравствуйте, ishare, Вы писали:
K>>>> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
I>>>Понятно. Классика жанра — знаю джаву, пишу на джаве I>>>Инструмент выбирают исходя из задачи, никак иначе. И уж тем более не из личных предпочтений программиста
S>>Непонятно. Задачу, насколько я ее понял, решает любой язык, включая форт и макроассемблер. Почему не выбрать Java? I>Java не лучший выбор для десктопа. Т.е. на ней, конечно, можно писать десктопные приложения, но есть варианты лучше. Зато для enterprise приложений ява отличный выбор.
А что, разве сейчас велик выбор инструментов для разработки кросплатформенных приложений? Из заметных только qt и ява. И на яве очень неплохо пишутся десктопные приложения, как хороший пример это RCP Eclipse и Netbeans
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>> В бате древовидное отображение не совсем полноценное, его легко поломать
M>Подумалось: а может написать плагин к тем же бату и аутлуку, внедрив идею в уже распространенные почтовики. Естественно, с оговоркой, что это возможно технически.
Такая мысль была, но уж очень меня не устраивает юзабилити большинства почтовиков и потом придётся скорее всего затачиваться под один конкретный почтовик
Здравствуйте, krbltik, Вы писали:
K>Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>>Здравствуйте, ishare, Вы писали:
K>>>>> В составе дистрибутива JRE, к сожалению в стандартной установке Windows ява отсутствует))
I>>>>Понятно. Классика жанра — знаю джаву, пишу на джаве I>>>>Инструмент выбирают исходя из задачи, никак иначе. И уж тем более не из личных предпочтений программиста
S>>>Непонятно. Задачу, насколько я ее понял, решает любой язык, включая форт и макроассемблер. Почему не выбрать Java? I>>Java не лучший выбор для десктопа. Т.е. на ней, конечно, можно писать десктопные приложения, но есть варианты лучше. Зато для enterprise приложений ява отличный выбор.
K> А что, разве сейчас велик выбор инструментов для разработки кросплатформенных приложений?
А оно вам так надо ?
K> Из заметных только qt и ява. И на яве очень неплохо пишутся десктопные приложения, как хороший пример это RCP Eclipse и Netbeans
Грубо говоря танк может весить 40тонн, потому что он танк. Ваше приложение это даже не велосипед, а наверное типа роликовых коньков что-то.
