Интересуюсь тут вопросом насколько техника дошла в плане распознания каптч.
Нашел несколько сервисов распознания -- но там, похоже, работают живые люди. По крайней мере они так заявляют на своем сайте. Хотя очень быстро распознают -- за 4 секунды. Возможно и боты.
Еще нашел библиотечку tessnet2_32.dll. Но распознает паршивенько, только простой текст. Возможно текст можно как-то предварительно обработать -- не проверял.
Какие есть еще варианты. Вот если я готов реально платить деньги -- что могу купить? И сколько стоит? Возможно ли проверить перед покупкой?
Re: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Интересуюсь тут вопросом насколько техника дошла в плане распознания каптч.
Судя по обилию ботов распознают даже лучше людей
0K> Вот если я готов реально платить деньги -- что могу купить? И сколько стоит? Возможно ли проверить перед покупкой?
Не нужно тут об этом спрашивать... Поимей хоть какое-то уважение
Re[2]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
YK>Судя по обилию ботов распознают даже лучше людей
Вы ошибаетесь. Эти боты используют ручной труд. Я видел множество ботов зарегистрированных на одном из сайтов, который предоставляет интерфейсы для распознания. Там люди работают. Причем не все русскоязычные -- только часть русскоязычных.
0K>> Вот если я готов реально платить деньги -- что могу купить? И сколько стоит? Возможно ли проверить перед покупкой? YK>Не нужно тут об этом спрашивать... Поимей хоть какое-то уважение
А что это табу? Или чего? Проблема найти?
Я просто подозреваю что реально работающих библиотек и нет. Реально работающих и реально продающихся. Скорее всего если и можно сделать -- то нужно затачивать по определенный вид каптчи.
Re[3]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>А что это табу? Или чего? Проблема найти?
Слова
Вот если я готов реально платить деньги -- что могу купить?
вызывают к срабатыванию скрипт с названием "spammer detected". Этот скрипт вызывает из глубин подсознания древнейшие инстинкты (вспоминаем Шарикова), и губы самопроизвольно начинают шептать что-то типа "душить... давить... стрелять... сжечь... повесить... на кол... на глаз натянуть..." и прочие, далеко не толерантные слова, во многих случаях даже матерные. Дальнейшее поведение индивида обычно непредсказуемо и автора слов спасают только километры расстояния и надежные файрволы. У некоторых рука произвольно тянется к плюсомету, но этот атрибут уже давно пылится на свалке истории.
0K>Я просто подозреваю что реально работающих библиотек и нет. Реально работающих и реально продающихся.
Ну вот и не нужно... или хотите заняться этим бизнесом? Деньги, типа, не пахнут?
Re[4]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
YK>Ну вот и не нужно... или хотите заняться этим бизнесом? Деньги, типа, не пахнут?
Кажется в Робософт тоже встроена распозновалка капчи, но Вы Руденко спамером не называете?
Может быть полезная утилита — что не разобравшись на человека наезжаете?
Здравствуйте, falcoware, Вы писали:
F>Кажется в Робософт тоже встроена распозновалка капчи, но Вы Руденко спамером не называете? F>Может быть полезная утилита — что не разобравшись на человека наезжаете?
Он не Руденко (хотя и там это сомнительно), а больше я приложений кроме как для спама не вижу. По большому счету раз стоит капча, нефиг туда ботам лезть. Капчи они не для распознавания ботами стоят, правильно?
Re: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Боты затачиваются на конкртеные капчи. Для достаточно сложных капч, хорошим результатом является 1-5%.
Собственно в большенстве случаев бОльшей задаче и не ставится.
Приемлимым результатом является 0.1-1%.
Универсальный распознователь любых капч что-то типа из серии универсальный взломщика всех программ.
Заказать распозновалку отдельной капчи можно за 2-3к долларов.
Высылает набор для тестирования 2-3к капч, и себе тестовый набор >2к
Договориваетесь о минимальнойм проценте распознания.
Re[2]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Y>Заказать распозновалку отдельной капчи можно за 2-3к долларов.
ого!!!
Это тысяч? Я правильно понимаю?
Я когда то в студенческие годы занимался этим делом, написал библиотеку целую для предварительной обработки изображения перед распознаванием.
Для каждой каптчи нужен свой подход — это да.
Тогда ещё была популярная тема кликания по банерам за деньги или просмотра страниц, может быть товарищу как раз такое и надо (не знаю насколько оно популярное сейчас).
Помню что написал даже целое приложение которое само кликало по ночам на работе по нескольким таким спонсорам, и когда Я был где то в отпуске — присылало мне по SMS отчёты
Распознавалка была же построена на нейросетях — libFANN.
Re[3]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
хрумер — спамерская программа распознает очень сложные капчи который простой человек уже не может распознать
зайдите к нему на сайт, там есть огромное кол-во примеров капч которые 100% распознаются.
Стоит хрумер вроде 500 баксов, думаю если увеличить цену в 100 раз можно и распознавалку отдельно выкупить.
Да, кстати забыл сказать, тот компьютер? что обыграл Каспарова фейк на самом деле, там китаец сидел на самом деле!
Re[4]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
и еще почему цена в 2000..3000 баксов вызывает такой шок? Средняя зарплата программиста в Киеве 2500 баксов,
инфа была в разделе работа, ссылка на стат усреднение более чем 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) анкет.
То есть вам разработают готовый продукт всего за 1 месячную зарплату, что фантастически дешево.
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
YK>Здравствуйте, falcoware, Вы писали:
F>>Кажется в Робософт тоже встроена распозновалка капчи, но Вы Руденко спамером не называете? F>>Может быть полезная утилита — что не разобравшись на человека наезжаете?
YK>Он не Руденко (хотя и там это сомнительно), а больше я приложений кроме как для спама не вижу. По большому счету раз стоит капча, нефиг туда ботам лезть. Капчи они не для распознавания ботами стоят, правильно?
Кто знает, к робософту можно распознавалку капч подключить?
Re[4]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>хрумер — спамерская программа распознает очень сложные капчи который простой человек уже не может распознать L>зайдите к нему на сайт, там есть огромное кол-во примеров капч которые 100% распознаются.
Вы уверены что он не использует один из сервисов ручного распознания каптчи? Очень похоже на то, т.к. за эту программу абонплата 10 у.е. в месяц -- видимо идет на покрытие именно этих расходов.
Мне нужно точно знать: есть ли такие программы, которые могут распознавать каптчи типа ReCaptcha лучше человека, или же лучшие из них распознают только 2% каптч.
Re: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>А смысл?
DD>Большая часть блогов и прочих популярных мест защищена Akismet'ом.
DD>Единицы, самое большое десятки ваших сообщений пройдут, потом — в черный список, и ни у кого они больше никогда не опубликуются.
А ты форум не держишь? Не помогает ни Akismet, ни чорт с рогами.
Re[5]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Я увеен, т.к. следил за развитием программы с тех пор когда она не умела вообще распознавать капчи
и как она год за годом совершенствовалась.
Вы можете зайти на их форум. Вообще если вы не верите в компьютерное зрение
то скорее всего у вас либо нет высшего технического образования либо вы гуманитарий.
Серьезные технари таких смешных вороов не задают.
L>>хрумер — спамерская программа распознает очень сложные капчи который простой человек уже не может распознать L>>зайдите к нему на сайт, там есть огромное кол-во примеров капч которые 100% распознаются.
0K>Вы уверены что он не использует один из сервисов ручного распознания каптчи?
Re[6]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>Я увеен, т.к. следил за развитием программы с тех пор когда она не умела вообще распознавать капчи L>и как она год за годом совершенствовалась.
Ну и? Вот зайдите на сайт http://antigate.com/ и посмотрите список программ, которые используют их интерфейсы для распознания. Есть и известные программы, которые, тем не менее, используют ручной труд. А система antigate для распознания использует живых людей.
L>Вы можете зайти на их форум.
А что на форуме?
L>Вообще если вы не верите в компьютерное зрение то скорее всего у вас либо нет высшего технического образования либо вы гуманитарий.
Лично я делал несложную программулину, которая распознавала простые каптчи.
Читал про программы, которые использовали генетические алгоритмы и нейронные сети для распознания каптчей -- но сложные каптчи распознают только в 1-м из примерно 100 случаев.
L>Серьезные технари таких смешных вороов не задают.
Это не смешной вопрос. Посмотрите выше -- люди в теме так-же высказывались что:
Боты затачиваются на конкртеные капчи. Для достаточно сложных капч, хорошим результатом является 1-5%.
Собственно в большенстве случаев бОльшей задаче и не ставится.
Приемлимым результатом является 0.1-1%.
Понимаете разницу между "распознать лучше человека" и программа заточенная под определенную каптчу в лучшем случае распознает 1% каптчей?
А хрумер я смотрел. Не произовдит впечатления профессионально написанной программы -- какая-то поделка. Не, простые каптчи вполне возможно оно распознает и использует для этого сторонние библиотеки -- проблем нет. А вот для сложных скорее всего и используется сервис ручного распознания. Именно этим я объясняю абонплату за программу 10 у.е. Иначе куда еще идет эта абонплата?
Re: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Добрый день всем!
0K>Интересуюсь тут вопросом насколько техника дошла в плане распознания каптч.
0K>Какие есть еще варианты. Вот если я готов реально платить деньги -- что могу купить? И сколько стоит? Возможно ли проверить перед покупкой?
Привет, когдато на руборде с ними довольно успешно боролись там были скрипты для FineReader, cap-cap.ru и т.д. Также там был поднят сервис где желающим подработать ставилась программа которая присылала капчу желающиму, который вводил текст на картинке если текст совпадал — ему отправлялся 1 цент. В каком состоянии это все сейчас — не знаю.
0K>Интересуюсь тут вопросом насколько техника дошла в плане распознания каптч.
Это не техника продвинулась, это индусы и китайцы продвинулись
Когда была надобность пользовались http://decaptcher.com/, цена 2$ за тысячу капч. Ну и заодно всякие плюшки вроде API под разные языки.
Китайцы в отличие от ботов, правильно угадывают даже капчи вида 73 + 2 =
Re[2]: Насколько техника продвинулась в распознании катчи?
Здравствуйте, falcoware, Вы писали:
D>>Китайцы в отличие от ботов, правильно угадывают даже капчи вида 73 + 2 =
F>Далеко еще искусственному интеллекту до мозга человеческого, который потребляет 1 Ватт.
