Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:
AVL>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>>Есть ли в системе алкоголь. Порядочные покупатели им не пользуются. AVL>топикстартер куда более непорядочный, хочет заставить честных пользователей покупать cd-приводы и ещё и слушать их шум. налицо навязывание ненужного устройства и причинение умышленного вреда здоровью.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Те, кому мешает шум, пусть к конкурентам сходят.
Правильно, там я думаю им наверно будут рады.
Такое ощущение, что случайно открыл ветку 2001 года.
У меня на 10" нетбуке небыло никогда оптических приводов, и на следующем полноцнном 13" ноутбуке не будет.
У меня еще с незапамятных времен куплен лицензионный Алкоголь. И при этом ни один нормальный софт на него почему-то не ругается и спокойно с ним сосуществует.
На основном ноутбуке привод есть. Но он почти не используется. Более того, по возможности я все нужные лиценизонные диски перекодирую в образы, ибо подмонтировать образ быстрее и удобнее, чем встать, идти к шкафу, снять диск с полки, возиться с коробкой, вставит диск, запустить программу, вытащить диск, убрать в коробку, встать, идти к шкафу, положить на полку. К чему эти танцы?
При этом я самая самая целевая аудитория ибо я покупаю софт, в.т.ч дорогой.
И что теперь, Вы лишите меня возможности заплатить Вам деньги за вашу программу просто из-за своих предрассудков и упёртости?
Хотя делайте как Вам нравится конечно. Как говориться меньше народу — больше кислороду :)
Здравствуйте, funikov, Вы писали:
K>>Но подскажите, как максимально усложнить жизнь кул-хацкерам? Какие еще проверки сделать?
F>Судя по всему вы человек удивительно вдумчивый. Думаю вам следует заняться чем-нибудь более общественно полезным.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ну это пожалуй в сильно дорогих и 2гб и проц "мощный". Всё равно по USB 0.5А ток. Сильно мощное не запитаешь. CC>Из дешёвых например SenseLock.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Те, кому мешает шум, пусть к конкурентам сходят.
прежде чем бандлить что-то с говном мамонта, решите сначала — вам что важнее — чтобы купили или чтобы не сперли?
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
S>>Те, кому мешает шум, пусть к конкурентам сходят. M_F>Правильно, там я думаю им наверно будут рады.
M_F>Такое ощущение, что случайно открыл ветку 2001 года.
Все почему-то думают, что с 2001 года много поменялось.
M_F>И что теперь, Вы лишите меня возможности заплатить Вам деньги за вашу программу просто из-за своих предрассудков и упёртости?
Из-за статистики. Крякеров с образами, которые таки заплатят, если лишить их технической возможности воровать, гораздо больше, чем тех, у кого нет сидюков.
Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:
AVL>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>Те, кому мешает шум, пусть к конкурентам сходят. AVL>прежде чем бандлить что-то с говном мамонта, решите сначала — вам что важнее — чтобы купили или чтобы не сперли?
Повторяю еще раз. В случае активации, тех кто купит потому что не сможет крякнуть, гораздо больше, чем тех, у кого нет интернета и всё такое.
Аналогично тех, кто купит, если не сможет сломать, гораздо больше, чем тех, кто не захочет ставить из-за проблем с защитой.
Здравствуйте, azzx, Вы писали:
A>Вот описание, кажется, самого дешёвого и мелкого ключа: A>http://senselock.ru/senselock-genii.php A>Даже 32 килобайта — много чего можно придумать интересного.
Надо только учитывать что там проц не сильно мощный. Особо тяжёлые куски кода туда фиг вынесешь.
Ну и компилер под родной код есть только платный. Под эмуляцию 51го есть бесплатные, но там ещё медленнее.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Повторяю еще раз. В случае активации, тех кто купит потому что не сможет крякнуть, гораздо больше, чем тех, у кого нет интернета и всё такое. S>Аналогично тех, кто купит, если не сможет сломать, гораздо больше, чем тех, кто не захочет ставить из-за проблем с защитой.
Ну так я ж не против активации :)
Большие компании к онлайн активации софта народ потихоньку приручают.
Я против привязки программ к чуть более современному варианту "специально отформатированной дискеты".
Хотя я сам перестал использовать и привязку к железу и активацию. Без видимых потерь.
И мне не очень нравятся активации и привязки софта к железу у мелких вендоров.
В случае покупки у мелкого вендора, нет уверенности что этот вендор и его сервера активации просуществуют в течении всего срока пользования программой.
Взять например ExeCryptor — продукт сдох и не развивается. Саппорт не отвечает. А программа при переустановке требует активации. Сейчас слава Богу сервера активации еще работают. Но нет никакой гарантии что они перестанут работать в любой момент — кончится оплата хостинга или домен не продлят, и все.
И тогда карма Relayer-а, того кто разрабатывал и пиарил тут Execryptor будет безнадежно испорчена :)
Т.к. программа покупалась навечно, и должна работать как минимум в течение жизни покупателя. Иначе это обман.
С крупными вендорами все не так плохо. Я думаю Steam будет работать и через 20 лет.
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>Повторяю еще раз. В случае активации, тех кто купит потому что не сможет крякнуть, гораздо больше, чем тех, у кого нет интернета и всё такое. S>>Аналогично тех, кто купит, если не сможет сломать, гораздо больше, чем тех, кто не захочет ставить из-за проблем с защитой.
M_F>Ну так я ж не против активации M_F>Большие компании к онлайн активации софта народ потихоньку приручают.
M_F>Я против привязки программ к чуть более современному варианту "специально отформатированной дискеты".
Я против того, что ты пытаешься исходя из того, что ты лично против, пытаться оценить среднего клиента и суммарные последствия. "я не буду покупать вашу программу и поэтому ваше бизнес-решение неправильное, у вас станет меньше денег".
Результат усиления защиты или ослабления определяется средним (заплатившим) пользователем конкретного продукта, а никто из нас не подходит под среднего пользователя, заплатившего за продукт. За редким исключением типа аспротекта или армадилло, для которых мы конкретно целевая аудитория или ее часть.
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
ШЖ>>+1, Алкоголь для кракеров-сракеров.
ШЖ>>можно поискать среди запущенных процессов, установленных драйверов и служб
ШЖ>>ежели оно не маскируется.
K>Если возможно, киньте код, пожалуйста.
скинуть код перечисления списка запущенных процессов? или служб?
ШЖ>>скинуть код перечисления списка запущенных процессов? или служб?
ШЖ>>ну что же вы в самом то деле
K>Нет, пройтись циклом по запущенным процессам я смогу. Просто как их идентифицировать? Подозреваю, что в названии одного из эмуляторов будет alcohol?
а, ну так бы сразу и сказали.
согласно майкрософтовским правилам именования процессов в системе,
все сд эмуляторы обязаны иметь префикс "emul_prog_" в имени процесса
например emul_prog_alcohol, emul_prog_nero ну и так далее
поэтому псевдокод может выглядеть например так:
foreach(Process process in GetAllRunningProcesses()){
if (process.Name.StartsWith("emul_prog_")){
ShowErrorMessage("Dear Kraker-Sraker, please be so kind to uninstall this application {0}", process.Name);
Application.Terminate();
}
}
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>>Те, кому мешает шум, пусть к конкурентам сходят. AVL>>прежде чем бандлить что-то с говном мамонта, решите сначала — вам что важнее — чтобы купили или чтобы не сперли? S>Повторяю еще раз. В случае активации, тех кто купит потому что не сможет крякнуть, гораздо больше, чем тех, у кого нет интернета и всё такое.
я не против активации вообще. я против давно и прочно скомпрометировавших себя методов "механической" защиты, коим однозначно является привязка к работе с cdrom.
S>Аналогично тех, кто купит, если не сможет сломать, гораздо больше, чем тех, кто не захочет ставить из-за проблем с защитой.
если уж объявляете своей ЦА ламоватых воришек и посылаете на нормальных пользователей, не стоит потом хныкаться на форумах что взломали
Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:
S>>Аналогично тех, кто купит, если не сможет сломать, гораздо больше, чем тех, кто не захочет ставить из-за проблем с защитой. AVL>если уж объявляете своей ЦА ламоватых воришек и посылаете на нормальных пользователей, не стоит потом хныкаться на форумах что взломали
В смысле, ЦА ламоватых воришек? Это обычная самая ЦА, которая если кряк найдет, то возьмет его, а если не найдет, то купит. Этих ребят количественно, кстати, столько, что остальных можно посылать и сожалеть не придется.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, Andrey.V.Lobanov, Вы писали:
AVL>>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>>Те, кому мешает шум, пусть к конкурентам сходят. AVL>>прежде чем бандлить что-то с говном мамонта, решите сначала — вам что важнее — чтобы купили или чтобы не сперли?
S>Повторяю еще раз. В случае активации, тех кто купит потому что не сможет крякнуть, гораздо больше, чем тех, у кого нет интернета и всё такое. S>Аналогично тех, кто купит, если не сможет сломать, гораздо больше, чем тех, кто не захочет ставить из-за проблем с защитой.
А сколько купит, а потом сделает рефанд потому что не заработало с алкоголем?
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>Нет, пройтись циклом по запущенным процессам я смогу. Просто как их идентифицировать? Подозреваю, что в названии одного из эмуляторов будет alcohol?
Тебе драйвера надо энумерить а не процессы.
Процесс там только на этапе "подлючить новый образ" задействуется.
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>Господа, возник такой вопрос. Написал софтинку, записываю ее на диск, защита заключается в том, что прога при старте проверяет, запущена ли она с CD-диска с определенным серийным номером. K>Защита, понятное дело, обходится Алкоголем K>Но подскажите, как максимально усложнить жизнь кул-хацкерам? Какие еще проверки сделать?
Готовся ещё начать "поддерживать" daemon tools и ещё пачку средств виртуализации CD.
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>Господа, возник такой вопрос. Написал софтинку, записываю ее на диск, защита заключается в том, что прога при старте проверяет, запущена ли она с CD-диска с определенным серийным номером.
K>Защита, понятное дело, обходится Алкоголем
K>Но подскажите, как максимально усложнить жизнь кул-хацкерам? Какие еще проверки сделать?
