Добрый день!

Есть годами разрабатывающийся под себя софт для автоматизации такси. Все крупные фирмы такси используют либо коробочные решения с доделкой под себя, либо самописное ПО (по моему, таких большинство). Так как программа для такси — это большая бухгалтерская программа со своей спецификой, то готовое решение, которые удовлетворит все возможные потребности любых клиентов, написать просто невозможно.

Но, есть некоторые аспекты работы, которые одинаковы у всех. Соответственно, ПО для их автоматизации может быть использовано в любой системе, будь то готовая или своя, но такие модули отдельно никто не продает(они есть только составе готовых решений и стоят много денег). В частности, это специальное ПО для навигаторов/сотовых телефонов для водителей такси, которое позволяет обмениваться сообщения с диспетчерской, получать заказы, итд.

У нас есть
Cервер на .Net FW3.5 для общения с клиентами по TCP. Использует MSSQL для хранения конфигурационной информации и сообщений, однако возможно переделать на любой другой сервер, так как нагрузка невелика и ничего особенного от сервера не надо.
Клиенты под J2ME и CF

Возникла идея оформить все это как отдельный проект под GPL (я так понимаю, только она на 100% запрещает использование кода в коммерческих продуктах)

Хочется получить:
1. Доработки и исправление ошибок в софте
2. Всемирное признание и славу

Оборудование такси различными мобильными устройствами сейчас идет полным ходом, и есть много крупных фирм со своими програмистами, которые хотят внедрять у себя подобные решения. Мы долго искали что-то готовое, именно в виде отдельного модуля, но не нашли. Есть надежда, что такой же гипотетической крупной фирме в такой же ситуации будет проще взять за основу наше ПО и внедрить его у себя. По крайней мере, стоимость интеграции будет гораздо меньше стоимости разработки с 0.

С другой стороны, с различными OpenSource проектами я лично никогда не связывался и опыта никакого нет. Поэтому, есть ряд вопросов

Как сочетаются технологии от MS с идеологией OpenSource? Возможно ли вообще выпустить под GPL программу на .NET с использованием MSSQL? Да и вообще, на сколько процентов данная идея безумна?

Спасибо всем кто дочитал. Надеюсь на конструктивные комментарии людей с опытом OpenSource.

Здравствуйте, Sshur, Вы писали:

S>Возникла идея оформить все это как отдельный проект под GPL (я так понимаю, только она на 100% запрещает использование кода в коммерческих продуктах)

Вовсе не запрещает.

Здравствуйте, Sshur, Вы писали:

S>Добрый день!


S>Возникла идея оформить все это как отдельный проект под GPL (я так понимаю, только она на 100% запрещает использование кода в коммерческих продуктах)

S>Хочется получить:
S>1. Доработки и исправление ошибок в софте
S>2. Всемирное признание и славу

Интересно, существует ли хотя бы один успешный русский опенсорс проект? Чтобы активно развивался, баги правились, фичи добавлялись и т.д.

Здравствуйте, Sshur, Вы писали:

S>Хочется получить:
S>1. Доработки и исправление ошибок в софте

По собственному опыту — маловероятно, что получите, хотя бы исправления. Я предпологаю, чтобы получить подобный фидбек, софт должен быть очень популярен, врядли подобную систему можно отнести к популярному софту.

S>2. Всемирное признание и славу

Плюс в карму получите

S>Хочется получить:
S>2. Всемирное признание и славу

"Не гонись за славою, друг мой. Слава все равно тебя обгонит!"
"Прит.25:27 Как нехорошо есть много меду, так домогаться славы не есть слава."

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Интересно, существует ли хотя бы один успешный русский опенсорс проект? Чтобы активно развивался, баги правились, фичи добавлялись и т.д.

Вообще-то на том же sourceforge или github есть и российские (украинские) проекты. Вот крупных как-то не знаю.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Интересно, существует ли хотя бы один успешный русский опенсорс проект? Чтобы активно развивался, баги правились, фичи добавлялись и т.д.

Nginx, 7zip например.

Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

8>Здравствуйте, Sshur, Вы писали:

S>>Возникла идея оформить все это как отдельный проект под GPL (я так понимаю, только она на 100% запрещает использование кода в коммерческих продуктах)
8>Вовсе не запрещает.

Прочитав ветку в ФП про GPL я понял, что запрещает Взять код под GPL, вставить к себе в продукт и продавать его нельзя. GPL вирус, однако

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Интересно, существует ли хотя бы один успешный русский опенсорс проект? Чтобы активно развивался, баги правились, фичи добавлялись и т.д.

Гм. Я уже подумал, что мне стоит вести речь не об опенсорс в полном смысле этого слова, а о выпуске продукта под GPL. То есть не особо рассчитывая на участие массы народа в разработке, но рассчитывая на распространение своего продукта

S>Прочитав ветку в ФП про GPL я понял, что запрещает Взять код под GPL, вставить к себе в продукт и продавать его нельзя. GPL вирус, однако

Укажите пункт лицензии, которые запрещают использовать код GPL в коммерческих проектах?
А как же RedHat, разве не коммерческий продукт? И десятки других коммерческих продуктов.

С уважением,
bw.

Здравствуйте, Sshur, Вы писали:

S>Прочитав ветку в ФП про GPL я понял, что запрещает Взять код под GPL, вставить к себе в продукт и продавать его нельзя. GPL вирус, однако

как я понял, это "вирус" состоит в том, что свой код придется раскрывать. а продавать-то можно.

Здравствуйте, Sshur, Вы писали:


S>Возникла идея оформить все это как отдельный проект под GPL (я так понимаю, только она на 100% запрещает использование кода в коммерческих продуктах)

S>Хочется получить:
S>1. Доработки и исправление ошибок в софте
S>2. Всемирное признание и славу :)

:)

Скажите, а вы деньги просто не любите или они вам по принципиальным соображениям не нужны?

Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:

S>>Хочется получить:
S>>1. Доработки и исправление ошибок в софте
S>>2. Всемирное признание и славу

M_F>

M_F>Скажите, а вы деньги просто не любите или они вам по принципиальным соображениям не нужны?

Деньги несомненно люблю. При желании, пункт 2 в них конвертируется

Ну а если серьезно — то ресурсов продвигать коммерческий продукт нет, а так вроде как и в карму плюс и возможен профит в виде более качественного кода

Здравствуйте, bigwizard, Вы писали:

S>>Прочитав ветку в ФП про GPL я понял, что запрещает Взять код под GPL, вставить к себе в продукт и продавать его нельзя. GPL вирус, однако

B>Укажите пункт лицензии, которые запрещают использовать код GPL в коммерческих проектах?
B>А как же RedHat, разве не коммерческий продукт? И десятки других коммерческих продуктов.

Ну в общем да, GPL не запрещает продавать продукт за деньги. Продавать можно, но надо раскрывать код и передавать покупателю все права на него под той же GPL. Что по моему и означает запрет на использование, так как основную массу ПО продают без исходного кода конечно.

Здравствуйте, Sshur, Вы писали:

S>Ну а если серьезно — то ресурсов продвигать коммерческий продукт нет, а так вроде как и в карму плюс и возможен профит в виде более качественного кода

слушай, ну неужели заняться нечем? ну я понимаю, когда неопытный, молодой студент желает получить опыт, берется за любую работу даже бесплатную работу, глубоко в душе, лелея голубую мечту о всемирном признании (я таким не был всегда было жалко отдавать свой труд бесплатно)
но эти все иллюзии быстро проходят и вся эта ГПЛ хренотень быстро протухает

твой продут не массовый, абсолютно специфичный, никто его не будет шлифовать, ну а + к карме можно заработать миллионом других способов, короче не майся херью

Здравствуйте, Sshur, Вы писали:



S>Ну в общем да, GPL не запрещает продавать продукт за деньги. Продавать можно, но надо раскрывать код и передавать покупателю все права на него под той же GPL. Что по моему и означает запрет на использование, так как основную массу ПО продают без исходного кода конечно.

Я работаю в фирме которая разрабатывает софт на заказ. И в большинстве случаев мы передаем все права и код заказчику. В интернете понятно мы этот код нигде не выкладываем и не светим, заказчик тоже. Что помешает нам таким же образом взять ваш код, допилить его под заказчика, и передать продукт и код заказчику за деньги? GPL вроде не нарушим?

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, Sshur, Вы писали:



S>>Ну в общем да, GPL не запрещает продавать продукт за деньги. Продавать можно, но надо раскрывать код и передавать покупателю все права на него под той же GPL. Что по моему и означает запрет на использование, так как основную массу ПО продают без исходного кода конечно.

CRT>Я работаю в фирме которая разрабатывает софт на заказ. И в большинстве случаев мы передаем все права и код заказчику. В интернете понятно мы этот код нигде не выкладываем и не светим, заказчик тоже. Что помешает нам таким же образом взять ваш код, допилить его под заказчика, и передать продукт и код заказчику за деньги? GPL вроде не нарушим?

Вы нарушите GPL, если передадите заказчику продукт под какой-то другой лицензией. Но пока об этом никто не узнает — все будет хорошо Вот например подобный случай Microsoft открыла под GPL код своей утилиты для Windows 7

Но, вообще, разговор совсем не про GPL, а про перспективы такого проекта. Т.е. выпуска достаточно специализированного продукта с исходниками в открытом в виде для привлечения внимания других разработчиков. GPL (или какая-то другая подходящая) нужна на случай совсем уж явного воровства кода, если конкуренты включат его в свой продукт и будут продавать, выдавая за свой.

Насчет благотворительности, кармы и прочего — если продукт действительно будет пользоваться популярностью, то никто не мешает пойти по пути рефлектора и выпустить новую платную версию. Или поддержку/внедрение продавать, тут вариантов масса.