Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Здравствуйте, me2, Вы писали:

me2>> Microsoft не может определится с платформой для пользовательского интерфейса

H>Да нет же, все свидетельствует об обратном Появился нативный риббон (вот казалось бы нафига, коли раздаются призывы "все на .NET"), появились нативные Direct2D и DirectWrite, появился нативный HILO для создания гуя на С++ с анимациями и прочим.

me2>> Windows Forms — обертка над существующими API. Решение временное. Что-то глобальное (а-ля OneNote) разрабатывать на нем сомнительно, ибо грядет WPF (в девичестве Avalon).

H>А для кого в таком случае оно сделано вообще? Звучит то не очень, типа "ребята, вы юзайте винформсы, а мы не можем, ибо у нас глобальный OneNote"
Вот! Вот! В точку, вы ребят пока не думайте, чего думать, фигачить надо. Потом с нуля заново еще разок перепишете, а нас (MS), детали не интересуют, мы тут стратехией занимаемся. Вот статья Сполски по теме...

me2>> Но первые версии WPF были слегка... медлительными и с проблемами в плане шрифтов. Первый пункт решался обновлением железа (прогрес не стоит на месте). Второй... не то что бы критично, но несколько печалила размытость шрифтов. Которую они, кстати, победили в WPF 4.0. На нем же написали Visual Studio 2010.

H>Медлительность не решается железом, увы. Холодный запуск WPF-приложений это ужас и ужас, даже на современном железе. Вот недавно с WPF и вообще с .NET ушел десктопный клиент Evernote. Это не просто показательно, это вопиюще.
В точку! Согласен. Evernote стал в разы быстрее летать и запускаться, когда они ушли с .NET. Кстати, и замечательно было у них в блоге сказано

Вместо работы над приложением, мы были вынуждены скатиться к работе над ошибками платформы (.NET)

Вместо того, чтобы двигаться вперед эвернотовцы бесплатно провели бенчмарк-тест новой платформы для MS. Временами действительно непонятно, а что и в какую степь примерно задумывает MS, чтобы вот в таком направлении и такими вот подвывертами двигаться в развитии средств разработки.