Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>это как так? особый алгоритм, дающий гарантию корректности выходного кода?

Такой алгоритм есть — забить все nop'ами

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>вам нужно снюхаться с продажниками.

U_E>а где их брать?
там же где им вас. искать нужно.

Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Зря допускаете, за десять лет никто так и не выложил своих ключей. Ну, окромя, явных кардеров. Люди обычно дорожат тем, за что заплатили деньги. Как это называется... запамятовал.... ах да — частная собственность! И хотя у нас это понятие довольно эфемерное, и русский люд ни разу не выкладывал свои ключи.

Хм, возможно вы и правы — правда не имею особого опыта продаж софта (предполагаю, что имею некоторый опыт так называемого "процесса ломания" и противостояние этому процессу) — и, как я уже писал, в протектор будет включена возможность работы с ключами.

Здравствуйте, sj3.1415, Вы писали:

S1> Что вы ждете от протектора? Какая его функция вам, как программисту, наиболее важна при защите своих программ?
S1> Только что создал голосование, но все интересно узнать еще и на форуме, что для программистов более приоритетно в функциях защиты. И, желательно определиться, с тем, что понравилось (не понравилось) в протекторе — (www.os-lab.ru/protector.htm).

поддержка 64-бит
поддержка .NET
совместимость с DEP
совместимость с антивирусами
поддержка overlay
не херить цифровую подпись

продолжать?

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Совместимость — чтобы не падали защищенные программы.

человек дело говорит. это важнее чем крутое секьюрити.
и кстати реально очень сложная задача. столько подводных камней...

Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

P>не херить цифровую подпись

Файл подписывается после наложения защиты, как протектор может похерить подпись?

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

P>>не херить цифровую подпись

I>Файл подписывается после наложения защиты, как протектор может похерить подпись?

в теории ты прав, но далеко не всегда так происходит. есть такая подлая штука как маркетинг, которая портит жизнь разработчикам. обьясню на примере защиты для CD (тот же самый протектор):
для того чтобы успешно продавать защиту для CD/DVD (да и в принципе на любом носителе) нужно найти место где проще всего ее предлагать. самое подходящее для этого место это где выполняют тиражирование. на этом этапе уже есть мастер-диск, который содержит конечный продукт, соответственно и подписаные exeшники.

Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

P>в теории ты прав, но далеко не всегда так происходит. есть такая подлая штука как маркетинг, которая портит жизнь разработчикам. обьясню на примере защиты для CD (тот же самый протектор):
P>для того чтобы успешно продавать защиту для CD/DVD (да и в принципе на любом носителе) нужно найти место где проще всего ее предлагать. самое подходящее для этого место это где выполняют тиражирование. на этом этапе уже есть мастер-диск, который содержит конечный продукт, соответственно и подписаные exeшники.

На мастер-диске программа без защиты? ССЗБ.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

I>На мастер-диске программа без защиты? ССЗБ.

естественно. и кстати вторая причина это то что защита обязана привязку к диску делать.

Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

P>в теории ты прав, но далеко не всегда так происходит. есть такая подлая штука как маркетинг, которая портит жизнь разработчикам. обьясню на примере защиты для CD (тот же самый протектор):
P>для того чтобы успешно продавать защиту для CD/DVD (да и в принципе на любом носителе) нужно найти место где проще всего ее предлагать. самое подходящее для этого место это где выполняют тиражирование. на этом этапе уже есть мастер-диск, который содержит конечный продукт, соответственно и подписаные exeшники.

Кто мешает издателю подписать защищенные файлы своим сертификатом?

Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

P>не херить цифровую подпись

Вы себе технически как это представляете?

Здравствуйте, Ivan Permyakov, Вы писали:

IP>Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

IP>Кто мешает издателю подписать защищенные файлы своим сертификатом?

в теории можно. на практике проблема

Здравствуйте, Ivan Permyakov, Вы писали:

P>>не херить цифровую подпись

IP>Вы себе технически как это представляете?

никак. метод модификации exe файла сам по себе проблематичен.

Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

IP>>Кто мешает издателю подписать защищенные файлы своим сертификатом?

P>в теории можно. на практике проблема

Я конечно не знаком с процессом тиражирования ПО на CD, но думаю что тут проблем быть не должно — если у издателя нет собственного сертификата (что сомнительно) то в конце концов он может отправить комплект защищенных файлов вендору для окончательной подписи.

Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

IP>>Вы себе технически как это представляете?

P>никак. метод модификации exe файла сам по себе проблематичен.\

Я не думаю что в природе есть протекторы, которые способны защитить программу так, чтобы не изменить в ней ни единого байта

Здравствуйте, Ivan Permyakov, Вы писали:

IP>Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

IP>>>Вы себе технически как это представляете?

P>>никак. метод модификации exe файла сам по себе проблематичен.\

IP>Я не думаю что в природе есть протекторы, которые способны защитить программу так, чтобы не изменить в ней ни единого байта

достаточно чтобы с точки зрения загрузчика и самого екзешника не было изменений.
а вообще есть над чем работать

Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

IP>>Я не думаю что в природе есть протекторы, которые способны защитить программу так, чтобы не изменить в ней ни единого байта

P>достаточно чтобы с точки зрения загрузчика и самого екзешника не было изменений.

Поверьте, так не бывает

Здравствуйте, Ivan Permyakov, Вы писали:

IP>Здравствуйте, pfinkelshtein, Вы писали:

IP>>>Я не думаю что в природе есть протекторы, которые способны защитить программу так, чтобы не изменить в ней ни единого байта

P>>достаточно чтобы с точки зрения загрузчика и самого екзешника не было изменений.

IP>Поверьте, так не бывает

с небольшим минифильтром FS всё бывает тогда сама программа и загрузчик будет думать что в ней ничего не изменено, а на самом деле все шифровано.

Здравствуйте, Ivan Permyakov, Вы писали:

P>>не херить цифровую подпись

IP>Вы себе технически как это представляете?

Даешь протектору файл с сертификатом, и он после изменения заново подписывает. В чем проблема-то?

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Файл подписывается после наложения защиты,

в этом случае протектор может увидеть модификацию ехе и начать ругаться