V>>movavi (или какие-то новосибирцы) вроде тоже лицензию не соблюдают, а наколбасили за год 200 килобаксов минимум

I>Насколько я помню — у них все чисто в плане лицензий.

Объясните пожалуйста почему?!

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>гм, насколько я могу судить -- инвесторы говорят минимум (подчеркиваю минимум) о двух лямах на пару лет.

речь шла про РФ, конечно.

Здравствуйте, user42, Вы писали:

U>Объясните пожалуйста почему?!

GPL они не используют и лицензии на кодеки от MPEGLA есть.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Честно говоря, впечатления от многих опен-сорсных поделок просто ужасное, хотя они очень популярны.

В том то и проблема. Ни себе, ни людям.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

Q>>пора их на доску почета вешать

I>Уже нашлись добрые люди: https://roundup.ffmpeg.org/issue2135

вы вспомните, они ж (hamstersoft) писали что купили DLL у кого-то из наших. если не путаю, кажется тут http://www.coolutils.com/TotalMovieConverter

Здравствуйте, extraspy, Вы писали:

E>вы вспомните, они ж (hamstersoft) писали что купили DLL у кого-то из наших. если не путаю, кажется тут http://www.coolutils.com/TotalMovieConverter

Никаких DLL они не покупали, они заплатили миллион Кулутилсам за фриварную версию и взяли их в долю.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Честно говоря, впечатления от многих опен-сорсных поделок просто ужасное, хотя они очень популярны.

Я вообще не понимаю смысл опен-сорса... По-моему, там могут вещи, которые и так есть у всех и никому не нужны толком...

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Я вообще не понимаю смысл опен-сорса... По-моему, там могут вещи, которые и так есть у всех и никому не нужны толком...

Давайте возьмем пару проектов — OGG Vorbis, Audacity.

Ogg Vorbis — ошибка деления на 0 там существует около 6 лет.
Все про нее знают, но не исправляют.

Audacity — интерфейс не самый удачный, глюки есть, но вроде бы его активно допиливают
и он имеет право на жизнь. Почти все шароварки ему сливают.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Никаких DLL они не покупали, они заплатили миллион Кулутилсам за фриварную версию и взяли их в долю.

Мда. Loosers.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Audacity — интерфейс не самый удачный, глюки есть, но вроде бы его активно допиливают
I>и он имеет право на жизнь. Почти все шароварки ему сливают.

Да нет, тут другой вопрос... зачем создателю раздавать свою программу бесплатно, если можно сделать ее шароварой?

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, extraspy, Вы писали:

E>>вы вспомните, они ж (hamstersoft) писали что купили DLL у кого-то из наших. если не путаю, кажется тут http://www.coolutils.com/TotalMovieConverter

I>Никаких DLL они не покупали, они заплатили миллион Кулутилсам за фриварную версию и взяли их в долю.

Интересно, сколько же тогда могут стоить лицензионные кодеки для этого конвертера?

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Да нет, тут другой вопрос... зачем создателю раздавать свою программу бесплатно, если можно сделать ее шароварой?

Так они работают в надежде на спонсорство. Почти все успешные проекты спонсируются, остальные нафиг никому не нужны.

Здравствуйте, cjazz, Вы писали:

C>Интересно, сколько же тогда могут стоить лицензионные кодеки для этого конвертера?

Вот тут есть по AAC кодеку условия лицензирования:
http://www.vialicensing.com/licensing/aac-fees.aspx

Добавьте MP3, MP4, AC3...просуммируйте, удивитесь...

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Так они работают в надежде на спонсорство. Почти все успешные проекты спонсируются, остальные нафиг никому не нужны.

Спонсируются не просто успешные, а только очень успешные. То есть шансы на это весьма призрачные.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Да нет, тут другой вопрос... зачем создателю раздавать свою программу бесплатно, если можно сделать ее шароварой?

Нет, я другое имел ввиду. А "бесплатно" и "опенсоурс" — разные вещи. Я много что бесплатно раздаю, но исходники открывать не хочу.

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Нет, я другое имел ввиду. А "бесплатно" и "опенсоурс" — разные вещи.

Разные, но тесно связанные. По крайней мере в одну сторону

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Спонсируются не просто успешные, а только очень успешные. То есть шансы на это весьма призрачные.

Птому что опен-сорсные проекты чаще всего используются как разменная монета в войне корпораций.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Птому что опен-сорсные проекты чаще всего используются как разменная монета в войне корпораций.

А лемминги усердно им помогают. Впрочем, как всегда.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

K>>Спонсируются не просто успешные, а только очень успешные. То есть шансы на это весьма призрачные.

I>Птому что опен-сорсные проекты чаще всего используются как разменная монета в войне корпораций.

Вообще-то корпорации на опен-сорсе строят свой бизнес.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

CEM>>Нет, я другое имел ввиду. А "бесплатно" и "опенсоурс" — разные вещи.

K>Разные, но тесно связанные. По крайней мере в одну сторону

В какую?