Здравствуйте, Sharewarkin, Вы писали:
S>Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>>Если получить софт по программе BizSpark, то какие документы на этот софт предоставляются?
S>Никаких. И многие ключи невалидны.
Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>Если получить софт по программе BizSpark, то какие документы на этот софт предоставляются? Есть что показывать в случае проверки офиса на контрафакт?
А к слову, еще можно распечатать договор, там написано в кратце что такое BizSpark — проверяющим будет что почитать.
Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>Если получить софт по программе BizSpark, то какие документы на этот софт предоставляются? Есть что показывать в случае проверки офиса на контрафакт?
Никаких не надо. Пользование BizSpark по договору-офферте.
Не очень грамотный метод, на первый взгляд, потому, что у нас как такового нотариального заверения интернет страницы — просто нет... Некоторые нотариусы всё-таки это делают, как это с законом — непонятно. Но главная цель — свидетель в лице человека, которому государство априори доверяет (иначе — его просто лишают лицензии) — будет выполнена. Вообще в соответствии с ФЗ о натариате, нотариус просто обязан обеспечивать доказательство. Однако он может и отказаться, если у него этого нет в перечисленных услугах.
Если хотите себя обезопасить, распечатайте договор (ПДФ-файл) с компьютера нотариуса, который скачаете с его же компьютера и главную страницу MSDN, где Ваша фамилия/контора.
Затем зарегистрировать у него эти страницы. ПДФ-файл — это один заверенный документ, MSDN-страница — это уже другое заверение. В итоге — 4-7 т.р. (в среднем)
Здравствуйте, Shaan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Дон Педро, Вы писали:
ДП>>В смысле если нет коробки с наклейкой то фиг чего "экспертам" докажешь?
S>А как же номер подписки MSDN? Эксперты ведь наверно слышали про подписку MSDN?
Эксперты не могут и не должны определять лицензионность ПО. Все, что они могут, это дать ответ на вопрос о наличии признаков контрафактности установленного ПО (наличие на компе кряков, кейгенов, лоадеров и подтверждений их запуска). Если эксперт в своем заключении утверждает о контрафактности ПО, то диксредитировать такую экспертизу в суде достаточно легко. Вопрос лицензионности ПО (при отсутствии признаков, перечисленных выше) это исключительно юридический вопрос, который не может быть решен на этапе технической экспертизы.
Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>Если получить софт по программе BizSpark, то какие документы на этот софт предоставляются? Есть что показывать в случае проверки офиса на контрафакт?
Как человек, регулярно имеющий некоторое отношение к подобным проверкам (со стороны проверяемых, конечно), предлагаю порассуждать:
1. Платить за это ПО вы не будете в соответствии с условиями программы. На баланс вы это ПО взять также не сможете. По крайней мере, я не представляю себе как, буду рад, если кто-нибудь расскажет. Т.е. никакие финансовые документы проверяющим вы не предоставите.
2. Голографических наклеек, равно как и подписанных обеими сторонами договоров у вас нет. Т.е. и эти подтверждения, которые так любят проверяющие, вы не предоставите.
3. Заверять скриншоты с оффертой у нотариуса имеет смысл (если вообще имеет) в случае суда с самим Microsoft, т.к. роль нотариуса в данном случае сводится к подтверждению того, что в определенное время, по определенному адресу была размещена определенная информация, точная копия которой представлена на заверямом документе. Юридическую силу для проверяющих такой документ имеет точно такую же, как открытая в браузере страница в момент проверки.
Т.е. у вас нет ничего, что органы привыкли считать подвтерждением лицензионности, но можно повернуть дело так, чтобы это спрашивали не у вас:
на вопрос проверяющих о лицензиях, предоставляете им подтверждение лицензионности на весь используемый вами софт, кроме полученного по программе BizSpark. В отношении же последнего, сообщаете проверяющим, что держателем лицензий на это ПО являетесь не вы, а(!!!) компания Microsoft, оказывающая вам спонсорскую поддержку в рамках офферты (демонстрируете офферту) на участие в программе BizSpark. В подтверждение своих слов предоставлете им распечатку офферты и копии контрольной панели MSDN, на которой будут видны все серийные номера используемых экземпляров ПО.
Далее возможны два варианта развития событий: если проверяющие вменяемые и грамотные, они направят свой запрос в MS и после получения от них подтверждения ваших слов, никаких претензий к вам предъявлять уже не будут. Однако, ст. 146 УК РФ является статьей публичного обвинения и, в общем случае, органы не волнует мнение MS о том, лицензионный софт у вас используется или нет. По закону они (проверяющие) имеют полное право делать заключение о лицензионности вашего ПО на основании результатов технической экспертизы, протокола осмотра и показаний свидетелей. Именно поэтому важно на начальном этапе проверки объяснить проверяющим, что если кто-то и нарушает лицензионную чистоту, то это не вы, а компания Microsoft, которая по договору предоставила вам право получения с их сервера ПО и серийных ключей к нему, гарантируя их лицензионную чистоту.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>3. Заверять скриншоты с оффертой у нотариуса имеет смысл (если вообще имеет) в случае суда с самим Microsoft, т.к. роль нотариуса в данном случае сводится к подтверждению того, что в определенное время, по определенному адресу была размещена определенная информация, точная копия которой представлена на заверямом документе. Юридическую силу для проверяющих такой документ имеет точно такую же, как открытая в браузере страница в момент проверки.
KV>на вопрос проверяющих о лицензиях, предоставляете им подтверждение лицензионности на весь используемый вами софт, кроме полученного по программе BizSpark. В отношении же последнего, сообщаете проверяющим, что держателем лицензий на это ПО являетесь не вы, а(!!!) компания Microsoft, оказывающая вам спонсорскую поддержку в рамках офферты (демонстрируете офферту) на участие в программе BizSpark. В подтверждение своих слов предоставлете им распечатку офферты и копии контрольной панели MSDN, на которой будут видны все серийные номера используемых экземпляров ПО.
Тут позволю себе не согласиться с вами. Если что-то поменяется на момент проверки, каким образом можно доказать что "было не так, как сейчас"? Вот именно для этого нужна нотариально заверенная страница. В самом простом случае — "закончился" BizSpark для вас — закончится и доступ к MSDN. Как быть в этом случае? Ведь по условиям-то МС разрешает оставить всё что вы пользовали по BizSpark и после его окончания.
Чтобы система была устойчивой, переодически её надо трясти (с)
Здравствуйте, Shaan, Вы писали:
S>Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>>Если получить софт по программе BizSpark, то какие документы на этот софт предоставляются? Есть что показывать в случае проверки офиса на контрафакт?
S>А к слову, еще можно распечатать договор, там написано в кратце что такое BizSpark — проверяющим будет что почитать.
А печать и подпись есть?
И какая разница микрософту в данном случае, используете вы пиратский продукт или bizspark, денег ему с того все равно нет.
S>>А к слову, еще можно распечатать договор, там написано в кратце что такое BizSpark — проверяющим будет что почитать.
_>А печать и подпись есть?
_>И какая разница микрософту в данном случае, используете вы пиратский продукт или bizspark, денег ему с того все равно нет.
Придется добавить сокраментальное:
"Получено по электронным каналам связи. Ваша подпись и печать"
Здравствуйте, pq, Вы писали:
pq>Тут позволю себе не согласиться с вами. Если что-то поменяется на момент проверки, каким образом можно доказать что "было не так, как сейчас"? Вот именно для этого нужна нотариально заверенная страница. В самом простом случае — "закончился" BizSpark для вас — закончится и доступ к MSDN. Как быть в этом случае? Ведь по условиям-то МС разрешает оставить всё что вы пользовали по BizSpark и после его окончания.
Я имел ввиду ситуацию, когда на экране в момент проверки будет то же самое, что и на заверенной копии. Чтобы обезопаситься от ситуации, когда эта страница на момент проверки будет недоступна, либо содержать другую информацию, заверить стоит, согласен.
Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>Если получить софт по программе BizSpark, то какие документы на этот софт предоставляются? Есть что показывать в случае проверки офиса на контрафакт?
Я как-то совершенно уверен, что если вы получили софтварий через BizSpark, и вас обвинят в контрафакте, то стоит вам немного пошуметь и довести проблему до сведения мелкософта, как проблема рассосется (ну может только вам придется приложить некоторые усилия, чтобы проблема была доведена не до сведения девочки в телефоне, а до какого-нибудь начальничка, принимающего решения).
Представляю себе заголовки в новостях: "участие в программе BizSpark чревато уголовным преследованием". Мелкософту это надо? Думаете, ему не хватит влияния этого не допустить?
В общем, я бы особо не заморачивался раньше времени
Правильно мотивированный программист — сродни рыцарю джедаю
