Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>ладно, тогда следующая идея
Что-то читаю и не могу понять, столь упорную идею отдать исходники.

N>сделать весь код опенсоурс с указанием авторства
Если уж заказчик так хочет получить исходники либы в руки, кто вам мешает оформить ее как отдельный продукт и продать лицензию на использование в проекте В? Авторские права можете хоть на жену оформить. Если заказчик такой упорный что и права хочет на либу овер 100к строк, то пусть оплачивает время ее создания.
А то так у каждого на поводу идти, так и доверенность на квартиру захотят и пинкоды к кредиткам

N>делать программу на заказ ссылаясь на код взятый из опенсоурса
Не изобретайте велосипедов, просто скажите "Дядя, чтобы получить имущественные эксклюзивные права на либу а+б, как минимум надо оплатить ее создание, а это 100к$(например)".

Или вы ему рассказали красивую историю о "у меня есть наработки будет дешево и быстро со всеми исходниками" и он вас теперь прессует?

это только выстраивание плана действия с целью продумать права сейчас
лучше же сначала подумать чем сделать и подумать после

в случае если заказчик и купит код за 100к то это означает окончание прав на код и использование в проектах для заказчиков в последствии

Здравствуйте, ZaQQQ, Вы писали:

ZQQ>Или вы ему рассказали красивую историю о "у меня есть наработки будет дешево и быстро со всеми исходниками" и он вас теперь прессует?

мне имхается, что скорее дело идёт о биржах фриланса, где текст договора фиксирован и ес-но предусматривает передачу исключительных прав

Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>в случае если заказчик и купит код за 100к то это означает окончание прав на код и использование в проектах для заказчиков в последствии
ну вы можете и миллион написать или лучше 2, а там и клона либы напишете, если купит за 2

Как тут уже писали, передайте неисключительные права на использование в В, на либу напишите отдельную лицензию и сделайте видимость продукта. Никто же с разработчиков исходников MFC или .Net не требует со всеми правами, хотя уверен такие талантливые заказчики существуют

BZ>мне имхается, что скорее дело идёт о биржах фриланса, где текст договора фиксирован и ес-но предусматривает передачу исключительных прав
Если так, то там должно быть четко оговорено "за что уплачено, права на то и получаете"

тогда есть еще ситуация о развитии опенсоурса

opensource = a + b

заказчик заказывает d и получает

с = (a + b) + d

в ходе разработки d был создан универсальный код (e + g) перешедший в дальнейшем в опенсоурс

opensource = (a + b) + (e + g)

заказчик может заподозрить рост опенсоурса при параллельной разработке заказа

заказчик сравнив (a + b) и (a + b) + (e + g)

заметит что (e + g) в опенсоурсе не было и пожелает получить права на (e + g)

что тоже означает окончание возможности использования и развития

выход перед заказом делать апгрейд опенсоурса до

opensource = (a + b) + (e + g)

с целью произвести заказ для d

с = (a + b) + d + (e + g)

теперь все становится на свои места, все получают по желанию и код и программу и возможность изменять и продавать опенсоурс код для следующего заказа

нужен взгляд со стороны на реальность и честность отношении между заазчиком и аутсоурсингом

Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>заказчик может заподозрить рост опенсоурса при параллельной разработке заказа
N>заказчик сравнив (a + b) и (a + b) + (e + g)
N>заметит что (e + g) в опенсоурсе не было и пожелает получить права на (e + g)
А это он пусть сначала докажет, в суде. вы же можете "написать с нуля", а не воровать проданное
Он же купил права на код, а не исключительные права на мозг разработчика.

И вообще желать он может хоть разработчика в рабство, хоть повелевать галактикой.

Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>выход перед заказом делать апгрейд опенсоурса до
А зачем опенсорс-то? Замените слово "опенсорса" на "проприетарной либы" суть не поменяется, а вы выбьете этим козырь из рук потенциального оппонента в суде, до чего вряд ли дойдет, если вы не будете светить код либы.

тоже верно, значит выход из проблемы это опенсоурс

теперь опенсоурсы наверно различаются

остается определить с подходящей никому не долженствующей лицензией с правами автора

для порядка и правильности

название лицензии

проприетарную либу можно купить с правами

ситуация что продавать нет нужды

интересует только возможность развития и использования для аутсорсинга

свобода мысли и действия

Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>тоже верно, значит выход из проблемы это опенсоурс
Чего вы так в опенсорс вцепились??? Вам деньги платят за популяризацию слова "опенсорс"?

N>проприетарную либу можно купить с правами
Какие права на либу продавать решает исключительно разработчик, заказчик либо соглашается, либо нет. (с ув. ваш Кэп).

либы нет, только код

отделить код нет возможности

все вместе

плюс раз и навсегда решить с проприетарностью, с торговлей получения код, с договорами

для получения свободы развития и возможности продажи кода

Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>либы нет, только код
N>отделить код нет возможности
N>все вместе

Возможность всегда есть. Никто же не обещает стройности склада аля boost или Qt
Либой можно называть несвязанный между собой набор файлов, никто вам этого запретить не может.

В лицензии на "либу" вы можете написать, что заказчик не имеет права передавать код либы третьим лицам. Напомню что либа финансово не относится к проекту, за который плачены деньги. Так же написать что реверс-инжиниринг "либы" запрещен.
И исходники отдавать исключительно заказчикам, а не публично.
В этой ситуации, даже если заказчик 1 узнает что у заказчика 2 в проекте (а+б)+(д+е), доказать он этого не сможет, потому как его слова заказчик 2 подтвердить не сможет чисто юридически. Тут уже все наоткуп суда, а если перед включением кода в либу заказчика 2 внести косметические изменения, то доказать принадлежность кода заказчику 1 уже будет ооочень непросто.

заказчика не интересует либа, только код

если либа закрыта то заказчик будет искать исполнителя с открытой либой

и откажется от услуг с закрытыми либами

только открытый код и обладание правом на код

ни о какой покупке либы речи и быть не может

никаких договоров, только код и деньги

код сделанный из опенсоурса принадлежит заказчику на правах заказчика

опенсоурс заказчику не принадлежит

только специфичный для заказчика код является собственностью заказчика

заказчику не нужно покупать либу, при этом весь код у заказчика имеется

можно дальше развивать код с целью использования для заказчика номер два

Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>заказчика не интересует либа, только код

N>если либа закрыта то заказчик будет искать исполнителя с открытой либой

N>и откажется от услуг с закрытыми либами

N>только открытый код и обладание правом на код

N>ни о какой покупке либы речи и быть не может

N>никаких договоров, только код и деньги

Случай явно клинический. Вы упорно не хотите понимать элементарные вещи, которые вам разжевали уже несколько раз.

Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>тоже верно, значит выход из проблемы это опенсоурс

Конкуренты замерли в ожидании ваших исходников

N>остается определить с подходящей никому не долженствующей лицензией с правами автора

Нагадьте заказчику и себе — выберите GPL

значит гпл отпадает

если 100 тысяч строк кода на си и заинтересует, то на то он и опенсоурс для изучения

Здравствуйте, niktoizvatnikak, Вы писали:

N>если 100 тысяч строк кода на си и заинтересует, то на то он и опенсоурс для изучения

Эти строки готового и отлаженного кода — ваше конкурентное преимущество.
Выложите их в паблик и кому от этого лучше станет? Явно не вам.