Здравствуйте, Sharewarkin, Вы писали:

S>Вобщем текст с сайта-донора, т.е. моего сайта использован в качестве мяса для нескольких ссылок.
S>Кто-нить разбирался, есть ли какие-то отрицательные последствия для сайта-донора?

Есть. К сожалению эту хрень я изучал на собственной шкуре.
Это дублирование контента, которое наказывается Гуглом понижением в выдаче.

Гугл, при обнаружении дублирования, наказывает того, кого он считает плагиатором.
А вот как он разбирается — это интересный вопрос.
Имхо (и это имхо подтверждается многими сеошниками) гугл не ведет лог у кого контент
появился раньше, а у кого позже. Он сравнивает траст сайтов. У кого больше траст — тот и прав.

Такая система особенно опасна для молодых сайтов. Один раз я спалил себе контент
всего лишь разместив кнопку ретвита на молоденьком сайте. Сам и отретвитил на своем
твиттер-эккаунте. А твиты в твиттере дублируются RSS-лентой.
На эту ленту приперся робот с одной помойки, скоммуниздил твит, потом пошел по ссылке
на сайт, скоммуниздил оттуда все, до чего смог дотянуться.
В результате — у помойки какой-никакой но PR3, а у моего сайта молодого ноль целых
хрен десятых и он камнем пошел в выдаче вниз. И я попал на рерайт.

Также воровством контента занимаются Softonic и Brothersoft.
Им мало PAD-файла, который вы им даете. Они еще идут на ваш сайт и коммуниздят контент оттуда.
А так-как Softonic и Brothersoft это старые, мощные и хорошо перелинкованные архивы,
они легко могут убить молодой сайт в серпе — не сабмитьтесь туда.