Хочу предложить сервис по аудиту систем защиты и лицензирования программного обеспечения. Оценка будет проводиться как технической реализации так и логики. Принимаются программы написанные на Java, .Net, Flash, native code (Delphi, C++, ASM...) без использования на них протекторов и систем защиты (то есть анализ самих программ, а не внешних систем их защиты). Знаю на форуме много людей которые разбираются лучше меня в системах защиты, я не претендую на звание в гуру в плане защит, отчеты покажут нужны ли они кому или нет. Предлагаю первым 3 откликнувшимся провести проверку для оценки качества предоставляемых услуг. По окончанию здесь будет выложенные отчеты о проделанной работе по анализу этих продуктов, но не позднее чем через 3 дня после получения отчетов заказчиками. Желающие отписываются в топике. Для запроса отсылайте письмо на почту stepkovТЧКyurij~yandex.ua такого вида:
1. Название программы.
2. Прямая ссылка на программу.
3. Размер.
4. Ограничения.
5. Координаты для связи.
Здравствуйте, Aqvila, Вы писали:
A> Аудит систем защиты и лицензирования A> без использования на них протекторов и систем защиты
Бр-р-р-р, эт как?
Программа продается защищенная купленным протектором и системой лицензирования, а тестироваться будет без нее?
а это чтобы даже не ламать защиту, предлагают выложить релиз без неё. Новый вид взлома
A>> Аудит систем защиты и лицензирования A>> без использования на них протекторов и систем защиты AWS>Бр-р-р-р, эт как? AWS>Программа продается защищенная купленным протектором и системой лицензирования, а тестироваться будет без нее?
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>а это чтобы даже не ламать защиту, предлагают выложить релиз без неё. Новый вид взлома
При этом еще взять денег с разработчика софта.
Для людей которые не удосужились понять поясню:
1. Некоторые разработчики сами делают систему защиты.
2. Если защита построена только на протекторе, то все программы защищенные этим протектором стойкие к слому к тому моменту пока не научились ломать хоть одну с них.
3. Я не хочу взять денег с разработчиков, я хочу для них нивелировать убытки, если разработчик может себе это позволить.
Здравствуйте, Aqvila, Вы писали:
A>Хочу предложить сервис по аудиту систем защиты и лицензирования программного обеспечения.
Возьмите какой-нибудь публичный продукт без навеса, но с системой лицензирования/защиты и составьте тестовый отчет для публики. Хотя бы можно будет понять чего от Вас ждать.
A>>Хочу предложить сервис по аудиту систем защиты и лицензирования программного обеспечения. pva>Возьмите какой-нибудь публичный продукт без навеса, но с системой лицензирования/защиты и составьте тестовый отчет для публики. Хотя бы можно будет понять чего от Вас ждать.
да какой там отчет у кракеров...примерно такой:
Смарите! Продукт стоит $10.000, а я поменял 0x74 на 0x75 (ну или вставил 0x90 0x90 0x90 0x90)
И все! Разработчики лохи!
2TC: развивай креативные скиллы. ломание для неумех.
KA>В общем то интересно конечно, но вот про себя бы вы написал чуть чуть... KA>А вы, простите, кто? Ну заслуги может какие имеются на фронте борьбы со взломом или защитой? KA>Возьмите какой-нибудь публичный продукт без навеса, но с системой лицензирования/защиты и составьте тестовый отчет для публики. Хотя бы можно будет понять чего от Вас ждать.
Вы в какой стране живете? Может в той которою не назвали Гондурасом??? Вместо простого запроса на любой продукт, вы даете советы которые у вас никто не спрашивал, уважайте свое время и мнение, и уважайте чужое. Я могу взять любую программу, но помощь которою никто не просил, нечего не даст для этого человека. Все что я мог сказать, я сказал, кто хотел услышать, тот услышал, остальные любители пофлудить и заняться пискомерием могут спокойно и дальше засирать топик.
Здравствуйте, Aqvila, Вы писали:
A>Я могу взять любую программу, но помощь которою никто не просил, нечего не даст для этого человека.
Покормлю троля.
Итак, [условно-]бесплатный сервис тестирования систем защиты/лицензирования.
Путь первый.
1. Релизим продукт без навеса
2. Ждем кряк
3. fc /b
4. ida/hiew/biew/olly и анализируем изменения
Путь второй.
1. Берем продукт без навеса (можно и функционал порезать)
2. Оставляем кряк-запрос в нужных местах а ля cracklab
3. Анализируем изменения
Путь третий.
1. Связываемся с любым кряк-сервисом или персоной
2. Обсуждаем условия на которых может быть проведено тестирование
3. Исследуем отчет
Здравствуйте, Aqvila, Вы писали: A>Вы в какой стране живете? Может в той которою не назвали Гондурасом??? Вместо простого запроса на любой продукт, вы даете советы которые у вас никто не спрашивал, уважайте свое время и мнение, и уважайте чужое. Я могу взять любую программу, но помощь которою никто не просил, нечего не даст для этого человека. Все что я мог сказать, я сказал, кто хотел услышать, тот услышал, остальные любители пофлудить и заняться пискомерием могут спокойно и дальше засирать топик.
Уж больно вы суровы, как я погляжу.
Только нику вашему день отроду, да еще он вдруг почему-то получился странно похожим на ник одного широко известного в узких кругах товарища.
Поскромнее-поскромнее, товарищ.
Здравствуйте, PolyTech, Вы писали:
PT>Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>>Уж больно вы суровы, как я погляжу.
PT>Товарисчи с WASM-а они все такие — гонору выше крыши, а толку 0.
Ну может и не все. IMHO, c asm-а много молодняка начинает, вот соответствующие манеры и проявляются, а если еще и научился отыскивать if с проверкой ключа в шароваре v1.0, то ваще капец — круче вареных яиц.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>>Ну может и не все. IMHO, c asm-а много молодняка начинает,
L>Жесть. Вы, парни, в каком году застряли?
На профильных факультетах его вроде изучают.
Правильнее будет сказать, что среди WASM-овского сообщества много молодняка <далее то, что я написал выше>
Поэтому много шума, а тольку 0.
Со временем они вырастают, умнеют и приходит понимание, что ломание шаровары не так и круто. Появляются семьи и выясняется, что нужно не ломать, а совсем наоборот. Тут-то шум и угасает.
Их место занимают новые и процесс продолжается.
Как-то так ... наверное.
Здравствуйте, GPcH, Вы писали:
A>>В общем то интересно конечно, но вот про себя бы вы написал чуть чуть... GPH>Вам не знаком Aquila с wasm.ru ? Позор
Aquila знаком, но тут пишет некто "Aqvila"
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
