Re: Выбор средства разработки для шаровары
От: Begemot_ Россия http://softvoile.com/
Дата: 17.02.10 08:29
Оценка: 21 (3)
Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:


Обработал результы, если кому вдруг интересно
Best framework for shareware



B_>Ребят, помогите с ответами Голосование для выбора наиболее подходящего языка\фреймворка для шаровары. Идея родилась в следствии спора в сврус, теперь вот попытка использовать статистику. Вопросов мало, так что много времени не займет.


B_>Выбор средства разработки для шаровары
Блог шароварщика
Микроблог про wxWidgets
--
Блог шароварщика ::Микроблог про wxWidgets
Выбор средства разработки для шаровары
От: Begemot_ Россия http://softvoile.com/
Дата: 09.02.10 07:28
Оценка: 5 (2)
Ребят, помогите с ответами Голосование для выбора наиболее подходящего языка\фреймворка для шаровары. Идея родилась в следствии спора в сврус, теперь вот попытка использовать статистику. Вопросов мало, так что много времени не займет.

Выбор средства разработки для шаровары

Всем заранее спасибо
Блог шароварщика
Микроблог про wxWidgets
--
Блог шароварщика ::Микроблог про wxWidgets
Re[3]: Выбор средства разработки для шаровары
От: Handie  
Дата: 10.02.10 09:01
Оценка: +1
B_>Сейчас вот меня почти убедили что Qt можно использовать, он совсем не ужастен Но вот, реальных примеров шаровар на нем я не видел (аквис не считается), на текущий момент опрос это подтверждает — qt не популярен, да, конечно я понимаю и репрезентативности и о "правильности" делать такие выводы на таком основании но тем не менее.

Qt долгое время был коммерческим, сейчас появилась лицензия LGPL. Большинство продуктов написанных на QT это не афишируют, вот например Google его использует, можете назвать продукты?

Фреймворк удивительно хорошего качества и достаточно всеобъемлющ. Единственная сравнивая по качеству и объему вещь — Apple Cocoa.

А вообще глупо выбирать инструмент для сферического коня в вакууме, надо выбирать для конкретного проекта. У меня писать на QT получается в 3-4 раза чем на продуктах MS
Re[4]: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 10.02.10 16:13
Оценка: :)
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>У меня во втором фаерфоксе работает.


IE8 — ошибка
Chrome — работает.

Ну и нафига нужен этот головняк с браузерами? Или вы стали бы принуждать всех установить единственно правильный браузер для вашего сервиса? Кстати, это уже стало модным, что сайты не работают в IE
Re: Выбор средства разработки для шаровары
От: Brice Tribbiani Россия http://vzaguskin.github.io
Дата: 09.02.10 14:20
Оценка:
Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:
B_>Всем заранее спасибо

Заполнил. Хотя сомневаюсь, что есть один для всех подходящий
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Re: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 09.02.10 18:31
Оценка:
Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:

B_>Голосование для выбора наиболее подходящего языка\фреймворка для шаровары.


Коль, а в чем смысл? Мы же не лемминги.
Re: Выбор средства разработки для шаровары
От: yumi  
Дата: 10.02.10 00:55
Оценка:
Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:

Знаете, после такого http://mugtug.com/sketchpad/ сделанного на HTML5 & JS, хочется плюнуть на свою навороченную WPF и переписать все под HTML5 & JS. Заодно проблемы с апдейтами, с защитой и прочими радостями оффлайновой жизни как рукой снимет
Lisp is not dead. It’s just the URL that has changed:
http://clojure.org
Re[2]: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 10.02.10 03:26
Оценка:
Здравствуйте, yumi, Вы писали:

Y>Знаете, после такого http://mugtug.com/sketchpad/ сделанного на HTML5 & JS, хочется плюнуть на свою навороченную WPF и переписать все под HTML5 & JS. Заодно проблемы с апдейтами, с защитой и прочими радостями оффлайновой жизни как рукой снимет


Ага, только вот не грузится страничка — ошибка скрипта
Re[3]: Выбор средства разработки для шаровары
От: D. Mon Великобритания http://thedeemon.livejournal.com
Дата: 10.02.10 05:54
Оценка:
Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Ага, только вот не грузится страничка — ошибка скрипта


У меня во втором фаерфоксе работает.
Re[2]: Выбор средства разработки для шаровары
От: Begemot_ Россия http://softvoile.com/
Дата: 10.02.10 07:26
Оценка:
Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Коль, а в чем смысл? Мы же не лемминги.

Смысл — найти истину
А вообще интересно узнать о распространености технологий и соответвенно их применимости.
Например, я когда переходил на wxWidgets, вернее присматривался к ней — мне было очень интересно пишут ли на ней и подходит ли она именно для мелких енд-юзер утилит, примеры которые на сайтах фреймворков — обычно непохожи на шаровары.
Сейчас вот меня почти убедили что Qt можно использовать, он совсем не ужастен Но вот, реальных примеров шаровар на нем я не видел (аквис не считается), на текущий момент опрос это подтверждает — qt не популярен, да, конечно я понимаю и репрезентативности и о "правильности" делать такие выводы на таком основании но тем не менее.\
Или вот питон, очень хочется на нем написать кое-что — но опять же нет ни одного знакомого который бы на нем писал и не я не знаю не одного примера шаровары... думал может тут увижу, пока нет, видимо не пишут на питоне.

Ну и вообще народ переодически стартует новые проекты, почему бы не начинать их на новом лучшем фреймворке?
Блог шароварщика
Микроблог про wxWidgets
--
Блог шароварщика ::Микроблог про wxWidgets
Re[4]: Выбор средства разработки для шаровары
От: Begemot_ Россия http://softvoile.com/
Дата: 10.02.10 10:55
Оценка:
Здравствуйте, Handie, Вы писали:

H>Qt долгое время был коммерческим, сейчас появилась лицензия LGPL. Большинство продуктов написанных на QT это не афишируют, вот например Google его использует, можете назвать продукты?

земля — то что я видел, и скайп — по слухам.
А вообще мне казалось что продукты на Qt более менее видны сразу, покрайней мере если они пытаются изображать стандартное гуи
Блог шароварщика
Микроблог про wxWidgets
--
Блог шароварщика ::Микроблог про wxWidgets
Re[5]: Выбор средства разработки для шаровары
От: D. Mon Великобритания http://thedeemon.livejournal.com
Дата: 10.02.10 12:04
Оценка:
Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:

B_>земля — то что я видел, и скайп — по слухам.


Скайп не гугловский, а написан вообще на Дельфи.
Re[2]: Выбор средства разработки для шаровары
От: funikov  
Дата: 10.02.10 12:10
Оценка:
Здравствуйте, yumi, Вы писали:

Y>Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:


Y>Знаете, после такого http://mugtug.com/sketchpad/ сделанного на HTML5 & JS, хочется плюнуть на свою навороченную WPF и переписать все под HTML5 & JS. Заодно проблемы с апдейтами, с защитой и прочими радостями оффлайновой жизни как рукой снимет


Что это за кисть там такая, таких не бывает.
Re[3]: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 10.02.10 16:08
Оценка:
Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:

I>>Коль, а в чем смысл? Мы же не лемминги.

B_>Смысл — найти истину

Я не понимаю что должно произойти, чтобы я бросил все и начал переностить успешный продукт на новый фреймворк.
Ради чего? Тебя деньги волнуют или соответствие переменчивой моде?
Re[6]: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 10.02.10 16:11
Оценка:
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Скайп не гугловский, а написан вообще на Дельфи.


На сколько я знаю это уже давно не так.
Re[7]: Выбор средства разработки для шаровары
От: D. Mon Великобритания http://thedeemon.livejournal.com
Дата: 10.02.10 18:04
Оценка:
Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:


DM>>Скайп не гугловский, а написан вообще на Дельфи.


I>На сколько я знаю это уже давно не так.


Беру версию 4.0, смотрю Skype.exe, там сразу вижу строку \Borland\Delphi\RTL...
Re[5]: Выбор средства разработки для шаровары
От: D. Mon Великобритания http://thedeemon.livejournal.com
Дата: 10.02.10 18:05
Оценка:
Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Ну и нафига нужен этот головняк с браузерами? Или вы стали бы принуждать всех установить единственно правильный браузер для вашего сервиса? Кстати, это уже стало модным, что сайты не работают в IE


Я — нет. Меня пункт меню View Source настораживает.
Re[8]: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 10.02.10 18:38
Оценка:
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Беру версию 4.0, смотрю Skype.exe, там сразу вижу строку \Borland\Delphi\RTL...


Упс...где-то читал, что его переписали. Видимо речь шла о клиентах под другие платформы.
Re[6]: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 10.02.10 18:39
Оценка:
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Я — нет. Меня пункт меню View Source настораживает.


А так все хорошо начиналось...
Re[2]: Выбор средства разработки для шаровары
От: MikePetrichenko Беларусь www.btframework.com
Дата: 10.02.10 19:13
Оценка:
Здравствуйте, yumi, Вы писали:

Y>Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:


Y>Знаете, после такого http://mugtug.com/sketchpad/ сделанного на HTML5 & JS, хочется плюнуть на свою навороченную WPF и переписать все под HTML5 & JS. Заодно проблемы с апдейтами, с защитой и прочими радостями оффлайновой жизни как рукой снимет



HTTP Error 404.0 — Not Found
The resource you are looking for has been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Bluetooth, IrDA, WiFi and Serial Ports SDK for .NET, ActiveX, C++ and VCL
Spektrum Telemetry Log File Viewer
Re[3]: Выбор средства разработки для шаровары
От: MikePetrichenko Беларусь www.btframework.com
Дата: 10.02.10 19:15
Оценка:
Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:

MP>

MP>HTTP Error 404.0 — Not Found
MP>The resource you are looking for has been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.


А. Это у Вас ссылка кривоватая.

Согласен, после такого хочется плюнуть на все и написать все на нормальном нативном языке без всяких WPF.
Bluetooth, IrDA, WiFi and Serial Ports SDK for .NET, ActiveX, C++ and VCL
Spektrum Telemetry Log File Viewer
Re[4]: Выбор средства разработки для шаровары
От: Begemot_ Россия http://softvoile.com/
Дата: 10.02.10 21:08
Оценка:
Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Я не понимаю что должно произойти, чтобы я бросил все и начал переностить успешный продукт на новый фреймворк.

I>Ради чего? Тебя деньги волнуют или соответствие переменчивой моде?
А кто говорит про переписывание существующего? это же уже действительно глупо Хотя иногда и полезно.
Но ведь бывает так что и новые продукты пишутся, правда?%) Да и потом если есть успешный продукт, может быть стоит его портировать под макос, например?
Блог шароварщика
Микроблог про wxWidgets
--
Блог шароварщика ::Микроблог про wxWidgets
Re[5]: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 11.02.10 02:02
Оценка:
Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:

B_>А кто говорит про переписывание существующего? это же уже действительно глупо Хотя иногда и полезно.

B_>Но ведь бывает так что и новые продукты пишутся, правда?%) Да и потом если есть успешный продукт, может быть стоит его портировать под макос, например?

Если я плотно сижу на каком-то фреймворке и у меня куча своих наработок, то и новый продукт я начну делать на нем.
Пока я не столкнусь с проблемами совместимости с новыми версиями винды, то не вижу смысла тратить время на изучение
новых технологий. Многие до сих пор сидят на Delphi 7

Мои проекты сильно завязаны на майкрософтовские технологии, поэтому перенести это на Мак не получится.
Re[2]: Выбор средства разработки для шаровары
От: icezone  
Дата: 17.02.10 11:42
Оценка:
Здравствуйте, Begemot_, Вы писали:

B_>Обработал результы, если кому вдруг интересно

B_>Best framework for shareware

Никогда бы не подумал, что Win API и BDS — это фреймворки
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.