Здравствуйте, Ipriy, Вы писали:
I>На счет домашних согласен. Но вот на работе у людей бывает по-разному. Во всяком случае, ситуация когда сис.админ ограничивает права — вполне обычная.
на работе сотрудник должен работать, приносить прибыль предприятию, которое платит зарплату админу. если сотрудник на работе использует "Прога — утилита для работы с другими приложениями." то скорее всего он не приносит прибыли и зарплату админу урезают. зато увеличивают СБшнику — выяснить что это сотруднику потребовалось от "других приложений". и какие такие "другие приложения"? конторский банк-клиент? аутлук коммерческого директора?
на работе (на правильной) для каждого сотрудника есть регламентированый набор ПО (1С, ворд, ексель, аутлук\бат, IE\FF) и нет прав на установку ПО. и список рабочих папок\сетевых шар ограничен как по видимости так и по правам доступа.
всякий шаг в сторону от этого — есть суть провокация и попытка саботировать работу.
впрочем, можно попробовать убедить админа отступить от этого регламента, но вовсе не пивом лично в админа, а служебной запиской, запущенной по маршруту = сотрудник — руководитель отдела — руководитель подразделения — руководитель СБ — директор фирмы — админ.
и даже последний, в этой цепочке, может запретить установку "левого ПО".
если левое ПО грузит терминальный сервер сверх меры.
если левое ПО не лицензионное.
и т.д.
и т.п.
ДП>>Ну не знаю, по моему опыту подавляющее большинство шпарит под админом, по крайней мере домашние юзеры и под XP.
user-level ПО, которое требует прав админа — плохое, негодное ПО.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1167>>
