Такой абстрактный вопрос — есть сайт компании, скажем www.Company-Name.com.
На нем продается программа, скажем CD Eject Pro и еще пару похожих программ

Из-за того что в имени домена нету ключевых слов — программа плохо находится в гугле по запросу "eject cd".

А вот если зарегистрировать домен cd-eject-pro.com. То что лучше дальше сделать — перенаправлять все с cd-eject-pro.com на www.Company-Name.com или сделать там одну страничку про программу с описанием (а в описании кейворды опять же) и ссылками для скачивания программы.

Здравствуйте, _mask_, Вы писали:

__>А вот если зарегистрировать домен cd-eject-pro.com. То что лучше дальше сделать — перенаправлять все с cd-eject-pro.com на www.Company-Name.com или сделать там одну страничку про программу с описанием (а в описании кейворды опять же) и ссылками для скачивания программы.

имхо лучше перенаправление на основной домен сделать, пусть лучше домен компании раскручивается, плюс те кто пришли скачать эту программу возможно посмотрят другие.

BB>имхо лучше перенаправление на основной домен сделать, пусть лучше домен компании раскручивается, плюс те кто пришли скачать эту программу возможно посмотрят другие.

Послушай, и сделай с точностью до наоборот

Здравствуйте, _mask_, Вы писали:

__>Такой абстрактный вопрос — есть сайт компании, скажем www.Company-Name.com.
__>На нем продается программа, скажем CD Eject Pro и еще пару похожих программ

__>Из-за того что в имени домена нету ключевых слов — программа плохо находится в гугле по запросу "eject cd".

__>А вот если зарегистрировать домен cd-eject-pro.com. То что лучше дальше сделать — перенаправлять все с cd-eject-pro.com на www.Company-Name.com или сделать там одну страничку про программу с описанием (а в описании кейворды опять же) и ссылками для скачивания программы.

ИМХО, весь контент должен содержаться там, куда перешел пользователь. Особенно это касается пользователей с кредитками готовых купить прекрасный "eject cd"
Увидел в гугле доменное имя и на него попал.
Пусть даже безсознательно, заметив факт редиректа куда то пользователь лишний раз будет в напряжении. Итого перенести все на cd-eject-pro.com, а то что есть редиректить прозрачно для пользователя. Важно при этом что бы www.Company-Name.com/downloads/setup-cd-eject-pro.exe и www.cd-eject-pro.com/downloads/setup-cd-eject-pro.exe были эквивалентными ссылками ибо часто пользователи пересылают друг другу ссылки на дистриб.

ЗЫ. И еще просьба воздержаться в установщике от путей по умолчанию на харде вида program files/Company-Name/cd-eject-pro/ ибо напрягает. Лучше просто program files/cd-eject-pro/

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>ЗЫ. И еще просьба воздержаться в установщике от путей по умолчанию на харде вида program files/Company-Name/cd-eject-pro/ ибо напрягает. Лучше просто program files/cd-eject-pro/

Чем напрягает? Все программы одного вендора в одной папке, в ней же лежат расшаренные dll.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>>ЗЫ. И еще просьба воздержаться в установщике от путей по умолчанию на харде вида program files/Company-Name/cd-eject-pro/ ибо напрягает. Лучше просто program files/cd-eject-pro/

А>Чем напрягает? Все программы одного вендора в одной папке, в ней же лежат расшаренные dll.

Да просто в FAQ часто бывает найдите такой то файл и там сделайте то то. Просто для пользователя это ваш продукт инструмент решения его задач. И чаще всего люди пользуются одной программой от конкретного производителя. При таком именовании создаются лишние сущности, в которые пользователю вникать лень.
Чем проще найти программу на своем диске тем лучше.

Часто это возникает при установке креков, но если человек хочет кряка то он найдет директорию, а вот приличных людей заставлять искать папку это лишнее.

Здравствуйте, _mask_, Вы писали:

__>Такой абстрактный вопрос — есть сайт компании, скажем www.Company-Name.com.
__>На нем продается программа, скажем CD Eject Pro и еще пару похожих программ

__>Из-за того что в имени домена нету ключевых слов — программа плохо находится в гугле по запросу "eject cd".
Это давно уже не играет никакой роли в плане SEO, причина в чем то другом

__>А вот если зарегистрировать домен cd-eject-pro.com. То что лучше дальше сделать — перенаправлять все с cd-eject-pro.com на www.Company-Name.com или сделать там одну страничку про программу с описанием (а в описании кейворды опять же) и ссылками для скачивания программы.
Я бы сделал так:
1. все программы на сайте компании
2. для каждой программы отдельная страничка: www.company.com/product1 ...

отдельный домен на каждый продукт заводить не нужно, ну только если домен получается хороший и боитесь что в будущем понадобится, то можно купить и поставить с него редирект на страничку программы, в плане SEO — ЭТО ВСЕ БЕЗ РАЗНИЦЫ.

З.Ы.
рекомендую сходить на searchengines и покурить его с недельку, чтобы хоть базовые вещи какие-то усвоить.

Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:

BP>отдельный домен на каждый продукт заводить не нужно, ну только если домен получается хороший и боитесь что в будущем понадобится, то можно купить и поставить с него редирект на страничку программы, в плане SEO — ЭТО ВСЕ БЕЗ РАЗНИЦЫ.

Ощущение от searchengines в последнее время такое, что там либо одни пионэры общаются, либо придуриваются.
Простейшие и очевидные вещи переиначивают так, что диву даешься, и это иногда люди с хорошим статусом.

Что "в плане SEO" это совсем не без разницы легко убедиться самому в Гугле с любыми низкочастотниками.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>ЗЫ. И еще просьба воздержаться в установщике от путей по умолчанию на харде вида program files/Company-Name/cd-eject-pro/ ибо напрягает. Лучше просто program files/cd-eject-pro/

ЕМНИП, сам микрософт рекомендует первый вариант, и большинство поставщиков так и делают. Аналогично в реестре и application data. Т.е. ...поставщик/продукт/версия.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:

BP>>отдельный домен на каждый продукт заводить не нужно, ну только если домен получается хороший и боитесь что в будущем понадобится, то можно купить и поставить с него редирект на страничку программы, в плане SEO — ЭТО ВСЕ БЕЗ РАЗНИЦЫ.

А>Ощущение от searchengines в последнее время такое, что там либо одни пионэры общаются, либо придуриваются.
А>Простейшие и очевидные вещи переиначивают так, что диву даешься, и это иногда люди с хорошим статусом.
Я не про форум, там полно материалов по seo

А>Что "в плане SEO" это совсем не без разницы легко убедиться самому в Гугле с любыми низкочастотниками.
повторяю — без разницы, по нч вылезают при помощи правильного якорного текста (этого самого нч). Скорее всего у вас та же ситуация, посмотри бэки сайта, например, при помощи backlinkwatch, многое станет понятнее.

Здравствуйте, _mask_, Вы писали:

__>Такой абстрактный вопрос — есть сайт компании, скажем www.Company-Name.com.
__>На нем продается программа, скажем CD Eject Pro и еще пару похожих программ

__>Из-за того что в имени домена нету ключевых слов — программа плохо находится в гугле по запросу "eject cd".

__>А вот если зарегистрировать домен cd-eject-pro.com. То что лучше дальше сделать — перенаправлять все с cd-eject-pro.com на www.Company-Name.com или сделать там одну страничку про программу с описанием (а в описании кейворды опять же) и ссылками для скачивания программы.

зачем отдельный домен?

у меня все на одном домене, 10 скачиваний = 9 регистраций.

кому программа нужна — тот найдет.

Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:

А>>Что "в плане SEO" это совсем не без разницы легко убедиться самому в Гугле с любыми низкочастотниками.
BP>повторяю — без разницы, по нч вылезают при помощи правильного якорного текста (этого самого нч). Скорее всего у вас та же ситуация, посмотри бэки сайта, например, при помощи backlinkwatch, многое станет понятнее.

Я по своему опыту знаю (специально скупаю домены по сочетаниям ключевых слов на свою тему, больше двух десятков имею).
При одинаковых условиях при наличии ключевиков в названии домена страницы домена резко взлетают вверх.
Ну легко же убедиться, пусть каждый по своей теме поищет по сочетанию их 2-3 слов (даже и с учетом бэков, но это сложный критерий, бэки не столько количественно, сколько качественно надо оценивать).

Кстати, предпочитаю использовать не google.com, а какой-нибудь западный вариант, скажем http://www.google.ca/webhp?hl=en

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:

А>>>Что "в плане SEO" это совсем не без разницы легко убедиться самому в Гугле с любыми низкочастотниками.
BP>>повторяю — без разницы, по нч вылезают при помощи правильного якорного текста (этого самого нч). Скорее всего у вас та же ситуация, посмотри бэки сайта, например, при помощи backlinkwatch, многое станет понятнее.

А>Я по своему опыту знаю (специально скупаю домены по сочетаниям ключевых слов на свою тему, больше двух десятков имею).
А>При одинаковых условиях при наличии ключевиков в названии домена страницы домена резко взлетают вверх.
А>Ну легко же убедиться, пусть каждый по своей теме поищет по сочетанию их 2-3 слов (даже и с учетом бэков, но это сложный критерий, бэки не столько количественно, сколько качественно надо оценивать).

Ну значит у меня опыт другой — особой разницы от наличия ключевика в имени домена не заметил, хотя ключевую фразу в название продукта стараюсь включать

Допускаю, что какое-то значение это может и играет, но вряд ли такое же как и внешние факторы, ну в общем не буду разубеждать

А>Кстати, предпочитаю использовать не google.com, а какой-нибудь западный вариант, скажем http://www.google.ca/webhp?hl=en
чужие беки гуглом смотреть

Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:

А>>Кстати, предпочитаю использовать не google.com, а какой-нибудь западный вариант, скажем http://www.google.ca/webhp?hl=en
BP>чужие беки гуглом смотреть

Нет, это для бытового использования. Для быстрой проверки ключевых фраз, например.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кстати, предпочитаю использовать не google.com, а какой-нибудь западный вариант, скажем http://www.google.ca/webhp?hl=en

А смысл? У вас клиенты в основном из Канады? И вообще, вы так не получите ни канадской ни американской выдачи, пока не укажете географический регион, вот так: http://www.google.ca/webhp?gl=ca&hl=en, http://www.google.com/webhp?gl=us&hl=en.

В защиту сайта компании могу сказать то, что в этом случае при упоминании продукта где-либо часто удаётся получить два разных линка вместо одного (или двух одинаковых, что для гугла то же самое, что один).

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Да просто в FAQ часто бывает найдите такой то файл и там сделайте то то. Просто для пользователя это ваш продукт инструмент решения его задач. И чаще всего люди пользуются одной программой от конкретного производителя. При таком именовании создаются лишние сущности, в которые пользователю вникать лень.
TSP>Чем проще найти программу на своем диске тем лучше.

TSP>Часто это возникает при установке креков, но если человек хочет кряка то он найдет директорию, а вот приличных людей заставлять искать папку это лишнее.

Т.е. вас напрягает искать каталог программы при установке креков? Или вы заставляете своих пользователей править файлы в каталоге программы и думаете что другие делают так же?

вы, наверное, рекордсмен по проценту конверсии

А>у меня все на одном домене, 10 скачиваний = 9 регистраций.
А>кому программа нужна — тот найдет.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>вы, наверное, рекордсмен по проценту конверсии

А>>у меня все на одном домене, 10 скачиваний = 9 регистраций.
А>>кому программа нужна — тот найдет.

Вопрос в том за какое время происходит 10 скачиваний

Здравствуйте, Ippi, Вы писали:

I>А смысл? У вас клиенты в основном из Канады? И вообще, вы так не получите ни канадской ни американской выдачи, пока не укажете географический регион, вот так: http://www.google.ca/webhp?gl=ca&hl=en, http://www.google.com/webhp?gl=us&hl=en.

Клиентов много из Штатов и из Канады одно время почему-то было много (сейчас меньше). Штатовская выдача практически не отличается...
google.ca для меня работает удовлетворительно (результат заметно отличается от google.com), но я еще не пробовал gl=us, к моему стыду!
Сейчас посмотрю.

I>В защиту сайта компании могу сказать то, что в этом случае при упоминании продукта где-либо часто удаётся получить два разных линка вместо одного (или двух одинаковых, что для гугла то же самое, что один).

Конечно, есть плюсы. Нужно одновременно и сайт компании раскручивать, перелинковать...

По парочке запросов по моим ключевикам http://www.google.ca/webhp?hl=en и http://www.google.ca/webhp?gl=ca&hl=en отличаются только Sponsored Links (смотрел первую сотню, все результаты один к одному).
А вот если с этими вариантами сравнить просто http://www.google.com — разница очень большая, уже в первом десятке.

http://www.google.com/webhp?gl=us&hl=en и http://www.google.ca/webhp?gl=ca&hl=en отличаются немного. Например, в варианте gl=ca softpedia лежит на несколько единиц ниже