Здравствуйте, Carc, Вы писали:

C>>>В общем, мне действительно интересно: что дает XML в хранении настроек? Можно даже вообще теоретизируя...
AB>>Наглядность, возможность редактирования. В данном случае преимуществ перед ini не вижу, но я пристрастен. Между ini и xml выбрал xml, хотя стоит добавить и ini по выбору пользователя. Даже скажу, что хранить настройки программы правильней в ini, ибо проще и читать, и редактировать, и сохранять.

XML дает

1) Автоматическую совместимость сверху вниз и снизу вверх
2) При использовании DOM парсера код зачитки/сохранения простой и читабельный
3) Сами данные опций часто организованы в иерархии\древовидные структуры (плагин 1. панель 1. панель 2. плагин 2. панель 1 ... ) что опять же делает работу с ними через xml простой и гарантирует совместимость. В ini такое сохранить уже сложнее и выглядит не так естественно.

А вообще меняем конечно, то же на то же. Но причин "недолюбливать" xml не вижу. Хотя ваше дело, я например как сохранял опции в xml, так и буду, и не думаю что когда нибудь мне придется рвать на себе волосы и кричать " Ну почему я тогда не послушал Carc'а ??!!!11одинодин"