Никогда не думал, что будет так обидно, не сказать, чтобы невыносимо, но очень и очень неприятно.

В общем сегодняшняя история началась с потенциального клиента, с которым мы уже успели обсудить конечную цену со скидкой (общались не более недели), и который вдруг внезапно сообщает после небольшой проблемы с самим софтом (не ошибка, не недоработка, а просто требующая саппорта), что они решили уйти к другому вендору. Жаль, но ничего не поделать, по сути очень часто клиенты могут сами пропадать после какой-то переписки. Некоторые потом отвечают на "контрольные" письма, некоторые исчезают навсегда.

Я решил спросить клиента о другом вендоре, чтобы уже детально изучить преимущества и недостатки ПО потенциального конкурента, хотя давно уже не занимался детальным изучением продуктов других вендоров, хотя так или иначе нахожусь в курсе событий (Софт дорогой, не для разработчиков). Сегодня качаю софт того вендора и какого же мое изумление, когда я нахожу, что большинство интерфейсных частей просто слизано вплоть до логики и текста на контролах! Текст справки помощи, который пруфридился и вылизывался, слит просто в некоторых местах слово в слово! Некоторые уникальные идеи и фичи, которые были воплощены сугубо только в моих продуктах, так же и называются и вся их логика просто слизана один в один! Да что и говорить, EULA даже не поправлена и там также фигурирует Russia, хотя вендор не отсюда.

Ну ладно, еще когда некоторые недобросовестные русские разработчики могут сливать текст (по-русски) с моего сайта один в один, я же знаю свой текст так как сам его писал, это еще забавно. Но когда сливаются наработки, которые были сделаны основываясь на большом количестве отзывов и рекомендаций клиентов, это уже никуда не вписывается. А ведь еще и потенциальные клиенты уходят к ним!

В общем я в шоке! Ситуация не просто, когда взломали твою программу, здесь такое ощущение, что украли действительно что-то кровное, именно твое.

p.s. Судя по домену, ребята — китайцы. Я думаю, в конечном итоге, они все съедят и поглотят. Беда придет оттуда.

---

Для китайца это совершенно нормальная, стандартная практика — если у кого-то получилось хорошо, сделать точно так же, повторить. Так у них устроена система обучения, этот подход культивировался веками и применяется повсюду: машины, техника, софт... И разумеется, они не считают это воровством, наоборот, данью уважения к мастеру.

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

Да ситуация неприятная! Сочуствую. Но с другой стороны — а нет ли противоречия в этих Ваших словах:

D>Я решил спросить клиента о другом вендоре, чтобы уже детально изучить преимущества и недостатки ПО потенциального конкурента,

vs

D>Но когда сливаются наработки, которые были сделаны основываясь на большом количестве отзывов и рекомендаций клиентов, это уже никуда не вписывается.

Как обычно — если наши то "Герои Разведчики", а если не наши то "Вероломные Шпиёны"?
Кто пройдет через игольное ушко может кинуть камень....

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

D>В общем я в шоке! Ситуация не просто, когда взломали твою программу, здесь такое ощущение, что украли действительно что-то кровное, именно твое.

D>p.s. Судя по домену, ребята — китайцы. Я думаю, в конечном итоге, они все съедят и поглотят. Беда придет оттуда.

Применяйте технологии, которые нельзя содрать, а можно максимум взломать. Например, рисуйте какую-нить продвинутую графику на кнопках вместо банальных иконок, не храните ресурсы в обычном виде в программах, ну и в том же духе...

PS. Сообщите своего клиента Майку Петриченко (Mike Petrichenko) он, вроде, собирает несознательных покупателей (надо будет тоже ему одного сдать... а то блин, уже полгода как свалили не заплатив, а до сих пор свой заказ с сайта обновлять пытаются...)
Кстати, а что он с ними дальше делает?

Выходит, что ваш софт хорош . Я бы не огорчался особо. Представьте, как должна гневаться и огорчаться фирма Rolex?

Насчет клонирования. Мне вот на днях некий американский господин очень жестко намекал, что закажет клон одной моей софтины на рентакодер, если я не продавам ему White Label Rights по устраивающей его цене. А фигли, чай не рокет сайенс, нехай поклонирует . Дело-то житейское.

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

D>Никогда не думал, что будет так обидно, не сказать, чтобы невыносимо, но очень и очень неприятно.

D>В общем сегодняшняя история началась с потенциального клиента, с которым мы уже успели обсудить конечную цену со скидкой (общались не более недели), и который вдруг внезапно сообщает после небольшой проблемы с самим софтом (не ошибка, не недоработка, а просто требующая саппорта), что они решили уйти к другому вендору. Жаль, но ничего не поделать, по сути очень часто клиенты могут сами пропадать после какой-то переписки. Некоторые потом отвечают на "контрольные" письма, некоторые исчезают навсегда.

D>Я решил спросить клиента о другом вендоре, чтобы уже детально изучить преимущества и недостатки ПО потенциального конкурента, хотя давно уже не занимался детальным изучением продуктов других вендоров, хотя так или иначе нахожусь в курсе событий (Софт дорогой, не для разработчиков). Сегодня качаю софт того вендора и какого же мое изумление, когда я нахожу, что большинство интерфейсных частей просто слизано вплоть до логики и текста на контролах! Текст справки помощи, который пруфридился и вылизывался, слит просто в некоторых местах слово в слово! Некоторые уникальные идеи и фичи, которые были воплощены сугубо только в моих продуктах, так же и называются и вся их логика просто слизана один в один! Да что и говорить, EULA даже не поправлена и там также фигурирует Russia, хотя вендор не отсюда.

D>Ну ладно, еще когда некоторые недобросовестные русские разработчики могут сливать текст (по-русски) с моего сайта один в один, я же знаю свой текст так как сам его писал, это еще забавно. Но когда сливаются наработки, которые были сделаны основываясь на большом количестве отзывов и рекомендаций клиентов, это уже никуда не вписывается. А ведь еще и потенциальные клиенты уходят к ним!

D>В общем я в шоке! Ситуация не просто, когда взломали твою программу, здесь такое ощущение, что украли действительно что-то кровное, именно твое.

D>p.s. Судя по домену, ребята — китайцы. Я думаю, в конечном итоге, они все съедят и поглотят. Беда придет оттуда.

Наша контора проходила это лет 5 назад, воровали интерфейсы и идеи как мелких утилит, так и сложных программ. Причем часто было все скопировано полностью. И воруют не только китайцы, за этим были замечены русские, евреи (особенно отличились русские евреи), украинцы. Ну и где они сейчас? Выжили на рынке только те, кто отказался от 100 процентного копирования и пошли своим путем, правда регулярно подглядывая новые наши фичи (это не криминал ИМХО, мы тоже анализируем конкурентов). Итого только 2 самых наглый с близкими клонами (но эти своровали у нас еще больше) на рынке держатся.
Выход — нужно всегда быть впереди их. Они сперли, реализовали — а у вас уже новая более лучшая версия, которая качественнее, работает быстрее и т.д. Короче на то воры и нужны — чтобы вы не расслаблялись

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

CEM>Применяйте технологии, которые нельзя содрать, а можно максимум взломать. Например, рисуйте какую-нить продвинутую графику на кнопках вместо банальных иконок, не храните ресурсы в обычном виде в программах

Это нельзя будет содрать? GUI можно увидеть — а стало быть содрать на 100% без каких-либо технических ухищрений.

Здравствуйте, dreamcharger,

От китайцев другого сложно ожидать (вспоминается история, как они выдрали движек KAV и сдалали "свой" антивирус. ЛК много шумели, но Китайсоке правительство их в конечном счете послало...) Попробуй поанализировать их бинарники — возможно тупо рипнута часть кода, а значит полных исходников у них нет, развиваться им дальше не так просто будет (кстати, можно попробовать устроить им западло, если будут продолжать рипать)


А вот что делать, когда та же КЛ получает патент, очень странно напоминающий одну мою опенсорс демку

Здравствуйте, Nonmanual Worker, Вы писали:

NW>Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>>Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

CEM>>Применяйте технологии, которые нельзя содрать, а можно максимум взломать. Например, рисуйте какую-нить продвинутую графику на кнопках вместо банальных иконок, не храните ресурсы в обычном виде в программах

NW>Это нельзя будет содрать? GUI можно увидеть — а стало быть содрать на 100% без каких-либо технических ухищрений.

А если у меня GUI интерактиный. Увидеть можно, но просто нарисовать так же — мало. Код нужен, чтоб так же было.

CEM>А если у меня GUI интерактиный. Увидеть можно, но просто нарисовать так же — мало. Код нужен, чтоб так же было.

Интерактивный — это вы имеете в виду анимацию? Ну так анимация сводится просто к набору кадров. Код воспроизводить не обязательно.

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>А если у меня GUI интерактиный. Увидеть можно, но просто нарисовать так же — мало.

Суть в том, что любой интерфейс, который можно увидеть — можно и содрать (если смысл есть).

CEM>Код нужен, чтоб так же было.
Код пишется...

Здравствуйте, uuu2, Вы писали:

U>Интерактивный — это вы имеете в виду анимацию? Ну так анимация сводится просто к набору кадров. Код воспроизводить не обязательно.

Интерактивный — это реакция на действия пользователя.
Не только анимация имелась ввиду.
Да и вообще мысль была про то, что надо в программу встраивать нетривиальные вещи, которые просто скопипастить нельзя. Может это будет графика, может это будет какое-то хитрое поведение контролов, может ещё что-то. Вобщем, имха, что легко сделано — то легко стырить. Сложно сделано — сложно стырить. Вообще не сделано — вообще не стырить
А ещё смотрите на трудозатраты. Если софтина сделана быстро и стоит мало, то гораздо геморойнее её скопировать, чем просто приобрести.

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

D>Никогда не думал, что будет так обидно, не сказать, чтобы невыносимо, но очень и очень неприятно.

D>В общем сегодняшняя история началась с потенциального клиента, с которым мы уже успели обсудить конечную цену со скидкой (общались не более недели), и который вдруг внезапно сообщает после небольшой проблемы с самим софтом (не ошибка, не недоработка, а просто требующая саппорта), что они решили уйти к другому вендору. Жаль, но ничего не поделать, по сути очень часто клиенты могут сами пропадать после какой-то переписки. Некоторые потом отвечают на "контрольные" письма, некоторые исчезают навсегда.

D>Я решил спросить клиента о другом вендоре, чтобы уже детально изучить преимущества и недостатки ПО потенциального конкурента, хотя давно уже не занимался детальным изучением продуктов других вендоров, хотя так или иначе нахожусь в курсе событий (Софт дорогой, не для разработчиков). Сегодня качаю софт того вендора и какого же мое изумление, когда я нахожу, что большинство интерфейсных частей просто слизано вплоть до логики и текста на контролах! Текст справки помощи, который пруфридился и вылизывался, слит просто в некоторых местах слово в слово! Некоторые уникальные идеи и фичи, которые были воплощены сугубо только в моих продуктах, так же и называются и вся их логика просто слизана один в один! Да что и говорить, EULA даже не поправлена и там также фигурирует Russia, хотя вендор не отсюда.

D>Ну ладно, еще когда некоторые недобросовестные русские разработчики могут сливать текст (по-русски) с моего сайта один в один, я же знаю свой текст так как сам его писал, это еще забавно. Но когда сливаются наработки, которые были сделаны основываясь на большом количестве отзывов и рекомендаций клиентов, это уже никуда не вписывается. А ведь еще и потенциальные клиенты уходят к ним!

D>В общем я в шоке! Ситуация не просто, когда взломали твою программу, здесь такое ощущение, что украли действительно что-то кровное, именно твое.

D>p.s. Судя по домену, ребята — китайцы. Я думаю, в конечном итоге, они все съедят и поглотят. Беда придет оттуда.

А почему потенциальные клиенты уходят к ним? Кстати, вы этим потенциальным клиентам не пытались донести, что эти товарищи у вас просто много чего содрали?

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

D>Никогда не думал, что будет так обидно, не сказать, чтобы невыносимо, но очень и очень неприятно.

D>В общем сегодняшняя история началась с потенциального клиента, с которым мы уже успели обсудить конечную цену со скидкой (общались не более недели), и который вдруг внезапно сообщает после небольшой проблемы с самим софтом (не ошибка, не недоработка, а просто требующая саппорта), что они решили уйти к другому вендору. Жаль, но ничего не поделать, по сути очень часто клиенты могут сами пропадать после какой-то переписки. Некоторые потом отвечают на "контрольные" письма, некоторые исчезают навсегда.

D>Я решил спросить клиента о другом вендоре, чтобы уже детально изучить преимущества и недостатки ПО потенциального конкурента, хотя давно уже не занимался детальным изучением продуктов других вендоров, хотя так или иначе нахожусь в курсе событий (Софт дорогой, не для разработчиков). Сегодня качаю софт того вендора и какого же мое изумление, когда я нахожу, что большинство интерфейсных частей просто слизано вплоть до логики и текста на контролах! Текст справки помощи, который пруфридился и вылизывался, слит просто в некоторых местах слово в слово! Некоторые уникальные идеи и фичи, которые были воплощены сугубо только в моих продуктах, так же и называются и вся их логика просто слизана один в один! Да что и говорить, EULA даже не поправлена и там также фигурирует Russia, хотя вендор не отсюда.

я бы домен зарегал типа "truth-about-SITENAME.info" и все бы рассказал. И потом по их имени в адвордсах рекламу заказал (и проспамил может тоже). На сайте бы написал — все пользователи продукта такого-то будут подвергнуты судебному преследованию за использование ворованного софта (как раньше SCO подавала иски к фирмам, которые пользовали линукс, за нарушения авторских прав). Много бы клиентов от них отпугнул и себя бы попиарил.

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

D>Никогда не думал, что будет так обидно, не сказать, чтобы невыносимо, но очень и очень неприятно.

А надо бы над этим думать заранее. Если действительно боишся что у тебя все слижут в один прекрасный момент, то патентуй, защищай права и т.д. Но я бы советовал просто с этим смериться — это нормально, это конкуренция. Еслибы я создавал новый продукт, то впервую очередь просмотрел всех конкурентов, потом реализовал все самое лучшее что у них есть и потом добавлял свои ноухау.

Здравствуйте, Nonmanual Worker, Вы писали:

CEM>>А если у меня GUI интерактиный. Увидеть можно, но просто нарисовать так же — мало.
NW>Суть в том, что любой интерфейс, который можно увидеть — можно и содрать (если смысл есть).

Причем это не обязательно плохо.

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Интерактивный — это реакция на действия пользователя.
CEM>Не только анимация имелась ввиду.
CEM>Да и вообще мысль была про то, что надо в программу встраивать нетривиальные вещи, которые просто скопипастить нельзя. Может это будет графика, может это будет какое-то хитрое поведение контролов, может ещё что-то.
Достаточно спереть идею и подход, а также дизайн. Хитрые вещи в интерфейсе, как правило никому не нужны, и могут быть заменены без потери (и даже с улучшением) юзабельности.

CEM> Вобщем, имха, что легко сделано — то легко стырить. Сложно сделано — сложно стырить. Вообще не сделано — вообще не стырить
Т.е. не тырят у того кто ничего не делает. Согласен.

CEM>А ещё смотрите на трудозатраты. Если софтина сделана быстро и стоит мало, то гораздо геморойнее её скопировать, чем просто приобрести.
Речь идет про копирование\воспроизводство продукта с целью продаж клона, а не о покупке\взломе конечным пользователем.
В моей практике был только один случай (и то не со мной), когда хитрый чел спер консольную прогу, завернул ее в ГУИ, и продавал под видом своей. Такое вообще редко возможно в принципе, да и легко доказуемо, в отличае от обсуждаемого случая. Наш чел пожаловался регистратору и хостеру — и те отказали чкваку в услугах.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, Nonmanual Worker, Вы писали:

CEM>>>А если у меня GUI интерактиный. Увидеть можно, но просто нарисовать так же — мало.
NW>>Суть в том, что любой интерфейс, который можно увидеть — можно и содрать (если смысл есть).

RO>Причем это не обязательно плохо.

Это просто замечательно! Потому что запрещайся такие вещи законами, мы бы даже п[и|у]кнуть не смогли: куда ни ткнешься — все уже было бы застолблено и настало бы сплошное низзя! В первую очередь для такой мелочи как мы, uISV. Сами бы взвыли, господа. Так что я сильно и искренне рад, что UI и ряд других вещей не патентуются, не копирайтяся и т.п. Сейчас читаешь некоторые патенты, так волосы дыбом встают. Такие, казалось бы, общепонятные вещи защищают как свое, гениальное и неповторимое, что ататуй.

И то, что почти любой интерфейс можно реализовать с технической т.зр., без особой мороки — тоже неплохо, согласитесь.

Здравствуйте, okurtsev, Вы писали:

O>А почему потенциальные клиенты уходят к ним? Кстати, вы этим потенциальным клиентам не пытались донести, что эти товарищи у вас просто много чего содрали?

А какая клиенту разница кто что содрал ? А вот почему уходят, это надо бы выяснить, благо у вас и контакт с клиентом есть.

Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:

GN>Здравствуйте, dreamcharger,

GN>От китайцев другого сложно ожидать (вспоминается история, как они выдрали движек KAV и сдалали "свой" антивирус. ЛК много шумели, но Китайсоке правительство их в конечном счете

насколько касперская писала в интервью. они пытались продавать каспера в китаи, продаж не было. когда они закрыли оффис их китайские сотрудники открыли оффис там же и стали успешно продавать (возможно в этот момент они использовали нелицензионный движек).
потом вроде бы все уладили. покайней мере в китаи видел каспера на китайском примерно за 10$

точно могу сказать что 2 года назад был китайский антивирус в котором был явно каспер в качестве движка.

в зашиту китайцев можно сказать что белый люди их имеют как хотят.

я ради интереса прошел одно интервью в китайскую контору.
владелец белый человек из европы. вопросы на интервью примерно как в MS, зарплата 1000$ в одном зале сидит человек 70. круглые столы по 4-5 человек за столом, менеджеры белые среди программеров видел пару европейцев

воровать плохо это факт но в exUSSR софт стали покупать когда зарплаты стали позволят. % козлов среди китайев не больше чем в среднем по миру

как то сложно это комментировать
вы наверное не туда пришли жаловаться
По себе могу сказать что прежде чем делать программу просмотрю досконально конкурентов всех плохих и хороших начиная от интерфейса заканчивая загрузкой проца и памяти.

Сделаю выборку по тому что именно мне понравилось

и буду старатся сделать лучше вооплощая то что уже сделано у конкурентов?

Не вижу тут ни чего плохого

пример с теми же машинами
Есть допустим мерседес у него мотор спереди и 4 колеса есть прозрачные стекла итд. почему мне надо делать 3 колеса и мотор сзади — ТОЛЬКО для того чтобы вас не обидеть?

Хотите чтобы вас не трогали пишите сложный математический химический биологический софт вложите в него ум, идеи, а то напишут калькулятор и говорят что у них спи...ли.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>в зашиту китайцев можно сказать что белый люди их имеют как хотят.

А>я ради интереса прошел одно интервью в китайскую контору.
А>владелец белый человек из европы. вопросы на интервью примерно как в MS, зарплата 1000$ в одном зале сидит человек 70. круглые столы по 4-5 человек за столом

Да, имею представление, потому и написал "ожидать" — никто другой не обладает способностью с таким трудолюбием ковыряться в дерьме в подобных условиях. Пока наш клонер будет чесать репу c мыслями "могу ли я, давно ли я, магнолия", сотня китайцев уже будет компилировать дизассемблерные листинги, просто из дикого желания научиться. К этому просто нужно быть готовым, осторожно использовать всякие дотнеты, в частности.

А>% козлов среди китайев не больше чем в среднем по миру

(off: такой расшифровки я еще не встречал )

Именно об этом и был мой ответ в целом, про украденное — нет, не у меня, а у остальных — реинкарнированное колесо, использованное когда-то еще Даниловым. Хотя нет, колесо — действительно обладало новизной в своё время, а то — элементарное применение фундаментальных знаний, без которых людей надо в три шеи гнать из секьюрити

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Хотите чтобы вас не трогали пишите сложный математический химический биологический софт вложите в него ум, идеи, а то напишут калькулятор и говорят что у них спи...ли.

Ага. И есть уже примеры много заработавших на таком софте? Такой софт пишется под задачу, научными сотрудниками за зарплату и гранты и его точно никто не клонирует и не взламывает.
Это то же самое, что сказать: "Делайте сложные устройства, вложите в них ум, идеи (вот коллайдер например), а то делают плееры а потом обижаются, что китайцы их клонируют."

Здравствуйте, PKz, Вы писали:

PKz>Это то же самое, что сказать: "Делайте сложные устройства, вложите в них ум, идеи (вот коллайдер например), а то делают плееры а потом обижаются, что китайцы их клонируют."

Речь не о том, что получилась похожая "программка" или, а почему они тоже сделали так же как сделал и я, это же я придумал! Речь о том, что копируются тексты один в один, большие предложения, названия и расположение элементов, текст справки целыми страницами без изменений и т.д.

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

D>Здравствуйте, PKz, Вы писали:

PKz>>Это то же самое, что сказать: "Делайте сложные устройства, вложите в них ум, идеи (вот коллайдер например), а то делают плееры а потом обижаются, что китайцы их клонируют."

D>Речь не о том, что получилась похожая "программка" или, а почему они тоже сделали так же как сделал и я, это же я придумал! Речь о том, что копируются тексты один в один, большие предложения, названия и расположение элементов, текст справки целыми страницами без изменений и т.д.

Это я только ответил на высказывание анонима о теоретическом сучествовании неклонируемого софта.
Склонируют обязательно все, что может продаваться, и особенно китайцы с их маниакальной трудолюбивостью.
Вас я вполне понимаю, что делать я не знаю, поскольку еще не дорос до таких проблем, мой софт пока неклонируемый. В последнее время взял за привычку читать EULA на программы и разные стандарты, которыми приходится пользоваться. Судя по тому, как они составлены можно судить, что люди уже имели подобные проблемы и такие ситуации там сразу оговариваются. Другой вопрос, что делать дальше, если нарушены условия EULA да еще учитывая, что нарушены китайцами. Тут на форуме уже обсуждались темы патентов и защиты прав, м. б. там были какие-то полезные мысли.

Здравствуйте, PKz, Вы писали:

А>>Хотите чтобы вас не трогали пишите сложный математический химический биологический софт вложите в него ум, идеи, а то напишут калькулятор и говорят что у них спи...ли.

PKz>Ага. И есть уже примеры много заработавших на таком софте?

Конечно есть. Wolfram Research всякие, например.

PKz>Это то же самое, что сказать: "Делайте сложные устройства, вложите в них ум, идеи (вот коллайдер например), а то делают плееры а потом обижаются, что китайцы их клонируют."

Не плееры только, а счёты.

---

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, PKz, Вы писали:

А>>>Хотите чтобы вас не трогали пишите сложный математический химический биологический софт вложите в него ум, идеи, а то напишут калькулятор и говорят что у них спи...ли.

PKz>>Ага. И есть уже примеры много заработавших на таком софте?

S>Конечно есть. Wolfram Research всякие, например.

Это да, вариант вполне подходящий. Клонеры отдыхают — продукт, в котором нет предела совершенству.

Здравствуйте, UCoder, Вы писали:

А>>>Хотите чтобы вас не трогали пишите сложный математический химический биологический софт вложите в него ум, идеи, а то напишут калькулятор и говорят что у них спи...ли.

PKz>>Ага. И есть уже примеры много заработавших на таком софте? Такой софт пишется под задачу, научными сотрудниками за зарплату и гранты и его точно никто не клонирует и не взламывает.

UC>Как человек разрабатывающий и продающий именно такой софт, должен с вами НЕ согласиться. Наукоемкий софт реально востребован, есть множество рынков/ниш, денег там "много" (вам хватит), скопировать такие продукты очень непросто, а некоторые вообще нереально.

UC>Например, слабо такое клонировать?
UC>http://www.ansys.com/products/autoreagas-features.asp

UC>или хотя бы такое
UC>http://www.raczynski.com/pn/fluids.htm

Оно конечно есть, но в эту нишу нужно как-то попасть, в смысле, чтобы быть в теме. В приведенных вами примерах в основном работа физиков и др. специалистов. Кроме того, все эти модели должны, IMHO, быть проверены экспериментально, следовательно, требуются немалые финансы.

---

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

D> (Софт дорогой, не для разработчиков). Сегодня качаю софт того вендора

Интересная история, заинтригован. Не ваш, так их-то URL можно ?

D> и какого же мое изумление, когда я нахожу, что большинство интерфейсных частей просто слизано вплоть до логики и текста на контролах! Текст справки помощи, который пруфридился и вылизывался, слит просто в некоторых местах слово в слово! Некоторые уникальные идеи и фичи, которые были воплощены сугубо только в моих продуктах, так же и называются и вся их логика просто слизана один в один! Да что и говорить, EULA даже не поправлена и там также фигурирует Russia, хотя вендор не отсюда.

Что за софт-то такой? Хелп спереть много ума не надо, интерфейс повторить тоже, а код-то у них откуда?

Здравствуйте, UCoder, Вы писали:

PKz>>Оно конечно есть, но в эту нишу нужно как-то попасть, в смысле, чтобы быть в теме. В приведенных вами примерах в основном работа физиков и др. специалистов. Кроме того, все эти модели должны, IMHO, быть проверены экспериментально, следовательно, требуются немалые финансы.

UC>Модели обычно уже все известны, описаны в книгах, изучаются в соотв. курсах физики/химии/математики — ничего нового придумывать не надо. Нужно только реализовать функционал в соотв. с запросами рынка. А для этого надо разбираться в предметной области, только на уровне понимания, а не создания новых теорий.

UC>Взять тот же MATLAB. Ведь Mathworks не придумывали все эти методы — они их только реализовали.

UC>Конечно, если вы еще и придумаете что-то новое, полезное и востребованное, то цены вам не будет. Слышал историю, как один чел (вроде в Австралии) запатентовал метод сжатия картинок с использованием фракталов, создал компанию и вывел ее на IPO..

Вероятно вы правы, нужно оглянуться по сторонам. Это что-то у меня приступ пессимизма в последние дни.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Вероятно вы правы, нужно оглянуться по сторонам. Это что-то у меня приступ пессимизма в последние дни.

Это мое сообщение было.

Здравствуйте, dreamcharger, Вы писали:

D>В общем я в шоке! Ситуация не просто, когда взломали твою программу, здесь такое ощущение, что украли действительно что-то кровное, именно твое.
D>p.s. Судя по домену, ребята — китайцы. Я думаю, в конечном итоге, они все съедят и поглотят. Беда придет оттуда.

лучше задумайтесь, почему для клиента "клон" оказался лучше за "оригинал"? он дешевле стоит и меньше глючит?

CEM>Интерактивный — это реакция на действия пользователя.

Не понял. Любая программа (в этом смысле) явлется интерактивной т.к. реагирует на действия пользователя. Как можо создать НЕ интерактивную программу???

CEM>Да и вообще мысль была про то, что надо в программу встраивать нетривиальные вещи, которые просто скопипастить нельзя.

Вопрос в том, нужны ли юзеру эти "нетривиальные вещи"? Если нет, то их никто и не будет копировать — на функциональности софта это не отразится.

Здравствуйте, uuu2 & Nonmanual Worker:

Ладно, что вы предлагаете?

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Здравствуйте, uuu2 & Nonmanual Worker:

CEM>Ладно, что вы предлагаете?

Я уже писал в своем первом посте:

NW>Выход — нужно всегда быть впереди их. Они сперли, реализовали — а у вас уже новая более лучшая версия, которая качественнее, работает быстрее и т.д. Короче на то воры и нужны — чтобы вы не расслаблялись

Здравствуйте, uuu2, Вы писали:

CEM>>Интерактивный — это реакция на действия пользователя.

U>Не понял. Любая программа (в этом смысле) явлется интерактивной т.к. реагирует на действия пользователя. Как можо создать НЕ интерактивную программу???

Любой пакетник, запускаемый с командной строкой. Компилятор, например... Один раз задал параметры — далее сама.

Здравствуйте, Nonmanual Worker, Вы писали:

CEM>>Ладно, что вы предлагаете?

NW>Я уже писал в своем первом посте:

NW>>Выход — нужно всегда быть впереди их. Они сперли, реализовали — а у вас уже новая более лучшая версия, которая качественнее, работает быстрее и т.д. Короче на то воры и нужны — чтобы вы не расслаблялись

... Вот я как раз и упомянул про скорость выхода и низкость себестоимости Потому что, если новую программу делать год, а стырят её за неделю — это совсем не то же самое, когда новую программу делали неделю, а стырить не могли год

CEM>Ладно, что вы предлагаете?

Спокойно заниматься своим софтом (улучшением, раскруткой) и не заморачиваться на всяких копировальщиках, крякерах, халявщиках и т.п.