1. Пробовал сабмитить Робософтом. Всего реально автоматом просабмитилось на 40 ресурсах. Это что на остальных вручную приходится сабмитить? После этого на сайт лишь пару раз за 3 дня зашли с этих каталогов.
2. Зарегился на www.download.com — три дня уже Product Status: Processing. Те кто позднее чем я регистрировались, уже вчера появились. Это нормально такая оперативность? Что вообще они там проверяют? Аналогичная ситуация с двумя коровами, снэпфайлз и т. п.
3. Разместил на фейсбук в 3-х группах с целевой аудиторией моей проги анонс с предложение попробовать — нулевая реакция. Ни комментов, ни переходов (или гугл может не считать переходы с социалок). В каждой группе несколько тысяч мэмберов, попадание 100% — а почему-то никого нет
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>1. Пробовал сабмитить Робософтом. Всего реально автоматом просабмитилось на 40 ресурсах. Это что на остальных вручную приходится сабмитить? После этого на сайт лишь пару раз за 3 дня зашли с этих каталогов. V>2. Зарегился на www.download.com — три дня уже Product Status: Processing. Те кто позднее чем я регистрировались, уже вчера появились. Это нормально такая оперативность? Что вообще они там проверяют? Аналогичная ситуация с двумя коровами, снэпфайлз и т. п. V>3. Разместил на фейсбук в 3-х группах с целевой аудиторией моей проги анонс с предложение попробовать — нулевая реакция. Ни комментов, ни переходов (или гугл может не считать переходы с социалок). В каждой группе несколько тысяч мэмберов, попадание 100% — а почему-то никого нет
Давно я Робософтом не пользовался, раньше у меня сабмитилось на сайтах 400 гдето.
на www.download.com при бесплатном сабмите Product Status: Processing около месяца будет.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>1. Пробовал сабмитить Робософтом. Всего реально автоматом просабмитилось на 40 ресурсах. Это что на остальных вручную приходится сабмитить? После этого на сайт лишь пару раз за 3 дня зашли с этих каталогов.
Даже и нечего ждать оттуда трафика. Если ссылку прямую поставят и то хорошо.
V>2. Зарегился на www.download.com — три дня уже Product Status: Processing. Те кто позднее чем я регистрировались, уже вчера появились. Это нормально такая оперативность? Что вообще они там проверяют?
Да-да около месяца. Хотя иногда везет и быстрей
V>Аналогичная ситуация с двумя коровами, снэпфайлз и т. п.
На коровах там вообще странная ситуация, а снэпфайлз реально испытывают программу — на это время требуется.
Коровы — мусор, очередь на 5 лет вперед, за бабки хоть щас. Только статус коров уже давно не лучше обычных файлопомоек.
Снапфайлы далеко не всякую прогу возьмут сколько бы она не висела в ожидании.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
Тоже столкнулся с такойже проблемой при продвижении программы, только в русском сегменте и сделал вывод (по аналогии с законами Мёрфи):
1. Всё не так легко, как кажется
В софте: "Они все лентяи и им ничего не нужно". Закон отражает собственно то, что все пользователи ленивы и если можно не качать программу, то лучше её действительно не качать. Поэтому разместив программу в каталогах, скорее всего проделаешь пустую работу. Путь от сервера с программой к пользователю должен быть прямолинейным и коротким, чтобы пройти можно было с закрытыми глазами за 5 секунд.
2. Всякая работа требует больше времени, чем вы думаете.
В софте: "Продвигай, продвигай, продвигай......". Бесплатная регистрация в каталогах это ИМХО не продвижение.
3. Изо всех возможных неприятностей произойдёт именно та, ущерб от которой больше
В софте: "Скорее всего твоя программа никому ненужна, включая тебя".
4. Если четыре причины возможных неприятностей заранее устранены, то всегда найдётся пятая
В софте "Если думаешь что проделанная тобой работа по продвижению достаточна, то ты всегда ошибаешся"
5. Предоставленные сами себе, события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему
В софте "Если забьешь на продвижение, то забивай и на программу"
6. Как только вы принимаетесь делать какую-то работу, находится другая, которую надо сделать ещё раньше
В софте: "А ты провел маркетинговое исследование? "
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
C0x> Вот собственно моё ИМХО
Интересно
Вот подумал какие ещё эффективные пути продвижения проги могут быть. Пока пришло в голову:
1. Объявления на досках объявлений и форумах. "Давно пытаюсь решить проблему восстановления удаленных файлов. Пробовал программу Х, работает отлично, стоит недорого, только у меня 95 виндоус и она на ней не работает. Есть ли альтернатива программе Х?», «Срочно куплю программу Х со скидкой», «Есть ли программа похожая по функционалу с программой Х, но только с фиолетовыми пуговицами?» и т. п.
2. Создание одного простого и популярного бесплатного продукта, который будет ненавязчиво рекламировать основной продукт Х. Игрушку, скринсейвер, прикольный мультик.
3. Написать бесплатный е-бук «Как Я Восстановил Потерянные Данные» где, естественно, все удалось благодаря проге Х.
4. Сабмит в рейтинги новостей какую-нибудь скандальную новость, типа "Пентагон приобрел лицензию на 500 компьютеров программы по востановлению удаленных файлов у русского програмиста."
Добавлю:
5. Размещение на видеосервисах типа YouTube роликов поясняющих работу с программой. Например, я планирую завтра-послезавтра с помощью Камтасии записать десяток видеороликов в которых будет поясняться работа с проблемами и целями имеющими высокий рейтинг у Гугла (кстати, а как определить какие запросы более популярны, напомните, плиз). На всех роликах будет водяной знак с доменом программы. Этим я убиваю двух зайцев, ещё и видео тьюториалы сделаю. Проблема только в голосовом сопровождении. Как думаете, прокатит появляющиеся стрелки с пояснениями?
Здравствуйте, Пахом, Вы писали:
П>Давно я Робософтом не пользовался, раньше у меня сабмитилось на сайтах 400 гдето.
Да, сотни две-три, не меньше (и сейчас так). Так тут подождать надо, месяц-два, на некоторых архивах до сих пор вручную просматривают.
П>на www.download.com при бесплатном сабмите Product Status: Processing около месяца будет.
Да. Они же сразу письмо высылают, в котором указывают примерную дату публикации.
В этом году у меня дата точно была выдержана, как в письме обещалось (хотя там, кажется, была формулировка "не ранее чем").
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>1. Пробовал сабмитить Робософтом. Всего реально автоматом просабмитилось на 40 ресурсах. Это что на остальных вручную приходится сабмитить? После этого на сайт лишь пару раз за 3 дня зашли с этих каталогов. V>2. Зарегился на www.download.com — три дня уже Product Status: Processing. Те кто позднее чем я регистрировались, уже вчера появились. Это нормально такая оперативность? Что вообще они там проверяют? Аналогичная ситуация с двумя коровами, снэпфайлз и т. п. V>3. Разместил на фейсбук в 3-х группах с целевой аудиторией моей проги анонс с предложение попробовать — нулевая реакция. Ни комментов, ни переходов (или гугл может не считать переходы с социалок). В каждой группе несколько тысяч мэмберов, попадание 100% — а почему-то никого нет
Суровые будни шароварщика. С робософтом примерно ожидаемый результат. Две коровы могут и через три года опубликовать. Download.com, последний раз когда я интересовался (давно), хотел денег за быстрый сабмит. Snapfiles очередь кажется месяц и могут еще и не разместить. Фейсбуком не занимался, но знаю что там на следующем уровне проблема — если кто-то размещает удачно ссылку на чем-то таком, может явиться несколько тыщ человек, посмотреть и ничего так и не купить. Всё как обычно, короче.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>1. Пробовал сабмитить Робософтом. Всего реально автоматом просабмитилось на 40 ресурсах. Это что на остальных вручную приходится сабмитить? После этого на сайт лишь пару раз за 3 дня зашли с этих каталогов.
У меня и того меньше http://vvh-dev-ru.blogspot.com/2007/12/1.html http://vvh-dev-ru.blogspot.com/2008/01/blog-post.html
V>3. Разместил на фейсбук в 3-х группах с целевой аудиторией моей проги анонс с предложение попробовать — нулевая реакция. Ни комментов, ни переходов (или гугл может не считать переходы с социалок). В каждой группе несколько тысяч мэмберов, попадание 100% — а почему-то никого нет
Здравствуйте, UCoder, Вы писали:
UC>Также полезно начать блог и писать в нем то, что будет интересно вашим клиентам (существующим и потенциальным) — разные tips & tricks итд. Только старайтесь, чтобы ваши статьи не выглядели как промо-материал: просто описывайте решение проблемы X вашим продуктом Y, иначе будет обратный эффект.
Да вряд ли полезно, надо иметь раскрученный блог чтобы твои старания заметили. А так мне кажется идея нулевая, только зря времени потратишь и на переводчика уйму денег ухлопаешь.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>>Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
C0x>> Вот собственно моё ИМХО V>Интересно V>Вот подумал какие ещё эффективные пути продвижения проги могут быть. Пока пришло в голову: V>1. Объявления на досках объявлений и форумах. "Давно пытаюсь решить проблему восстановления удаленных файлов. Пробовал программу Х, работает отлично, стоит недорого, только у меня 95 виндоус и она на ней не работает. Есть ли альтернатива программе Х?», «Срочно куплю программу Х со скидкой», «Есть ли программа похожая по функционалу с программой Х, но только с фиолетовыми пуговицами?» и т. п.
Я пробывал такой вариант, результат примерно такойже как и с социалками — если просабмитешь 1000 форумов, то возможно и будет толк, а так копейки. Это именно форумы относящиеся к софту, но если взять например другие темы (камасутра и т.д.), то там посещаемость хорошая, но придется извращаться как не целевых посетителей превратить в целевых. Может я просто не знаю грибные места, если кто знает подскажите.
V>2. Создание одного простого и популярного бесплатного продукта, который будет ненавязчиво рекламировать основной продукт Х. Игрушку, скринсейвер, прикольный мультик.
Это ИМХО фигня, времени потратишь много, а толку будет столькоже сколько и от предыдущего пункта. Точнее играть в твою игрушку может и будут (попробуй её еще раскрути), но вот интереса перейти на твой продукт не будет. Что называется "тыкать пальцем в небо"
V>3. Написать бесплатный е-бук «Как Я Восстановил Потерянные Данные» где, естественно, все удалось благодаря проге Х.
Это хороший способ ИМХО. Я бы копал в этом направлении. Только прежде чем писать е-бук подумай как ты его будешь продвигать
V>4. Сабмит в рейтинги новостей какую-нибудь скандальную новость, типа "Пентагон приобрел лицензию на 500 компьютеров программы по востановлению удаленных файлов у русского програмиста."
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Добавлю: V>5. Размещение на видеосервисах типа YouTube роликов поясняющих работу с программой. Например, я планирую завтра-послезавтра с помощью Камтасии записать десяток видеороликов в которых будет поясняться работа с проблемами и целями имеющими высокий рейтинг у Гугла (кстати, а как определить какие запросы более популярны, напомните, плиз). На всех роликах будет водяной знак с доменом программы. Этим я убиваю двух зайцев, ещё и видео тьюториалы сделаю. Проблема только в голосовом сопровождении. Как думаете, прокатит появляющиеся стрелки с пояснениями?
Терпеть не могу ролики описывающие софт на YouTube — качество отвратное, единственное что там можно внимать, так это звук, но у тебя с ним как ты говоришь проблема. Сделать видео туториалы идея правильная, только размещать её на ютюбе — "тыкать пальцем в небо". Это все нецелевые пользователи и толку от них 0, как показал мой опыт. Таким способом можно только адалт контент раскручивать.
Мой совет: сделай видео туториал и повешай на морду своего сайта, да еще, чтобы качество было нормальное.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Ещё добавлю: V>6. Ведение новостного блога на тему программы. Тоже попробую попозже заняться, хотя бы просто копи/пейст.
ИМХО, это нужно бы сделать впервую очередь, еще хорошо если там будут статьи на темы близкие к твоей программе и интересные твоим потенциальным пользователям. Тут все зависит от того на сколько хорошо ты умеешь писать
C0x>Терпеть не могу ролики описывающие софт на YouTube — качество отвратное, единственное что там можно внимать, так это звук, но у тебя с ним как ты говоришь проблема. Сделать видео туториалы идея правильная, только размещать её на ютюбе — "тыкать пальцем в небо". Это все нецелевые пользователи и толку от них 0, как показал мой опыт. Таким способом можно только адалт контент раскручивать.
Может быть в общем случае это и так. Только я могу из-за специфики программы называть свое видео такими высокочастотными запросами как: "Как быстро похудеть", "Как бросить курить", "Как избавиться от проблем", "Как достигать поставленных целей" и т. п. и в случае поиска у меня должны быть хорошие шансы.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>>Терпеть не могу ролики описывающие софт на YouTube — качество отвратное, единственное что там можно внимать, так это звук, но у тебя с ним как ты говоришь проблема. Сделать видео туториалы идея правильная, только размещать её на ютюбе — "тыкать пальцем в небо". Это все нецелевые пользователи и толку от них 0, как показал мой опыт. Таким способом можно только адалт контент раскручивать.
V>Может быть в общем случае это и так. Только я могу из-за специфики программы называть свое видео такими высокочастотными запросами как: "Как быстро похудеть", "Как бросить курить", "Как избавиться от проблем", "Как достигать поставленных целей" и т. п. и в случае поиска у меня должны быть хорошие шансы.
А ну тогда да, шансы есть. А что за специфика программы? Я почемуто думал, чтото связанное с востановлением файлов
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>А ну тогда да, шансы есть. А что за специфика программы? Я почемуто думал, чтото связанное с востановлением файлов
Это я в качестве примера привел. У меня мультимедийная интерактивная программа для самосовершенствования и решения личностных проблем http://newmagicrituals.com/
Re[4]: Несколько вопросов о продвижении программ
От:
Аноним
Дата:
03.07.08 16:12
Оценка:
Здравствуйте, UCoder, Вы писали:
UC>Из опыта, вот некоторые плюсы блогов: UC>1. Каждый пост приводит посетителей с поисковиков => больше закачек => больше продаж. UC>2. Посетители сайта видят, что "здесь есть кто-то живой" => больше доверия к вам/вашим продуктам => больше продаж. UC>3. Клиенты находят решение конкретных проблем => больше продаж. UC>4. Становитесь "экспертом" в глазах клиентов => еще больше доверия к вам, дают ссылки на ваш сайт друзьям/коллегам => больше закачек => больше продаж. UC>5. Сюда же можно писать и новости, анонсы новых продуктов, скидок => удобно структурируется сайт.
6. Хорошие посты могут попасть во всевозможные digg, delicious и т.п.
7. В постах можно на ключевое слово вешать линк на главную страницу
Здравствуйте, C0x, Вы писали:
C0x>Терпеть не могу ролики описывающие софт на YouTube — качество отвратное, единственное что там можно внимать, так это звук, но у тебя с ним как ты говоришь проблема. Сделать видео туториалы идея правильная, только размещать её на ютюбе — "тыкать пальцем в небо". Это все нецелевые пользователи и толку от них 0, как показал мой опыт. Таким способом можно только адалт контент раскручивать.
Бросил пробный шар: http://youtube.com/watch?v=yaZ7SsrariE
За 10 часов 12 человек посмотрело (из которых один раз я
В принципе нормальный показатель.
Но качество действительно ужасное. Ничего толком не видно. Хорошо что я только попробовал и теперь знаю какого размера делать поясняющие колауты. Вместо звука засунул трек из самой программы
Тьюториалы для сайта придется размещать у себя на хостинге. В принципе каждое видео приемлимого качества в FLV выходит где-то 1 МБ/ минута — места хватит. Более того, на флэш-видео, которое будет на сайте, я могу сделать активные области в нужных местах (например, на ссылках, кнопках) нажав на которые пользователя будет перебрасывать на определенные странички сайта.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Тьюториалы для сайта придется размещать у себя на хостинге. В принципе каждое видео приемлимого качества в FLV выходит где-то 1 МБ/ минута — места хватит.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Бросил пробный шар: http://youtube.com/watch?v=yaZ7SsrariE V>Но качество действительно ужасное. Ничего толком не видно.
Помимо ютюба есть много других аналогов, на некоторых качество заметно лучше. Я в свое время поизучал сравнения и выбрал veoh. Возможно, есть еще лучше что-то.
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Помимо ютюба есть много других аналогов, на некоторых качество заметно лучше. Я в свое время поизучал сравнения и выбрал veoh. Возможно, есть еще лучше что-то.
Ну да, немного получше. Но они суют свою рекламу поверх видео
Re[8]: Законы Мёрфи и шаровара
От:
Аноним
Дата:
04.07.08 19:54
Оценка:
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Это я в качестве примера привел. У меня мультимедийная интерактивная программа для самосовершенствования и решения личностных проблем V>http://newmagicrituals.com/
Похоже на изощрённую пропаганду демонообщения. Это кстати не решение, а скорее создание проблем.
Подумайте хорошенько, стоит ли вам продолжать заниматься разной чертовщиной, магическими ритуалами.
Верующие люди решают личностные проблемы с помощью церкви и духовников. А атеисты с помощью психологов.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>>Это я в качестве примера привел. У меня мультимедийная интерактивная программа для самосовершенствования и решения личностных проблем V>>http://newmagicrituals.com/
А>Похоже на изощрённую пропаганду демонообщения. Это кстати не решение, а скорее создание проблем.
А>Подумайте хорошенько, стоит ли вам продолжать заниматься разной чертовщиной, магическими ритуалами.
А>Верующие люди решают личностные проблемы с помощью церкви и духовников. А атеисты с помощью психологов.
Ну так программа и есть для психологического решения проблем — используются техники НЛП, БСФФ и трансферинг реальности.
Кроме интерфейса там нет никакой магии. Вот даже с сайта:
"Despite the magic environment of the program, it is not traditional magic at all. It is magic of a new level."
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>1. Пробовал сабмитить Робософтом. Всего реально автоматом просабмитилось на V>40 ресурсах. Это что на остальных вручную приходится сабмитить? V>После этого на сайт лишь пару раз за 3 дня зашли с этих каталогов.
Посмотрели лог вашего автоматического сабмита. Основная проблема заключается в том, что вы не выложили на свой сайт PAD-файл или просто не указали его ссылку в профиле продукта. Также отключен сабмит письмом. По этой причине сабмит не прошел успешно на приблизительно 350 сайтов. Также около 60 сайтов пропущено из-за проблем со связью. 30 сайтов выполнено частично, для них необходимо проверить почту и выполнить активацию созданных аккаунтов на сайтах.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Кроме интерфейса там нет никакой магии. Вот даже с сайта: V>"Despite the magic environment of the program, it is not traditional magic at all. It is magic of a new level."
— Я делаю особую магию нового уровня?
— не-не-не Volgare не-не-не
Здравствуйте, Sergey Lopatin, Вы писали:
SL>Посмотрели лог вашего автоматического сабмита. Основная проблема заключается в том, что вы не выложили на свой сайт PAD-файл или просто не указали его ссылку в профиле продукта. Также отключен сабмит письмом. По этой причине сабмит не прошел успешно на приблизительно 350 сайтов. Также около 60 сайтов пропущено из-за проблем со связью. 30 сайтов выполнено частично, для них необходимо проверить почту и выполнить активацию созданных аккаунтов на сайтах.
Вроде бы PAD выкладывал.
Заказал ручной сабмит у Вас же. http://Submit-Everywhere.com — правильно?
Даунлоад.ком меня засабмитил наконец. Только непонятно как там закачки считаются. Сам скачиваю — ноль.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Здравствуйте, Sergey Lopatin, Вы писали:
SL>>Посмотрели лог вашего автоматического сабмита. Основная проблема SL>>заключается в том, что вы не выложили на свой сайт PAD-файл или SL>>просто не указали его ссылку в профиле продукта. SL>>Также отключен сабмит письмом. SL>>...
V>Вроде бы PAD выкладывал.
Его URL нужно указать в профиле: Редактор продукта -> Web Info -> PAD XML File
V>Заказал ручной сабмит у Вас же. http://Submit-Everywhere.com — правильно?
Да.
Вообще всегда самый первый сабмит для компании лучше заказывать, а не выполнять самому, т.к. в случае первого сабмита много дополнительных действий приходится осуществлять по созданию аккаунтов компании на сайтах их активации и т.п.
Также в сервисе будут проверены профили компании/продукта и будут даны соответствующие рекомендации по их исправлению/доработке.
V>Даунлоад.ком меня засабмитил наконец. Только непонятно как там закачки считаются. Сам скачиваю — ноль.
Возможно по куке определяет автора и не считает его закачку. Вообще сайтам в деле подсчета числа закачек доверять особенно не стоит, многие сайты завышают реальные числа. Также не стоит доверять наградам выдаваемым большинством сайтов, награды обычно выставляются автоматом без закачки дистрибутива и инсталляции/рассмотрения каким-либо ревьювером.
Получить реальные данные о том, сколько закачек приносит каждый конкретный сайт, можно только при использовании DynamicPAD.
Здравствуйте, Volgare, Вы писали:
V>Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>>Нет. Вы неужели не видели ролики про уличного мага в переводе Бочарика? V>Аааа. V>Не видел.
Здравствуйте, in trance, Вы писали:
IT>По моему у них статистика обновляется раз в неделю, причем новая неделя у них начинается во вторник.
Так и есть. Закачек мало, за сутки — 10. Хотя если учесть что у соседей, которых добавили вместе со мной и того меньше и мой 23 Мегабайтный дистрибутив, то пойдет для начала. Сегодня количество закачек обновилось — 14.
Интересно, а они считают полные закачки, после того как программа скачалась полностью, или только начало закачки?
Ещё интересует мнение насчет сервиса Pay-Per-Download Center. Так понимаю, что это просто аукцион первых мест в листинге показов? Или какая-то плата за количество закачек?
