Собственно вопрос не в том, как вывести анонимно — думаю на это даже не стоит заморачиваться.
Вопрос вот в чём: если мне допустим перевли пару тройку килобаксов из заграницы, и я их обналичил в обменном пункте по паспорту, то рано или поздно эта информация окажется в налоговой. У обычное физическое лицо, и мне по идее надо бы заплатить налоги за это.
И каким образом мне это делается, в какой форме ?
И что будет если я этого не сделаю ?
PS: Поиск смотрел, но там немного другие темы обсуждались, да и все разное говорят.
Здравствуйте, filla_brather, Вы писали:
_>Доброго времени суток!
_>Собственно вопрос не в том, как вывести анонимно — думаю на это даже не стоит заморачиваться. _>Вопрос вот в чём: если мне допустим перевли пару тройку килобаксов из заграницы, и я их обналичил в обменном пункте по паспорту, то рано или поздно эта информация окажется в налоговой. У обычное физическое лицо, и мне по идее надо бы заплатить налоги за это. _>И каким образом мне это делается, в какой форме ? _>И что будет если я этого не сделаю ?
_>PS: Поиск смотрел, но там немного другие темы обсуждались, да и все разное говорят.
Тут, правда, про Беларусь — но я не думаю, что большие различия с другими государствами будут. Уж с Россией точно не сильно различается.
Здравствуйте, filla_brather, Вы писали:
_>Доброго времени суток!
_>Собственно вопрос не в том, как вывести анонимно — думаю на это даже не стоит заморачиваться. _>Вопрос вот в чём: если мне допустим перевли пару тройку килобаксов из заграницы, и я их обналичил в обменном пункте по паспорту, то рано или поздно эта информация окажется в налоговой. У обычное физическое лицо, и мне по идее надо бы заплатить налоги за это. _>И каким образом мне это делается, в какой форме ? _>И что будет если я этого не сделаю ?
Мне кажется что если все сведения собранные о тебе в налоговой будут заключаться в "обналичил 3 килобакса в обменнике при офиц. зарплате в 100 баксов" то париться не стоит. Потому что ты мог обменивать деньги по просьбе друзей (их деньги) или просто взять у друга в долг в долларах.
Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:
MP>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>...обменивать деньги по просьбе друзей...
MP>Ага, на улице нашел в банке. Плакал...
Как проплачитесь, спросите у знакомых юристов подробности.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:
MP>>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>>...обменивать деньги по просьбе друзей...
MP>>Ага, на улице нашел в банке. Плакал...
V>Как проплачитесь, спросите у знакомых юристов подробности.
Да я, вообще-то, прежде чем писать — спросил. Мы тут вместе рыдаем.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:
MP>>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>>...обменивать деньги по просьбе друзей...
MP>>Ага, на улице нашел в банке. Плакал...
V>Как проплачитесь, спросите у знакомых юристов подробности.
Кстати, что бы и Вам (с друзьями) всгрустнулось:
"Взял у друга в долг":
a) подлежит декларированию
+ "друг попросил поменять"
б) друг на заметке у налоговой
в) когда друга вызовут и он расскажет что у него зря плата 50 рублей в год — вам впаяют
г) срок за уклонение от налогов + незконные валютные операции.
д) возможно п. (г) будет совместо с другом.
Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:
MP>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:
MP>>>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>>>...обменивать деньги по просьбе друзей...
MP>>>Ага, на улице нашел в банке. Плакал...
V>>Как проплачитесь, спросите у знакомых юристов подробности.
MP>Кстати, что бы и Вам (с друзьями) всгрустнулось:
MP>"Взял у друга в долг":
MP>a) подлежит декларированию
А какой код статьи в декларации НДФЛ для этого использовать? Вроде нет таких статей. Для подарков есть, но для взял в займы — не видел.
Во-вторых, слышал от опытных людей что если налоговая у тебя видит дорогую вещь (например феррари) а зп 100 баксов, то на вопрос откуда деньги — ты можешь сказать "взял в долг", то налоговики по своим инструкциям НЕ ИМЕЮТ права спрашивать У КОГО ИМЕННО взял в долг. И ты не обязан им добровольно об этом говорить.
MP>+ "друг попросил поменять"
MP>б) друг на заметке у налоговой
исходя из указанного выше, кто именно дал деньги — никто не знает.
MP>в) когда друга вызовут и он расскажет что у него зря плата 50 рублей в год — вам впаяют MP>г) срок за уклонение от налогов + незконные валютные операции.
проводя обменную операцию в банке как физлицо я не подписываю никакие бумажки о том, что деньги что я меняю — именно мои.
Про налог на "взял взаймы у друга" — написал выше.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>А какой код статьи в декларации НДФЛ для этого использовать? Вроде нет таких статей. Для подарков есть, но для взял в займы — не видел.
Налоговый кодекс — там все написано. Что куда, за что и почему.
А>Во-вторых, слышал от опытных людей что если налоговая у тебя видит дорогую вещь (например феррари) а зп 100 баксов, то на вопрос откуда деньги — ты можешь сказать "взял в долг", то налоговики по своим инструкциям НЕ ИМЕЮТ права спрашивать У КОГО ИМЕННО взял в долг. И ты не обязан им добровольно об этом говорить.
ОБС. Вас будет не налоговая спрашивать о таких вещах, а другие органы, уполнамоченные задавать такие вопросы. Понятно, что из-за 100 баксов вы (вообще, не в частности Вы, ну или МЫ) нафиг никому не нужны. Но не забывайте, что вокруг полно "доброжелателей".
А>исходя из указанного выше, кто именно дал деньги — никто не знает.
Не понял к чему все это. В обоих документах ничего не сказано про займы.
Займ не является доходом, разве это не логично?
MP>Ну и в добавок — налоговая вправе попросить Вас предоставить договор займа.
По информации от моих источников вроде это не верно.
Когда получаешь займ, единственный случай когда возникает необходимость выплаты каких-то налогов — если ставка по займу ниже ставки рефинансирования ЦБ с каким-то коэффициентом (например если займ безпроцентный) тут много букв
PS: не стоит думать что законы совершенные. Там ТАКОЙ бардак, что просто волосы дыбом встают.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>PS: не стоит думать что законы совершенные. Там ТАКОЙ бардак, что просто волосы дыбом встают.
Часть доказанных обвинений Ходорковскому:
# ч.2 ст.198 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», «в особо крупном размере»,
# ч.3 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.199 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «организатор», «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере»,
Здравствуйте, Denis Mingulov, Вы писали:
DM>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>PS: не стоит думать что законы совершенные. Там ТАКОЙ бардак, что просто волосы дыбом встают.
DM>Часть доказанных обвинений Ходорковскому:
DM># ч.2 ст.198 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», «в особо крупном размере», DM># ч.3 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.199 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «организатор», «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере»,
DM>Тоже "думали", что все "законно".
Его по политическим причинам закрыли — потому что хотел стать президентом. Значит в том конкретном случае проще было эти статьи привлечь.
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Здравствуйте, Denis Mingulov, Вы писали:
DM>>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>>PS: не стоит думать что законы совершенные. Там ТАКОЙ бардак, что просто волосы дыбом встают.
DM>>Часть доказанных обвинений Ходорковскому:
DM>># ч.2 ст.198 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», «в особо крупном размере», DM>># ч.3 ст.33 пп. «а», «б» ч.2 ст.199 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «организатор», «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере»,
DM>>Тоже "думали", что все "законно".
V>Его по политическим причинам закрыли — потому что хотел стать президентом. Значит в том конкретном случае проще было эти статьи привлечь.
Да и ЮКОС хотелось обратно национализировать (что правильно, Ходор Юкос купил вроде как за 100 мегабаксов всего в далекие 90-ые — с 100 раз дешевле себестоимости).
