Здравствуйте, AlStorm, Вы писали:

AS>Вот решил-таки заняться шароварой. Человек я в этом деле неопытный, маркетинговые исследования проводить не умею , вот и думаю, с чего бы такого начать... Download-менеджер сейчас никому не нужен, да и на фига, если есть Download Master. С аудио-видео плеерами вообще ужос. В ускорители-оптимизаторы интернета-винды-видеокарты-дисковода даже лезть не хочу. У каждого вида софта был свой пиковый момент продаж( вспомните в 90-х ажиотаж по поводу mp3-плееров и всего остального, что работало с mp3). Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)

ГШТ выведать хотите?!

Делайте то, чего не хватает самому и чем будете пользоваться. При отсутствии возможностей проводить маркетинговые исследования и всестороннее тестирование, это один из лучших вариантов.

Здравствуйте, ov, Вы писали:

ov>>>да ну. вот если бы наоборот...
AS>>Это как? Программно прибивать лишние пикселы в изображение и этим увеличивать обьем файла?

ov>если два соседних кадра похожи, то из них можно извлечь более четкое изображение. а если три, то еще более четкое. не всегда и не везде, но можно. тема вполне реальная. только мозгов потребуется килограмм 14, не меньше.

Это уже мной реализовано:
http://www.thedeemon.com/VideoEnhancer/

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:

V>>Вещь-то сильно проприетарная. Не обращались по поводу применения
V>>в оформлении сайта кадра из культового фильма ?

DM>Нет, никто не обращался. А за fair use не сойдет?

<i>...for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research</i> — разве что последнее можно за уши притянуть, но не катит, т.к. используется для извлечения прибыли.

XZ>Надо попробовать самому, мне что-то аж интересно стало.
Ну да, так и вышло. Артефакты от сжатия поползли по картинке, на исходной их очередной ключевой кадр тут же снёс, а на "улучшенной" они так и потянулись дальше. В итоге на исходном видео небо чистое, а на новом — грязная рябь. На исходном камера идёт вдоль леса и лес смазывается, на новом — лес иногда выглядит как будто бы стоит на месте, потому как поверх смазанной картинки проглядывает стоячая рябь от артефактов.

Здравствуйте, ov, Вы писали:

ov>народ ЖК-телеков и плазм понакупил, а Blue-Ray пока редок и дорог — проблема.
ov>раньше была та же проблема с переходом с VHS на DVD. девайс от Snell & Wilcox, который решал проблему, был очень популярен и стоил если не сотни тысяч, то десятки точно.
ov>если сейчас выпустить плеер, который говно-divx будет играть в FullHD с вытянутым качеством — озолотишься.
Так из divx не вытянуть качества. Там как раз те самые детали срезаются. То есть можно взять фильм, ужать разрешение, подсунуть VideoEnhancer-у, и он вытянет из четырёх кадров инфы на один полный. Но это же теплица. DivX и подобные и работают на срезе деталей — если чего-то в кадре размазалось, оно будет следить, чтобы это было размазано и в соседних. Подозреваю, что артефакты и выползут в роли недостающих деталей. Надо попробовать самому, мне что-то аж интересно стало.
Да и популярные ЖК-телеки с плазмами в массе своей есть маркетоидные обманки "HD-Ready".

Вот решил-таки заняться шароварой. Человек я в этом деле неопытный, маркетинговые исследования проводить не умею , вот и думаю, с чего бы такого начать... Download-менеджер сейчас никому не нужен, да и на фига, если есть Download Master. С аудио-видео плеерами вообще ужос. В ускорители-оптимизаторы интернета-винды-видеокарты-дисковода даже лезть не хочу. У каждого вида софта был свой пиковый момент продаж( вспомните в 90-х ажиотаж по поводу mp3-плееров и всего остального, что работало с mp3). Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)

ov>>да ну. вот если бы наоборот...
AS>Это как? Программно прибивать лишние пикселы в изображение и этим увеличивать обьем файла?

если два соседних кадра похожи, то из них можно извлечь более четкое изображение. а если три, то еще более четкое. не всегда и не везде, но можно. тема вполне реальная. только мозгов потребуется килограмм 14, не меньше.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

ov>>если два соседних кадра похожи, то из них можно извлечь более четкое изображение. а если три, то еще более четкое. не всегда и не везде, но можно. тема вполне реальная. только мозгов потребуется килограмм 14, не меньше.

DM>Это уже мной реализовано:
DM>http://www.thedeemon.com/VideoEnhancer/
А у Вас сколько кило?

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Здравствуйте, ilya123, Вы писали:

I>>Задайтесь вопросом, в чем Ваше конкурентное преимущество, что ценное в области ИТ Вы знаете и умете (или хотите узнать и научиться), чего не знают или не могут 90% программистов. От этого и надо плясать.

M>Довольно спорно. Я, например, отлично знаю, что я умею (системы хранения неструктурированной информации, data mining, text mining и т.п.), но это практически не не приближает меня к постижению ГШТ.

Вот и пишите для программистов работающих с "системы хранения неструктурированной информации, data mining, text mining и т.п."

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Тоже, кстати, как вариант: написание чего-то такого, что позволяет делать из компа "медицентр" — простенький для начала — безо всякой ОС.

Зачем? Достаточно кнопки Standby или Hibernate на крайняк, чтобы решить вопрос со скоростью загрузки сколь угодно навороченного по софту медиацентра.

Здравствуйте, AlStorm, Вы писали:

Если бы я решил похерить все свои проекты и начать с нуля что-нибудь новое, я бы обратился к всяким Blue-Ray, HDTV, DVD и прочим относительно новым явлениям. Что конкретнее — конвертеры, редакторы, прорезалки, обрабатывалки. Сразу полный набор готовых тулз на все случаи жизни сделайте и будет вам хлеб с маслом.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Если бы я решил похерить все свои проекты и начать с нуля что-нибудь новое, я бы обратился к всяким Blue-Ray, HDTV, DVD и прочим относительно новым явлениям. Что конкретнее — конвертеры, редакторы, прорезалки, обрабатывалки. Сразу полный набор готовых тулз на все случаи жизни сделайте и будет вам хлеб с маслом.

Ну и и я про тоже. Что-то типа пережималки из Blu-ray в DVD-5 или DVD-9 должно пользоваться спросом.

AS>Ну и и я про тоже. Что-то типа пережималки из Blu-ray в DVD-5 или DVD-9 должно пользоваться спросом.
да ну. вот если бы наоборот...

момент продаж( вспомните в 90-х ажиотаж по поводу mp3-плееров и всего остального, что работало с mp3). Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)

Самый популярный софт сейчас — это операционная система. На каждом компьютере этот софт установлен

Задайтесь вопросом, в чем Ваше конкурентное преимущество, что ценное в области ИТ Вы знаете и умете (или хотите узнать и научиться), чего не знают или не могут 90% программистов. От этого и надо плясать.

Здравствуйте, ov, Вы писали:

ov>да ну. вот если бы наоборот...

Это как? Программно прибивать лишние пикселы в изображение и этим увеличивать обьем файла?

Здравствуйте, AlStorm, Вы писали:
ov>>да ну. вот если бы наоборот...
AS>Это как? Программно прибивать лишние пикселы в изображение и этим увеличивать обьем файла?

8-в-1 делать.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

ov>>>>да ну. вот если бы наоборот...
AS>>>Это как? Программно прибивать лишние пикселы в изображение и этим увеличивать обьем файла?

ov>>если два соседних кадра похожи, то из них можно извлечь более четкое изображение. а если три, то еще более четкое. не всегда и не везде, но можно. тема вполне реальная. только мозгов потребуется килограмм 14, не меньше.

DM>Это уже мной реализовано:
DM>http://www.thedeemon.com/VideoEnhancer/

Вещь-то сильно проприетарная. Не обращались по поводу применения
в оформлении сайта кадра из культового фильма ?


— — —
С уважением, Вит

Здравствуйте, AlStorm, Вы писали:

AS>Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)

Да тоже что и вчера

"D. Mon" <58130@users.rsdn.ru> wrote in message news:2852274@news.rsdn.ru...
> Это уже мной реализовано:
> http://www.thedeemon.com/VideoEnhancer/

Не впечатляет, похоже на фильтр blur наложенный на картинку, увеличенную простым учетверением каждого пиксела.

Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:

V>Вещь-то сильно проприетарная. Не обращались по поводу применения
V>в оформлении сайта кадра из культового фильма ?

Нет, никто не обращался. А за fair use не сойдет?

Здравствуйте, wellwell, Вы писали:

W>Не впечатляет, похоже на фильтр blur наложенный на картинку, увеличенную простым учетверением каждого пиксела.

Не, там реально деталей больше становится.
См. также сравнение тут:
http://www.thedeemon.com/articles/video_upsize_methods_comparison.html

Здравствуйте, ilya123, Вы писали:

I>Задайтесь вопросом, в чем Ваше конкурентное преимущество, что ценное в области ИТ Вы знаете и умете (или хотите узнать и научиться), чего не знают или не могут 90% программистов. От этого и надо плясать.

Довольно спорно. Я, например, отлично знаю, что я умею (системы хранения неструктурированной информации, data mining, text mining и т.п.), но это практически не не приближает меня к постижению ГШТ.

AS>Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)
Смотрим статистику за прошлый год http://soft.mail.ru/results_2007.php
и делаем выводы

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

W>>Не впечатляет, похоже на фильтр blur наложенный на картинку, увеличенную простым учетверением каждого пиксела.

DM>Не, там реально деталей больше становится.
DM>См. также сравнение тут:
DM>http://www.thedeemon.com/articles/video_upsize_methods_comparison.html

Так лучше мозга всё равно ничто с такой задачей не справится (как пример такого механизма — лягушка, которая различает только движущиеся предметы). Какой смысл подставлять костыли ходячему? Вот отдельный кадр вытянуть — это да, полезно. А видео — просто увеличение размера исключительно за счёт избыточности. Объём информации-то тот же.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

DM>>http://www.thedeemon.com/articles/video_upsize_methods_comparison.html

XZ>Так лучше мозга всё равно ничто с такой задачей не справится (как пример такого механизма — лягушка, которая различает только движущиеся предметы). Какой смысл подставлять костыли ходячему? Вот отдельный кадр вытянуть — это да, полезно. А видео — просто увеличение размера исключительно за счёт избыточности. Объём информации-то тот же.

Да, теоретически верно. Однако по-любому при просмотре SD видео на HD экране как-то надо его увеличивать. А такой способ дает более резкую картинку, что визуально приятней.
Плюс еще народ находит массу доп. применений. Например, китайцы активно пытаются с помощью моего продукта убирать "заквадраченную" цензуру из японской порнухи.

XZ>Какой смысл подставлять костыли ходячему? Вот отдельный кадр вытянуть — это да, полезно. А видео — просто увеличение размера исключительно за счёт избыточности. Объём информации-то тот же.

народ ЖК-телеков и плазм понакупил, а Blue-Ray пока редок и дорог — проблема.
раньше была та же проблема с переходом с VHS на DVD. девайс от Snell & Wilcox, который решал проблему, был очень популярен и стоил если не сотни тысяч, то десятки точно.
если сейчас выпустить плеер, который говно-divx будет играть в FullHD с вытянутым качеством — озолотишься.

I>>Задайтесь вопросом, в чем Ваше конкурентное преимущество, что ценное в области ИТ Вы знаете и умете (или хотите узнать и научиться), чего не знают или не могут 90% программистов. От этого и надо плясать.

M>Довольно спорно. Я, например, отлично знаю, что я умею (системы хранения неструктурированной информации, data mining, text mining и т.п.), но это практически не не приближает меня к постижению ГШТ.

Я же не сказал, что это просто знать достаточно Это — отправная точка (для проведения маркетингового анализа и разработки продукта).
Но если Вы никуда не отправились, то никуда и не пришли

XZ>>Надо попробовать самому, мне что-то аж интересно стало.
XZ>Ну да, так и вышло. Артефакты от сжатия поползли по картинке

ну а кто обещал, что будет легко?

Здравствуйте, AlStorm, Вы писали:

AS>Вот решил-таки заняться шароварой. Человек я в этом деле неопытный, маркетинговые исследования проводить не умею , вот и думаю, с чего бы такого начать... Download-менеджер сейчас никому не нужен, да и на фига, если есть Download Master. С аудио-видео плеерами вообще ужос. В ускорители-оптимизаторы интернета-винды-видеокарты-дисковода даже лезть не хочу. У каждого вида софта был свой пиковый момент продаж( вспомните в 90-х ажиотаж по поводу mp3-плееров и всего остального, что работало с mp3). Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)


В стране (я имею ввиду рашку), фондовый бум. Делай выводы, какие программы потребны.

Здравствуйте, AlStorm, Вы писали:

AS>Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)

Сейчас все большую популярность набирают различные портативные видеодевайсы, от КПК, мобил и сабноутов, до карманных медиаплееров.
Напишите программу, которая будет конвертить фильмы под такие девайсы "одним кликом", и если она будет удобной и работоспособной, то спрос явно будет.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, AlStorm, Вы писали:

AS>>Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)

А>Сейчас все большую популярность набирают различные портативные видеодевайсы, от КПК, мобил и сабноутов, до карманных медиаплееров.
А>Напишите программу, которая будет конвертить фильмы под такие девайсы "одним кликом", и если она будет удобной и работоспособной, то спрос явно будет.

Вот только возникнет одна большая проблема -- конкуренты

Здравствуйте, ov, Вы писали:

AS>>Ну и и я про тоже. Что-то типа пережималки из Blu-ray в DVD-5 или DVD-9 должно пользоваться спросом.
ov>да ну. вот если бы наоборот...

А наоборот — так современные плееры, вооруженные зело возросшими производительными мощностями современных процов, уже и сами научились это делать и теперь производители BR-HD(как его там) чешут репу что же теперь со всем этим делать.

Так что на этом этапе что-то типа "плагина к плееру — улучшателя DVD картинки до Full-HD формата" спросом будет пользоваться — чай и мониторы то сейчас 1280x1024 — вообще стандарт — а массово ведь уже и "широкие" (постоянно обсуждаем в железе" — это ведь надо красиво DVD-шные 720 точек растянуть — дерзайте!

Ясно дело, работа вовсе не уровня "улучшателй интернета".

Здравствуйте, ilya123, Вы писали:

I>Самый популярный софт сейчас — это операционная система. На каждом компьютере этот софт установлен

Тоже, кстати, как вариант: написание чего-то такого, что позволяет делать из компа "медицентр" — простенький для начала — безо всякой ОС.

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Здравствуйте, ilya123, Вы писали:

I>>Самый популярный софт сейчас — это операционная система. На каждом компьютере этот софт установлен

TL>Тоже, кстати, как вариант: написание чего-то такого, что позволяет делать из компа "медицентр" — простенький для начала — безо всякой ОС.

Это как без ОС? Если с ОС,то есть маленький образ с линухом и встроенным проигрывателем-это и есть медиастанция

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

I>>>Самый популярный софт сейчас — это операционная система. На каждом компьютере этот софт установлен
TL>>Тоже, кстати, как вариант: написание чего-то такого, что позволяет делать из компа "медицентр" — простенький для начала — безо всякой ОС.
А>Это как без ОС? Если с ОС,то есть маленький образ с линухом и встроенным проигрывателем-это и есть медиастанция

"Ну, как-нибудь так..." (к) Масяня

Здравствуйте, AlStorm, Вы писали:

AS>Вот решил-таки заняться шароварой. Человек я в этом деле неопытный, маркетинговые исследования проводить не умею , вот и думаю, с чего бы такого начать... Download-менеджер сейчас никому не нужен, да и на фига, если есть Download Master. С аудио-видео плеерами вообще ужос. В ускорители-оптимизаторы интернета-винды-видеокарты-дисковода даже лезть не хочу. У каждого вида софта был свой пиковый момент продаж( вспомните в 90-х ажиотаж по поводу mp3-плееров и всего остального, что работало с mp3). Хотелось бы знать, что популярно в данный момент ( мож что-то с HD — видео?)

Мне вот очевидно, что на рынке нет нормального софта для управления проектами на уровне компании. Есть Microsoft Project Server который еще несколько лет был лидером рынка, сейчас он полностью сдал свои позиции (и продолжает сдавать). Причина N1 — Project Server это не единое приложение, а набор компонент: Project Professional, Project Server, Project Portfolio Server, SQL Server Reporting Services, SQL Server Analisys Services. Все эти компоненты запаришься вместе настраивать, а пользователи вообще в ужасе от такой "платформы".

Есть Primavera — текущий лидер рынка. Это очень дорогой софт (примерно 1000$ пользовательская лицензия). Его преимущество перед Project Server — единое приложение, сильная функциональность, полная поддержка PMI/PMBOOK без дополнительных настроек. Главные минусы: очень неудобное приложение для пользователей (многие компании внедряют его за 200-300к$ и помучавшись 'выкидывают'), + 'дурная' политика производителя "1 страна = 1 внедряющая компания". В итоге цены завышены, качество работы внедренцев низкое.

Это конечно не шареваре идея, но мне кажется что сейчас самое время сделать действительно хороший продукт, т.к. управление проектами наболевшая тема во всех компаниях + сейчас явно прослеживается тенденция что крупнейшие компании становятся проектно-ориентированными, значит рынок такого софта будет расти.