Качать 7 метров не стал. Сайт имхо приятный, тока не работают ссылки на главной страничке: Home; Education; Writing; Research
Топовое меню странное — заголовки и айтемы ведут в одно и то же место. Надо бы скриншотов добавить, а то такое ощущение, что программа состоит из одного main window. Еще: зачем нужен поиск (или это Google ads)? Емейлы лучше убрать (по крайней мере, оставить один) — у Вас же есть форма для контактов, а то спамом замучают. Интересно, зачем две ссылки с главной странички на www.download3000.com? В разделе How It Works айтемы (step#) лучше написать с большой буквы (Step#).
Ядовитая зелень не сочетается с голубой темой страницы. Ядовитой зелени много и невольно ждешь, что вот-вот подгрузится картинка в заголовок — ан нет. На фоне ядовитой зелени надписи белым шрифтом нечитаемы.
Навигация перегружена избыточностью — повторена дважды, второй уровень меню лишний, потому как в каждом пункте вложенное меню содержит один элемент.
А>Idea Rover 2.01
Вопрос по прежнему так и не раскрыт — чего она делает-то? Структурировать мысли и информацию, собранную из разных источников (включая накорябки мыслей на планшете), мне помогает OneNote, которая по цене английской версии (русская так и вообще дешевле) для дома и учёбы идентична, а умеет много больше.
Пинать шаблон который уже год как отпинан не интересно. Вы хотябы шапку поменяйте.
Страница Contact не соответствует стилю всего сайта — остальные не смотрел, потому кк сам такой же шаблон пользую.
Здравствуйте, Alex_Beginner, Вы писали:
A_B>Качать 7 метров не стал. Сайт имхо приятный, тока не работают ссылки на главной страничке: Home; Education; Writing; Research
Спасибо. Ссылки не соответствуют структуре сайта, но заменить пока нечем.
A_B>Топовое меню странное — заголовки и айтемы ведут в одно и то же место.
Согласен, что странное. Добавим айтемов.
A_B>Надо бы скриншотов добавить, а то такое ощущение, что программа состоит из одного main window.
Хорошо. Добавим. Четыре скриншота разбросали по Steps, и так ссылки на них задвоены-затроены в Screenshots, в How it works и в Benefits
A_B>Еще: зачем нужен поиск (или это Google ads)?
Поиск оставили для красоты и развития
A_B>Емейлы лучше убрать (по крайней мере, оставить один) — у Вас же есть форма для контактов, а то спамом замучают.
Спасибо. С ними (e-mails) подставимся — простодушные мы (пока, вроде, Google фильтрует).
A_B>Интересно, зачем две ссылки с главной странички на www.download3000.com?
Желтая картинка нам подходит по цвету, по текстовой download3000 краснит ссылки на нас
A_B>В разделе How It Works айтемы (step#) лучше написать с большой буквы (Step#).
Спасибо! Попробовали с большой буквы — получается несколько гуще, монотоннее и надоедливее. Возможно, Вы правы. Будем думать.
Здравствуйте, IgorGorlyansky, Вы писали:
A_B>>Надо бы скриншотов добавить, а то такое ощущение, что программа состоит из одного main window.
IG>Хорошо. Добавим. Четыре скриншота разбросали по Steps, и так ссылки на них задвоены-затроены в Screenshots, в How it works и в Benefits
Посмотрел я на скриншот и стало грустно. И иконки я бы перерисовал. Состояния enabled и disabled почти не отличаются и метафоры на иконках непонятны.
В таком духе должно быть получше, и весит он в три раза меньше.
_______________________
Quality without compromise
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Ядовитая зелень не сочетается с голубой темой страницы. Ядовитой зелени много ... На фоне ядовитой зелени надписи белым шрифтом нечитаемы.
Спасибо. Возможно, мы ошибаемся — у нас зелень не сочетается только на яркости 95 и котрастности 95, а в обычном режиме (на яркости 25 и котрастности 70), вроде, сочетается и не кажется ядовитой. Белый шрифт на эеленом, честно сказать, нам нравится — ненавязчивый.
XZ>...невольно ждешь, что вот-вот подгрузится картинка в заголовок — ан нет.
Согласен. С картинкой было бы интереснее. Спасибо.
XZ>Навигация перегружена избыточностью — повторена дважды...
Сохранили избыточность для тех привык по кликать по вертикали и по горизонтали
XZ>...второй уровень меню лишний, потому как в каждом пункте вложенное меню содержит один элемент.
Сохранили для развития. Обязательно исправим — добавим элементы.
XZ>Вопрос по прежнему так и не раскрыт — чего она делает-то? Структурировать мысли и информацию, собранную из разных источников (включая накорябки мыслей на планшете), мне помогает OneNote, которая по цене английской версии (русская так и вообще дешевле) для дома и учёбы идентична, а умеет много больше.
В качестве варианта — программа кристаллизует/конвергирует Ваши идеи/утверждения и идеи Ваших предшественников в изучении проблемы, создавая rtf-файлы в соответствиями пунктами и категориями плана исследования и — освобождая Ваш мозг от рутинных операций переключения внимания, поиска соответствия etc.
Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:
MP>Пинать шаблон который уже год как отпинан не интересно. Вы хотябы шапку поменяйте.
Спасибо, поменяем.... Талантов пока не хватает.
MP>Страница Contact не соответствует стилю всего сайта — остальные не смотрел, потому кк сам такой же шаблон пользую.
Здравствуйте, Mad Cat, Вы писали:
MC>Посмотрел я на скриншот и стало грустно.
Согласны. Нам тоже кажется, что пока скучновато получается. Все доморощенное какое-то.
MC>И иконки я бы перерисовал. Состояния enabled и disabled почти не отличаются и метафоры на иконках непонятны.
Стремились уйти от аляповатости и многословия. Наверное, вы правы, и каноны все-же рулят.
MC>В таком духе должно быть получше, и весит он в три раза меньше.
Очень понравилась Ваша работа — контрастное название в заголовке окна и стрелка с тенью, сохранили и будем равняться.
Если есть такая возможность, то подскажите, какая это тема и какими программами Вы пользовались.
Здравствуйте, IgorGorlyansky, Вы писали:
MC>>В таком духе должно быть получше, и весит он в три раза меньше.
IG>Очень понравилась Ваша работа — контрастное название в заголовке окна и стрелка с тенью, сохранили и будем равняться.
IG>Если есть такая возможность, то подскажите, какая это тема и какими программами Вы пользовались.
IG>Спасибо за помощь.
WinXP Zune + SnagIt 8.
_______________________
Quality without compromise
[]
IG>В качестве варианта — программа кристаллизует/конвергирует Ваши идеи/утверждения и идеи Ваших предшественников в изучении проблемы, создавая rtf-файлы
Я щас как обычно с едким замечанием влезу: в этому поголовного засилья HTML как-то некошерен убогий RTF Имхо, конечно.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>Вопрос по прежнему так и не раскрыт — чего она делает-то? Структурировать мысли и информацию, собранную из разных источников (включая накорябки мыслей на планшете), мне помогает OneNote, которая по цене английской версии (русская так и вообще дешевле) для дома и учёбы идентична, а умеет много больше.
IG>В качестве варианта — программа кристаллизует/конвергирует Ваши идеи/утверждения и идеи Ваших предшественников в изучении проблемы, создавая rtf-файлы в соответствиями пунктами и категориями плана исследования и — освобождая Ваш мозг от рутинных операций переключения внимания, поиска соответствия etc.
Спасибо. Поменяли 'Idea Rover Advantages' на 'Giving shape to your PhD thesis' на главной странице.
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
IG>>В качестве варианта — программа кристаллизует/конвергирует Ваши идеи/утверждения и идеи Ваших предшественников в изучении проблемы, создавая rtf-файлы
F>Я щас как обычно с едким замечанием влезу: в этому поголовного засилья HTML как-то некошерен убогий RTF Имхо, конечно.
Спасибо, полезное замечание. Задумано было, чтобы результаты быстро открывались WordPad и не требовали MSOffice/OpenOffice. Но если Word оказывается редактором по умолчанию — то при открытии в нем больших RTF появляются потери времени, а при сохранении — дополнительные клики. Что предпочесть? Нам кажется, что скорость WordPad часто важнее наворотов Word.
[]
F>>Я щас как обычно с едким замечанием влезу: в этому поголовного засилья HTML как-то некошерен убогий RTF Имхо, конечно.
IG>Нам кажется, что скорость WordPad часто важнее наворотов Word.
Вам плохо кажется Дело в том, что тот-же HTML предоставляет кучу возможностей по оформлению, плюс в браузере всяко открывается быстрее, чем в Word Плюс у c-smile для редактирования HTML есть HTMEngine.
В общем, RTF должен умереть
Вы между делом так поинтересуйтесь у знакомых, что им более привычно — вдруг открывшийся WordPad или открывшееся окно браузера? И уверяю вас — для успешной продажи программы скорость открытия каких-то там файлов — не главная фича. Главное — красота программы и удобство пользования. В общем, все как с людьми
Уж если дальше пинать — я пришел в сильное недоумение, посмотрев на скриншот программы. Сразу возникло ощущение, что на дворе 1993-й где-то год. Уж очень скрин окна напоминает Win 3.1. Что в эпоху тем XP — просто маст-дай.
Для чего вообще программа? В тексты вникать влом, по скрину похоже — чтобы хранить мысли всякие. Чем какой-нибудь менеджер заметок хуже, например, мой давно заброшенный MakeNotes? Который, к слову, уже умеет экспортировать заметки куда ни попадя — в браузер, в Word, в Outlook, отправлять юзеру в контакт-листе Миранды (да да, и такое возможно). И у которого есть костыль для управления заметками прямо через браузер (т.е. свой протокол note://, позволяющий пока лишь добавлять категории. Например, набрав в браузере note://categories-summary/ — получите своднуй статистику по категориям). Его, правда (хэндлера протокола note://) в сетапе нет, поскольку нефиг, но тем не менее сам факт, что называется.
Объясните плз на пальцах все бенефиты, которые получит юзер, поюзав вашу программу. И убедите меня, плз, что эти бенефиты должны пересилить в нем отвращение от интерфейса. Также убедите меня, почему пользователь все-таки должен скачать вашу программу после того, как он посмотрел на скриншот. Я вот, например, не стал качать.
З.Ы. Или я не понял концептуального назначения программы? Это такая крутая вещь в себе, что можно просто не принимать во внимание некоторые недостатки внешнего вида? Дык на дворе 2007 год, 2008-й на носу
<< Важно не знать, а иметь под рукой номер телефона того, кто знает. >>
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>>>Я щас как обычно с едким замечанием влезу: в этому поголовного засилья HTML как-то некошерен убогий RTF Имхо, конечно.
IG>>Нам кажется, что скорость WordPad часто важнее наворотов Word.
F>Вам плохо кажется Дело в том, что тот-же HTML предоставляет кучу возможностей по оформлению, плюс в браузере всяко открывается быстрее, чем в Word Плюс у c-smile для редактирования HTML есть HTMEngine.
F>В общем, RTF должен умереть у
F>Вы между делом так поинтересуйтесь у знакомых, что им более привычно — вдруг открывшийся WordPad или открывшееся окно браузера? И уверяю вас — для успешной продажи программы скорость открытия каких-то там файлов — не главная фича. Главное — красота программы и удобство пользования. В общем, все как с людьми
F>Уж если дальше пинать — я пришел в сильное недоумение, посмотрев на скриншот программы. Сразу возникло ощущение, что на дворе 1993-й где-то год. Уж очень скрин окна напоминает Win 3.1. Что в эпоху тем XP — просто маст-дай.
F>Для чего вообще программа? В тексты вникать влом, по скрину похоже — чтобы хранить мысли всякие. Чем какой-нибудь менеджер заметок хуже, например, мой давно заброшенный MakeNotes? Который, к слову, уже умеет экспортировать заметки куда ни попадя — в браузер, в Word, в Outlook, отправлять юзеру в контакт-листе Миранды (да да, и такое возможно). И у которого есть костыль для управления заметками прямо через браузер (т.е. свой протокол note://, позволяющий пока лишь добавлять категории. Например, набрав в браузере note://categories-summary/ — получите своднуй статистику по категориям). Его, правда (хэндлера протокола note://) в сетапе нет, поскольку нефиг, но тем не менее сам факт, что называется.
Спасибо, подумаем над экспортом в другие форматы.
F>Объясните плз на пальцах все бенефиты, которые получит юзер, поюзав вашу программу. И убедите меня, плз, что эти бенефиты должны пересилить в нем отвращение от интерфейса. Также убедите меня, почему пользователь все-таки должен скачать вашу программу после того, как он посмотрел на скриншот. Я вот, например, не стал качать.
F>З.Ы. Или я не понял концептуального назначения программы? Это такая крутая вещь в себе, что можно просто не принимать во внимание некоторые недостатки внешнего вида? Дык на дворе 2007 год, 2008-й на носу
Пользователь программы:
— составляет подробный план
— чертит свои идеи на бумаге
— наговаривает свои идеи на диктофон
— сбивает идеи с бумаги и диктофона в WordPad-е в txt-файлы (оформление не играет большой роли на этом этапе), названные по пунктам плана
— набросает интервью, свои заметки, свои статьи и статьи своих предшественников в изучении прблемы из научных журналов в pdf-е, htm-е
— получит выписки, над которыми можно думать, можно редактировать, дописывать, распечатывать, переплетать
— получит время для работы над диссертацией и спокойствие от того, что у него уже собран материал
— повторит все сначала: сформулирует новые пункты плана, найдет новые источники
Интерфейс нам тоже не нравится. Рассматриваем как резерв для улучшения. Цветные иконки здорово отвлекают от содержания, поэтому пока серые. Спасибо.
Здравствуйте, IgorGorlyansky, Вы писали:
[]
IG>Пользователь программы: IG>- составляет подробный план IG>- чертит свои идеи на бумаге IG>- наговаривает свои идеи на диктофон IG>- сбивает идеи с бумаги и диктофона в WordPad-е в txt-файлы (оформление не играет большой роли на этом этапе), названные по пунктам плана IG>- набросает интервью, свои заметки, свои статьи и статьи своих предшественников в изучении прблемы из научных журналов в pdf-е, htm-е IG>- получит выписки, над которыми можно думать, можно редактировать, дописывать, распечатывать, переплетать IG>- получит время для работы над диссертацией и спокойствие от того, что у него уже собран материал IG>- повторит все сначала: сформулирует новые пункты плана, найдет новые источники
Еще раз — все вышеописанное прекрасно укладывается в простую концепцию менеджера заметок. Ну да, надо еще в менеджере заметок уметь прикреплять файлы к заметке, скажем. Многие заметочники это умеют. И имеют нормальный интерфейс к тому-же. Категории, вложенные категории — все это настолько просто, что даже не стоит обсуждения.
IG>Интерфейс нам тоже не нравится. Рассматриваем как резерв для улучшения. Цветные иконки здорово отвлекают от содержания, поэтому пока серые.
Это уже просто несерьезно. Имхо наглядность интерфейса != его серость. Интерфейс должен быть удобным, красивым (без вычурности) и наглядным. Ни одному из трех требований ваш интерфейс не удовлетворяет.
Поймите правильно: вы ведь собираетесь продавать программу? Так вот: наличие хорошего интерфейса — необходимое в большинстве случаев условие для успешных продаж. Необходимое, но никак не обеспечивающее успешных продаж, впрочем. Но оставлять все, как есть сейчас — имхо, это издевательство над пользователем. Вы вообще конкурентов изучали? Есть такой Info Angel, например. Посмотрите, как там все организовано.
З.Ы. Сколько времени вы занимаетесь разработкой вашей программы? Для сравнения — первая версия упомянутого MakeNotes была выпущена уже через месяц. Вторая, с сильно переделанным интерфейсом — через буквально неделю после хорошей трёпки интерфейса на этом форуме. Т.е. имеем месяц-полтора для костяка функциональности. С привычно выглядящим интерфейсом. Ключевое слово — привычно для пользователя.
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Еще раз — все вышеописанное прекрасно укладывается в простую концепцию менеджера заметок. Ну да, надо еще в менеджере заметок уметь прикреплять файлы к заметке, скажем. Многие заметочники это умеют. И имеют нормальный интерфейс к тому-же. Категории, вложенные категории — все это настолько просто, что даже не стоит обсуждения.
В менеджере заметок *Вы* разносите предложения по категориям, наша хрень сама разносит по пунктам плана и формирует категории по стемам.
F>Это уже просто несерьезно. Имхо наглядность интерфейса != его серость. Интерфейс должен быть удобным, красивым (без вычурности) и наглядным. Ни одному из трех требований ваш интерфейс не удовлетворяет.
Согласен с Вашими замечаниями. Спасибо.
F>Поймите правильно: вы ведь собираетесь продавать программу? Так вот: наличие хорошего интерфейса — необходимое в большинстве случаев условие для успешных продаж. Необходимое, но никак не обеспечивающее успешных продаж, впрочем. Но оставлять все, как есть сейчас — имхо, это издевательство над пользователем. Вы вообще конкурентов изучали? Есть такой Info Angel, например. Посмотрите, как там все организовано.
Спасибо. Интересно.
F>З.Ы. Сколько времени вы занимаетесь разработкой вашей программы? Для сравнения — первая версия упомянутого MakeNotes была выпущена уже через месяц. Вторая, с сильно переделанным интерфейсом — через буквально неделю после хорошей трёпки интерфейса на этом форуме. Т.е. имеем месяц-полтора для костяка функциональности. С привычно выглядящим интерфейсом. Ключевое слово — привычно для пользователя.
