Здравствуйте, michael_k, Вы писали:

_>А при неком супер-огромном словаре (случай, представляющий только академический интерес) в котором есть вообще всё, получится тоже классическая проблема, когда адрес-указатель на нужный кусок данных в словаре по размеру будет ничуть не меньше чем сами данные...

Проблема не в размере словаря. Меня бы, например, вполне устроило большинство композиций, использующих банк сэмплов 32 МБ от Креатива. Только кто переведёт мой mp3 в этот MIDI-файл? Лучшее, что знаю – WIDI, но это просто смех и слёзы
Проблема в сэмпловом анализе, которого нет, а частотный привёл к тупику...

MP>P.S. А вообще, Ваш пост похож на спам и по стилю и по содержанию. Только слова Viagra, Pills и др. заменены на "программа", "проект" и др.

Наверное все таки не Pills, а другое слово начинающееся на 'p' и заканчивающееся на 's'. Да, еще там обычно не сжимают на 65-94%, а наоборот, увеличивают на указанные величины, точнее предлагают увеличить.

А аноним лучше бы пошел, помог Горлову А.В. делать Русскую Операционную Систему, все польза Родине бы была (www.rus-os.narod.ru)

"AntZ" <14227@users.rsdn.ru> wrote in message news:2678367@news.rsdn.ru...
> Наверное все таки не Pills, а другое слово начинающееся на 'p' и заканчивающееся на 's'. Да, еще там обычно не сжимают на 65-94%, а наоборот, увеличивают на указанные величины, точнее предлагают увеличить.

pencils? :D

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>Наверное все таки не Pills, а другое слово начинающееся на 'p' и заканчивающееся на 's'. Да, еще там обычно не сжимают на 65-94%, а наоборот, увеличивают на указанные величины, точнее предлагают увеличить.
Лично у меня спама про pills/viagra/cialis на порядок больше, чем про это слово.

Здравствуйте, Denis Mingulov, Вы писали:

DM>Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>>Наверное все таки не Pills, а другое слово начинающееся на 'p' и заканчивающееся на 's'. Да, еще там обычно не сжимают на 65-94%, а наоборот, увеличивают на указанные величины, точнее предлагают увеличить.
DM>Лично у меня спама про pills/viagra/cialis на порядок больше, чем про это слово.

Да, это повод задуматься

> А аноним лучше бы пошел, помог Горлову А.В. делать Русскую Операционную Систему, все польза Родине бы была (www.rus-os.narod.ru)

Там по ходу дела проект в разброд пошел, все никак не могут решить что же именно делать.
РусОС?
ЗасОС?
ХристОС?
ПсихОС?
...
Оно самое похоже!?!... Проклятье выбора

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

Все что вы пишете очень сомнительно(я не верю) и просто похоже на опрос какие перспективы у чего-либо революционного.
В этом отношении вопрос интересный. Возможен кстати вариант, что даже если тут все правда, это останется не особо востребованным.
А применений куча. Попытаться влезть можно везде, и кодеки, и инсталл-шилды, и просто архиваторы и всякое. Было бы неплохо, было бы правдой.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

А>>Вам кто-нибудь верит?

DM>Насмешил!
Мне тоже смешно.
Сравнения, пожалуйста, цитируйте не по compression.ru (сами написали, сами и сравнили), а в публикациях уровня IEEE, Sigraph или что там ещё для кодеков может быть. Если это "лучшее в мире", то подобных публикаций должно быть полно.

DM>А вот ваши заявления пока абсолютно ничем не подтверждены,
Рядом с анонимами циферки есть, чтобы их различать можно было.

Здравствуйте, squid, Вы писали:



S> я например а что такого что люди написали действительно хороший lossless-codec? их вообще совсем немного...
"Лучший в мире" и "действительно хороший" — это разные вещи. Прежде чем бросаться словами "лучший в мире", "первый в мире" и т.д. нужны серьезные международные признания. И публикации на международном уровне, а не на российском сайте.

А>Сравнения, пожалуйста, цитируйте не по compression.ru (сами написали, сами и сравнили), а в публикациях уровня IEEE, Sigraph или что там ещё для кодеков может быть. Если это "лучшее в мире", то подобных публикаций должно быть полно.

Так уж сложилось, что очень мало кто серьезно занимается сравнениями кодеков. Graphics & Media Lab в МГУ вот занимается, у них там много серьезных сравнений. Созданием кодека и сравнениями занимались разные люди, но согласен, марка одна, потому можно подозревать необъективность (хоть и напрасно).
Из чужих сравнений видел лишь на форумах разных любители проводили, например на forum.doom9.org. Практически всегда MSU кодек сжимал лучше всех сравниваемых.

Или вот еще чужое сравнение свежее:
http://dai-videotutes.blogspot.com/2007/09/codec-comparison-test.html (про второй кодек).

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, squid, Вы писали:



S>> я например а что такого что люди написали действительно хороший lossless-codec? их вообще совсем немного...
А>"Лучший в мире" и "действительно хороший" — это разные вещи. Прежде чем бросаться словами "лучший в мире", "первый в мире" и т.д. нужны серьезные международные признания. И публикации на международном уровне, а не на российском сайте.

D. Mon уже все ответил. А вы видимо просто не в теме. Еще и хамите.

P.S.
Наглые Анонимы уже достали