Мы тут разрабатываем движок для ERP-системы, нечто среднее между 1С и Аксаптой, причём от 1С там будет удобство (ORM, встроенный в прикладной язык, среда разработки, подобная 1С, всякие плюшки в ORM вроде автоматического префетчинга данных и т.п.), а от Аксапты — скорость и масштабируемость (кластер из серверов приложений, кеш объектов, распределённый по кластеру...).
На базе ядра системы можно сделать могучую ЕРП-систему для своих целей, или на продажу...
Ядро готово где-то наполовину, делалось оно три года и одним человеком, сейчас же мы ищем кого-то, кто вложит деньги в этот проект — на набор разработчиков и т.п.
Только вот непонятно, где искать этого инвестора, и на какие условия стоит рассчитывать, имея наполовину написанное, хотя и весьма прогрессивное ядро, и никакой бизнес-части?
Знает ли кто-нибудь, какие компании могут заинтересоваться этим проектом?
eaglus пишет: > Только вот непонятно, где искать этого инвестора, и на какие условия > стоит рассчитывать, имея наполовину написанное, хотя и весьма > прогрессивное ядро, и никакой бизнес-части?
Здравствуйте, kochmin_alexandr, Вы писали:
_>eaglus пишет: >> Только вот непонятно, где искать этого инвестора, и на какие условия >> стоит рассчитывать, имея наполовину написанное, хотя и весьма >> прогрессивное ядро, и никакой бизнес-части?
_>MS, oracle, SAP и прочие. _> _>зря вы туда пошли.
Почему зря?
E>Мы тут разрабатываем движок для ERP-системы, нечто среднее между 1С и Аксаптой
... E>На базе ядра системы можно сделать могучую ЕРП-систему для своих целей, или на продажу... E>Ядро готово где-то наполовину, делалось оно три года и одним человеком, сейчас же мы ищем кого-то, кто вложит деньги в этот проект — на набор разработчиков и т.п.
К сожалению, это один из примеров когда разработчик ставит себе неадекватные задачи. Есть такой деятель — Александр Горлов, он пишет Русскую Операционную Систему, два c половиной года уже... Вы мне напомнили этого товарища Может Вам объединить с ним усилия?
E>Только вот непонятно, где искать этого инвестора, и на какие условия стоит рассчитывать, имея наполовину написанное, хотя и весьма прогрессивное ядро, и никакой бизнес-части?
Наполовину написанное? Что за ERP такая, где шесть человеко-лет? В ERP важно совсем не ядро — должны быть следующие вещи: успешные внедрения, техподдержка, обученные специалисты, мощный маркетинг. Доморощенная ERP написанная в "вакууме", а не на базе хотя-бы одного заказчика, не имеет никаких шансов. 1C начинала не с ERP, она начинала с очень примитивных программок "1С Бухгалтерия"
Ну кто будет внедрять ERP написанную Васей Пупкиным (вероятно, в свободное от основной работы время), у которого нет репутации в отрасли, участия в успешных проектах внедрения ERP и масщтаб личности, такой чтобы войти на этот рынок? У этого рынка чрезвычайно высокий "порог входа". Вы бы сделали бы лучше крестики-нолики, но лучшие в мире и продавали их по 20 баксов — глядишь, заработали бы на хлеб с маслом.
Здравствуйте, _jz, Вы писали:
_jz>Здравствуйте, eaglus, Вы писали:
E>>Знает ли кто-нибудь, какие компании могут заинтересоваться этим проектом?
_jz>мы можем заинтересоваться, если это web-приложение
Это не веб, это сильно больше.
Веб-интерфейс там теоретически возможен, но само ядро не зависит от какого-либо интерфейса, а первую версию планируется делать по технологии тонких Windows-клиентов.
Я сейчас кину описание в ответе начальной теме.
Re: Описание проекта системы для предполагаемого инвестора
Тут оно немножко рекламное, но все технические решения и особенности описаны.
Вот оно в html-формате: здесь
Вот в doc-файле: здесь
Вот в doc-файле на английском: здесь
AZ>Наполовину написанное? Что за ERP такая, где шесть человеко-лет? В ERP важно совсем не ядро — должны быть следующие вещи: успешные внедрения, техподдержка, обученные специалисты, мощный маркетинг. Доморощенная ERP написанная в "вакууме", а не на базе хотя-бы одного заказчика, не имеет никаких шансов. 1C начинала не с ERP, она начинала с очень примитивных программок "1С Бухгалтерия" AZ>Ну кто будет внедрять ERP написанную Васей Пупкиным (вероятно, в свободное от основной работы время), у которого нет репутации в отрасли, участия в успешных проектах внедрения ERP и масщтаб личности, такой чтобы войти на этот рынок? У этого рынка чрезвычайно высокий "порог входа". Вы бы сделали бы лучше крестики-нолики, но лучшие в мире и продавали их по 20 баксов — глядишь, заработали бы на хлеб с маслом.
, там все особенности описаны.
А если бы не было в ЕРП важно ядро — так была бы у нас сейчас 1С на все случаи жизни и для любых задач любого размера...
Re[2]: Описание проекта системы для предполагаемого инвестор
Здравствуйте, eaglus, Вы писали:
E>Тут оно немножко рекламное, но все технические решения и особенности описаны. E>Вот оно в html-формате: здесь E>Вот в doc-файле: здесь E>Вот в doc-файле на английском: здесь
eaglus пишет: > _>MS, oracle, SAP и прочие. > _> > _>зря вы туда пошли. > Почему зря?
потому что задал такой вопрос.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re: Куда податься с проектом ERP-системы?
От:
Аноним
Дата:
14.08.07 15:56
Оценка:
E>Знает ли кто-нибудь, какие компании могут заинтересоваться этим проектом?
Вы сначала объясните, в чём заключается ваш проект? Что вы подразумеваете под теримином "ERP"? Что конкретно делает система, какие конкретно операции могут выполнять пользователи, почему это улучшит работу сотрудников фирмы-заказчика? Т.е. ДЛЯ КОГО делается эта система, для каких конечных пользователей?
А технические подробности (сколько у вас dll-ок, на каком языке написано, какую СУБД используете, байт-код у вас или не байт-код, что у вас там с константой undefined и прочая чушь) — всё это совершенно не важно.
, там все особенности описаны. E>А если бы не было в ЕРП важно ядро — так была бы у нас сейчас 1С на все случаи жизни и для любых задач любого размера...
Вы для кого все это делаете? Я практически уверен, что для себя. Клиентам не интересны объектные языки запросов, расширенные типы данных, компиляция в байт код, интертранзакционый кеш и даже предсказание доступа к данным. Страшно далеки Вы от народа. 1C Предприятие органично вырос из бухгалтерских поделок, он появился как реация на возникший спрос, на рост бизнеса. Вас мало интересует бизнес, Вы говорите на языке технаря, это не тот язык который интересен инвесторам и кастомерам. Кастомерам нужна система которая решает их проблемы. Вообще, у Вас чуть более легкий случай чем у Горлова с его Русской Операционной Системой, но по сути Вы делаете одно и то-же — делаете непонятно что и непоятно зачем, ради своего тщеславия
, там все особенности описаны. E>>А если бы не было в ЕРП важно ядро — так была бы у нас сейчас 1С на все случаи жизни и для любых задач любого размера...
AZ>Вы для кого все это делаете? Я практически уверен, что для себя. Клиентам не интересны объектные языки запросов, расширенные типы данных, компиляция в байт код, интертранзакционый кеш и даже предсказание доступа к данным. Страшно далеки Вы от народа. 1C Предприятие органично вырос из бухгалтерских поделок, он появился как реация на возникший спрос, на рост бизнеса. Вас мало интересует бизнес, Вы говорите на языке технаря, это не тот язык который интересен инвесторам и кастомерам. Кастомерам нужна система которая решает их проблемы. Вообще, у Вас чуть более легкий случай чем у Горлова с его Русской Операционной Системой, но по сути Вы делаете одно и то-же — делаете непонятно что и непоятно зачем, ради своего тщеславия
Это писалось для заводской информационной системы, потом завод на это дело забил.
Экономикой и прочим бизнесом не занимался никто, постановки бизнес-задач никакой не было.
Так что программеры занимались ядром, и всякими техническими вещами в нём.
То есть, разрабатывается именно платформа, на которой эти бизнес-приложения будут писаться.
А у 1С как платформы есть большие ограничения, у ОРМ, например. Масштабируемость там никакая.
ЕРП для большого завода на нём не сделаешь.
А у Акзапты, например, масштабируемость круче, но ОРМ не такой удобный, как в 1С.
А Парусу ужас как далеко до Асзапты, а тем паче до 1С по скорости разработки. И там нет прикладных программеров, там парусники каждое решение делают сами для каждого заказчика, на общей кодовой базе. Ну и цены там тоже...
А Эталон старый досовский вешает сеть, потому что он файл-сервер. А новый с клиент-сервером стоит ужас какие бабки, и тоже не идеален.
Кастомеров у нас, конечно, нет и быть не может.
Это платформа, а не конечный продукт.
Мы ищем именно тех, кто хочет делать собственную ЕРП на хорошей платформе, которую можно довести до ума, а потом использовать хоть для своих бизнес-приложений, хоть для чужих, хоть для продажи в качестве конструктора.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
E>>Знает ли кто-нибудь, какие компании могут заинтересоваться этим проектом?
А>Вы сначала объясните, в чём заключается ваш проект? Что вы подразумеваете под теримином "ERP"? Что конкретно делает система, какие конкретно операции могут выполнять пользователи, почему это улучшит работу сотрудников фирмы-заказчика? Т.е. ДЛЯ КОГО делается эта система, для каких конечных пользователей?
А>А технические подробности (сколько у вас dll-ок, на каком языке написано, какую СУБД используете, байт-код у вас или не байт-код, что у вас там с константой undefined и прочая чушь) — всё это совершенно не важно.
Это не конечный продукт. Это платформа.
Мы ищем инвесторов для развития платформы.
А на этой платформе потом можно будет писать масштабируемые и быстрые системы управления предприятием.
E>Это не конечный продукт. Это платформа. E>Мы ищем инвесторов для развития платформы. E>А на этой платформе потом можно будет писать масштабируемые и быстрые системы управления предприятием.
Слишком заумно. Начните с малого — сделайте на основе своей платформы "быструю и масштабируемую" систему управления предприятием, и посмотрите, насколько это будет просто, удобно и дёшево. Одно дело теоретизирование, другое — практика.
И потом, что значит "платформа"? Что именно она умеет? Ведь в качестве "платформы" можно вообще использовать любую СУБД + забацать тонкий клиент (UI). Всё, что для этого нужно — SQL и Java/Delphi/C для клиента... И не надо мурыжить программистов, заставлять их изучать ваш "внутренний язык".
E>Мы ищем именно тех, кто хочет делать собственную ЕРП на хорошей платформе, которую можно довести до ума, а потом использовать хоть для своих бизнес-приложений, хоть для чужих, хоть для продажи в качестве конструктора.
Я периодически натыкаюсь в инете на объявления, типа Вашего... "Ищем приложение для нашего ядра"...
Но, я еще ни разу не видел объявление, "ищу ядро для своего приложения"...
Наверно, это происходит от того, что, ядер много (сам даже когда-то писал), а приложений — мало...
Вот тут, на форуме упомянутой Вами Аксапты, тоже обсуждают свое ЕРП.
Посмотрите, может это Вам поможет найти единомышленников.
Здравствуйте, eaglus, Вы писали:
E>Привет, коллеги!
E>Мы тут разрабатываем движок для ERP-системы, нечто среднее между 1С и Аксаптой, причём от 1С там будет удобство (ORM, встроенный в прикладной язык, среда разработки, подобная 1С, всякие плюшки в ORM вроде автоматического префетчинга данных и т.п.), а от Аксапты — скорость и масштабируемость (кластер из серверов приложений, кеш объектов, распределённый по кластеру...).
ага, получается что в аксапте нет ни встроенного языка ни среды разработки, да и всех остальных плюшек? Отстали вы от жизни товарищи
Вообще что касается аксапты могу сказать что основной плюс — это не ядро, а как раз написанная на нем гибкая система управления производством — учет ресурсов, планирование, отчетность (готовая!), бугалтерия, логистика и проч. Когда авторы системы (MS с некоторых пор, фигурально) выкатывают новую версию, российские партнеры-локализаторы тратят месяцы и годы на переделку этого прикладного функционала прежде чем апдейт доходит до российских предприятий. новое ядро само по себе никого не убеждает обновить (за деньги) свою версию аксапты. Встроенный язык используется как раз для написания минимальных плюшек к уже готовому и опробованному каркасу на все случаи жизни, а у вас этого нет. Проще говоря продается не платформа, а зафиксированное в отлаженном коде видение автоматизированной работы предприятия сверху донизу.
О, идея. Напишите полноценный транслятор из Аксаптовских/1С исходников в ваш (хотя это наверно нелегально) тогда у вас появится то, что можно показывать, тем более что в русской версии есть много не очень удобно сделанных вещей (как раз из разряда западных подходов к автоматизации вкрученного в прокрустово ложе российских реалий, а не скорости открывания окошек и удобства пользования скроллбарами).
Но это не лишает вас необходимости найти предприятия-бета тестеры на первое время
Здравствуйте, AlexSD, Вы писали:
ASD>Наверно, это происходит от того, что, ядер много (сам даже когда-то писал), а приложений — мало...
Плохих ядер много Высокотехнологичных — мало. Даже среди известных брендов.
Ядро подобной системы жутко сложная вещь. А плохих ядер много именно оттого, что многие этого не понимают.
, там все особенности описаны. E>А если бы не было в ЕРП важно ядро — так была бы у нас сейчас 1С на все случаи жизни и для любых задач любого размера...
И хде там описание ERP системы? Чем она интересна бизнесу ваша "ERP" система?
, там все особенности описаны. E>>А если бы не было в ЕРП важно ядро — так была бы у нас сейчас 1С на все случаи жизни и для любых задач любого размера...
IA>И хде там описание ERP системы? Чем она интересна бизнесу ваша "ERP" система?
Бизнесу-ничем.
Это платформа.
Ядро, конструктор для построения таких систем.
Высокотехнологичных — мало. Даже среди известных брендов.
