Всем привет!
Покритикуйте, пожалуйста, как сделал сайт/проект. http://cqt.ru
Интересуют любые мнения и придирки. Спасибо.
Сейчас доделываю раздел "Демо-доступ". Кстати, как считаете, я решил сделать два варианта демо-доступа: первый — это скачивать дистрибутив (порядка 100 мб = .NET Framework 2.0, 3.0, + моё), минус такого варианта в том, что, возможно, не все захотят качать и ставить фреймворки, второй — удаленный рабочий стол, с возможностью подключения прямо на странице (через ActiveX).
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Всем привет! C>Покритикуйте, пожалуйста, как сделал сайт/проект. http://cqt.ru C>Интересуют любые мнения и придирки. Спасибо. C>Сейчас доделываю раздел "Демо-доступ". Кстати, как считаете, я решил сделать два варианта демо-доступа: первый — это скачивать дистрибутив (порядка 100 мб = .NET Framework 2.0, 3.0, + моё), минус такого варианта в том, что, возможно, не все захотят качать и ставить фреймворки, второй — удаленный рабочий стол, с возможностью подключения прямо на странице (через ActiveX).
Дизайн мне не понравился. Узкий. Много свободного места, можно заполнить полезной информацией. Screenshots не читабельны. Лучше показывать их большими, чтобы не приходилось их открывать.
Данные. Например, на http://cqt.ru/Modules/Diary/Screenshots/Snap40.png. Я бы показывал более реальные данные. Название "Компания Рога и Копыта". Смахивает на детство. Не придаёт уверенности в использовании ПО.
Здравствуйте, Олег Гашев, Вы писали:
ОГ>Дизайн мне не понравился. Узкий. Много свободного места, можно заполнить полезной информацией. Screenshots не читабельны. Лучше показывать их большими, чтобы не приходилось их открывать.
А они же огромные... и в дизайн не влезут, и сами по себе огроменные!
ОГ>Данные. Например, на http://cqt.ru/Modules/Diary/Screenshots/Snap40.png. Я бы показывал более реальные данные. Название "Компания Рога и Копыта". Смахивает на детство. Не придаёт уверенности в использовании ПО.
Согласен. Но при переименовании данных реальной фирмы... после второй сотни клиентов в голову начинают лезть какой-то бред.
Блин... порядка 70 скриншотов переснимать
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Здравствуйте, Олег Гашев, Вы писали:
ОГ>>Дизайн мне не понравился. Узкий. Много свободного места, можно заполнить полезной информацией. Screenshots не читабельны. Лучше показывать их большими, чтобы не приходилось их открывать. C>А они же огромные... и в дизайн не влезут, и сами по себе огроменные!
Здравствуйте, Олег Гашев, Вы писали:
ОГ>Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>>Здравствуйте, Олег Гашев, Вы писали:
ОГ>>>Дизайн мне не понравился. Узкий. Много свободного места, можно заполнить полезной информацией. Screenshots не читабельны. Лучше показывать их большими, чтобы не приходилось их открывать. C>>А они же огромные... и в дизайн не влезут, и сами по себе огроменные!
ОГ>Я говорю о http://cqt.ru/Modules/Diary/.
А что тут особенного (скриншоты везде одного размера)? ОГ>А открытыми не помещаются на экран. Тоже плохо.
Плохо. А как быть?
Я придерживался такой позици: скриншоты везде фиксированного размера 1280х800. Второй мониктор 1280х1024 — еще больше.
А когда программа меньше — некоторые тяжеловесные форму вообще наполовину не видны.
Здравствуйте, Олег Гашев, Вы писали:
ОГ>Здравствуйте, chardex, Вы писали:
ОГ>Вы можете прочитать, что там написано? Я не могу.
Не могу. Я их специально уменшаю. Их в дизайн не вписать такими. ОГ>1024X768?
Маловато. Хотя попробую конечно.
ОГ>Кстати, обязательно показывать screenshots? На некоторых сайтах их вообще нет.
Я люблю когда они есть. Всегда смотрю перед скачиванием.
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Покритикуйте, пожалуйста, как сделал сайт/проект. http://cqt.ru C>Интересуют любые мнения и придирки. Спасибо.
Очень пёстро. Нет стиля. Можете назвать цветовую гамму сайта? Да. Всё, кроме красного.
Пиктограммы внизу зачем нужны? Глаза отломать? Они всё равно не распознаются, не узнаются — проще прочитать текст.
И бессмысленные:
Почему "новости" — звёздочка?
"Задачи" — убейте, не пойму, что нарисовано, рыбка? Три чекбокса, один отмечен — и всего делов.
Пиктограмма "поставщики" — больше подходит к "начальство". Толстый мужик в голубой рубашечке с красным галстуком — типняк.
"Графики" — а нарисована круговая диаграмма.
"Месячное планирование". Месячный календарик — узнаваемая вещь, используйте её, табличку в клеточку, с красными квадратиками — выходными.
Ну и так далее. Удачная — разве что явно стибреная "Конфигурация", не первый раз вижу эту отвёрточку с гаечным ключиком.
"корпоративная система" — в мусорку. Цвет болотный, сглаживание шрифта уродское, да ещё боком такое длинное слово.
Сглаживание шрифтов вообще нигде хорошо не сделано.
Телефонный аппарат вверху — никакой. Особенно фиолетовые кнопки. Под цифрами номера вдруг появилась тень.
Бардак с перспективой. Вот вверху — часики стоят на ребре, тортик же — лежит, да ещё непонятно как.
Цифровая видеокамера на фоне бобины с киноплёнкой — жесть.
"CQT" сильно растянули по вертикали. Получился растянутый... логотип? А где вообще логотип?!
Название клиенты как произносят? Це кут? Си кут? Сикути? Сикьюти? А чего вдруг не по-русски? Система управления взаимодействием с клиентами. Работой с клиентами. "СУ РАК". СУ-РАК ОФИС. А? Просто СУ — устоявшееся и понятное сокращение систем управления.
Зачем выделять жирным в тексте название продукта, да ещё и заглавные буквы в его расшифровке? В принципе, понятно — SEO, все дела.
Вёрстка текста на главной странице безобразная — пустое место представляет из себя какое-то рваное месиво. Полей практически нет.
Ссылки лучше выделить цветом, а не только подчёркиванием. При наведении — болотистый бледный цвет. Фу.
"Схема ведения бизнеса" предполагает нечто более сложное, чем пошаговая последовательность.
Тут тоже вёрстка хромая, буллетов в русской типографике нет. Нумерованный список внутри буллетного списка — вообще ужас. Тем более нумерация необоснована.
Навигация плохая. Пошёл по модулям гулять — и что, каждый раз "back" давить, чтобы к списку модулей вернуться?
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Всем привет! C>Покритикуйте, пожалуйста, как сделал сайт/проект. http://cqt.ru C>Интересуют любые мнения и придирки. Спасибо. C>Сейчас доделываю раздел "Демо-доступ". Кстати, как считаете, я решил сделать два варианта демо-доступа: первый — это скачивать дистрибутив (порядка 100 мб = .NET Framework 2.0, 3.0, + моё), минус такого варианта в том, что, возможно, не все захотят качать и ставить фреймворки, второй — удаленный рабочий стол, с возможностью подключения прямо на странице (через ActiveX).
Извини, но ленты — это уже вчерашний день. Я понимаю что конечно сложно нарисовать сайт по сетке и сделать масштабируемым — на порядок сложнее чем наляпать ленту... Но все-таки подумай.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Навигация плохая. Пошёл по модулям гулять — и что, каждый раз "back" давить, чтобы к списку модулей вернуться?
Спасибо. Понравилось. Но то что вы называете минусами — многие называет плюсами.
Просто интересно, дайтие, поджалуйста, ссылку, на идеальный для вас сайт.
DRS>Извини, но ленты — это уже вчерашний день. Я понимаю что конечно сложно нарисовать сайт по сетке и сделать масштабируемым — на порядок сложнее чем наляпать ленту... Но все-таки подумай.
Где это написано?
Ничего сложного в этом не вижу. И не скажу что на порядок сложнее.
Мне как раз ленты больше нравятся.
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Исправил те вещи с которыми был согласен! C>Если еще можете что-то посоветовать — пожалуйста
Может сделать, чтобы сайт начинался сразу сверху страницы (сейчас там отступ пикселей 15-20, FireFox), чтобы не было ощущения что он "повис" в воздухе?
Или это специально сделано?
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Исправил те вещи с которыми был согласен! C>Если еще можете что-то посоветовать — пожалуйста
А что поменялось-то? Я заметил только улучшение навигации — список всех модулей в описании модуля.
"Схема ведения бизнеса, используя CQT ОФИС" — не по-русски, не по центру, и почему-то картинкой.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Серёжа Новиков,
программист
Re: Оффтоп
От:
Аноним
Дата:
28.05.07 19:24
Оценка:
Сорри за оффтоп, но все же, не подскажешь, какую библиотеку используешь для создания пользовательского интерфейса? Спасибо.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Сорри за оффтоп, но все же, не подскажешь, какую библиотеку используешь для создания пользовательского интерфейса? Спасибо.
DevExpress
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>"Схема ведения бизнеса, используя CQT ОФИС" — не по-русски, не по центру, и почему-то картинкой.
Я так и хотел.
Знаешь, у нас с тобой в корне разное отношение к веб-дизайну. Мне лично твой сайт из профиля вообще не нравится.
Кстати, дизайн обсуждаемого сайта — не я придумал .
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
XZ>>"Схема ведения бизнеса, используя CQT ОФИС" — не по-русски, не по центру, и почему-то картинкой. C>Я так и хотел.
А зачем "порка"?! Ну не на русском языке фраза. Два с половиной слова русские, построение фразы — вообще не русское ни разу.
"Схема ведения бизнеса с использованием CQT "ОФИС"
C>Знаешь, у нас с тобой в корне разное отношение к веб-дизайну. Мне лично твой сайт из профиля вообще не нравится.
Лично я лично мой сайт на "порку" не выставлял. Я так хотел. Как хотел — сделал. Если видите конкретные недостатки — скажите уж, пожалуйста, с удовольствием выслушаю. А "вообще не нравится" — это не разговор.
C>Кстати, дизайн обсуждаемого сайта — не я придумал .
Тогда вообще ничего не понимаю. Я не спорю, одно дело дизайн нравится или не нравится. Но когда его нет, вы просите указать на ошибки, но слушать про них не хотите... Не понимаю... Зачем время отнимать?
Дальше не про дизайн вообще.
Отключите картинки и посмотрите в браузере. Все посмотрите, как делать не надо. Зачем чисто текстовые заголовки картинками? Да ещё с антиалиазингом? Глаза ведь режет. Браузер на LCD рендерит с ClearType-ом, а у вас грязное сглаживание какое-то. Диссонанс и общая дисгармония.
Посмотрите сайт в Opera, FireFox. Увидите ещё что интересное. А чего-то, например телефона вверху, наоборот, не увидите.
Найдите пруфридера, чтоб по-русски переписал тексты. И чтобы лишнее убрал: "размер видеоролика: не известно". Зачем, спрашивается, посетителю, да на самой главной странице сайта, знать, что владельцу не известен размер файла на его же сервере? Не понимаю.
И до придирок тут далеко. Много работать ещё надо. Скажем, HTML-код попросту плох. Например, даже школьник, начинающий заниматься веб-дизайном, наверное уже знает, что у тэга <img/> должен быть атрибут alt. У вас и этого нет.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, chardex, Вы писали:
XZ>>>"Схема ведения бизнеса, используя CQT ОФИС" — не по-русски, не по центру, и почему-то картинкой. C>>Я так и хотел. XZ>А зачем "порка"?! Ну не на русском языке фраза. Два с половиной слова русские, построение фразы — вообще не русское ни разу. XZ>"Схема ведения бизнеса с использованием CQT "ОФИС"
Да, пожалуй так лучше.
XZ>Дальше не про дизайн вообще. XZ>Отключите картинки и посмотрите в браузере. Все посмотрите, как делать не надо. Зачем чисто текстовые заголовки картинками? Да ещё с антиалиазингом? Глаза ведь режет. Браузер на LCD рендерит с ClearType-ом, а у вас грязное сглаживание какое-то. Диссонанс и общая дисгармония.
У меня ничего не режет. Монитор LCD. За лет 10 пользования инетом, ни разу не отключал картинки. Не знаю кто это делает. От знакомых тоже ни разу не слышал.
XZ>Посмотрите сайт в Opera, FireFox. Увидите ещё что интересное. А чего-то, например телефона вверху, наоборот, не увидите.
Смотрел — все идентично, как и в IE.
XZ>Найдите пруфридера, чтоб по-русски переписал тексты. И чтобы лишнее убрал: "размер видеоролика: не известно". Зачем, спрашивается, посетителю, да на самой главной странице сайта, знать, что владельцу не известен размер файла на его же сервере? Не понимаю.
Про "не известно" исправил.
XZ>И до придирок тут далеко. Много работать ещё надо. Скажем, HTML-код попросту плох. Например, даже школьник, начинающий заниматься веб-дизайном, наверное уже знает, что у тэга <img/> должен быть атрибут alt. У вас и этого нет.
Мне всегда было интересно... зачем? Везде писать alt=""? Где я хочу это сделать — я делаю. А везде... в чем глубокий смысл? Я конечно понимаю что картинка может не загрузиться, или они могут быть отключены, но это очень мальнькая вероятность, и я придерживаюсь позиции, что ей можно пренебречь.
XZ>И вот сюда ещё посмотрите: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.cqt.ru%2F.
Вот уж на валидатор мне абсолютно парарллельно, ни google, ни яндекс, ни майкрософт его не проходят. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.com
Re[6]: Порка сайта
От:
Аноним
Дата:
29.05.07 05:13
Оценка:
C>У меня ничего не режет. Монитор LCD. За лет 10 пользования инетом, ни разу не отключал картинки. Не знаю кто это делает. От знакомых тоже ни разу не слышал.
я так делаю. всегда.
интернет через жпрс и картинки мне нафик не нужны, идеальный браузер ваще — lynx.
дааа... давно так не смеялсо...
Re[5]: Порка сайта
От:
Аноним
Дата:
29.05.07 05:18
Оценка:
ОГ>Кстати, как правильно "сервер недоступен" или "сервер не доступен"?
Здравствуйте, necr0n0mic0n, Вы писали:
N>ну это ты зря. N>интересно, что произойдет если все будут ляпать html с таким подходом как у тебя?
Да смейтесь сколько угодно. Этот валидатор не проходит ни один сайт (даже сайт Xander Zerge, который его первым упомянул, rsdn, примитивный ya.ru и еще миллионы сайтов), а те сайты, которые проходят — пафосно вешают кнопки "XHTML W3C Validated" — мне всегда кажется, что люди морочатся специально для этих кнопок. Это раз. Html рендерит ASP.NET, а не я (некоторые ошибки в валидаторе из-за этого). Это два. Картинки я даже на смартфоне через gprs не отключаю, это три. И во всех браузерах, на которых я тестировал выглядит все одинаково. Это четыре. И если б потенциальные клиенты заходили через мобильные устройства — я бы сделал wap-версию. Это пять. Так что наезды, аля "таким подходом как у тебя" считаю необоснованными.
Когда хотя бы 5% сайтов будет проходить этот валидатор, или от этого будут объективные плюсы — я буду морочиться, а сейчас это необосновано. Можете ставить минусы, я знаю что со мной многие не согласятся.
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>Здравствуйте, chardex, Вы писали:
XZ>>>>"Схема ведения бизнеса, используя CQT ОФИС" — не по-русски, не по центру, и почему-то картинкой. C>>>Я так и хотел. XZ>>А зачем "порка"?! Ну не на русском языке фраза. Два с половиной слова русские, построение фразы — вообще не русское ни разу. XZ>>"Схема ведения бизнеса с использованием CQT "ОФИС" C>Да, пожалуй так лучше.
XZ>>Дальше не про дизайн вообще. XZ>>Отключите картинки и посмотрите в браузере. Все посмотрите, как делать не надо. Зачем чисто текстовые заголовки картинками? Да ещё с антиалиазингом? Глаза ведь режет. Браузер на LCD рендерит с ClearType-ом, а у вас грязное сглаживание какое-то. Диссонанс и общая дисгармония. C>У меня ничего не режет. Монитор LCD. За лет 10 пользования инетом, ни разу не отключал картинки. Не знаю кто это делает. От знакомых тоже ни разу не слышал.
XZ>>Посмотрите сайт в Opera, FireFox. Увидите ещё что интересное. А чего-то, например телефона вверху, наоборот, не увидите. C>Смотрел — все идентично, как и в IE.
Плохо смотрели. Телефон вверху исчезает напрочь. Поля-отступы у текстов разные, но это мелочь, ладно. Про телефон не соображу, почему. Может из-за того, что ширина таблицы выставлена в 0, а ячейки в верхнем ряду пустые.
XZ>>И до придирок тут далеко. Много работать ещё надо. Скажем, HTML-код попросту плох. Например, даже школьник, начинающий заниматься веб-дизайном, наверное уже знает, что у тэга <img/> должен быть атрибут alt. У вас и этого нет. C>Мне всегда было интересно... зачем? Везде писать alt=""? Где я хочу это сделать — я делаю. А везде... в чем глубокий смысл? Я конечно понимаю что картинка может не загрузиться, или они могут быть отключены, но это очень мальнькая вероятность, и я придерживаюсь позиции, что ей можно пренебречь.
Ну, например, мало-ли людей с узким каналом и помегабайтной оплатой. Берут и отключают. С вашего сайта они много информации не получат. Вообще, есть понятие — стандарт. Если каждый будет ваять на свой манер, будет бардак.
Ну и SEO. Я первым делом подумал, что это такая поисковая оптимизация, может поисковики больше заголовков картинки чтут, индексируя ключевые слова с их alt-ов и title-ов гиперссылок, их обрамляющих. А alt-ов вообще нет.
XZ>>И вот сюда ещё посмотрите: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.cqt.ru%2F. C>Вот уж на валидатор мне абсолютно парарллельно, ни google, ни яндекс, ни майкрософт его не проходят.
А при чём тут эти славные компании? И зачем вообще тогда стандарты на HTML?
ОФФ. "Люберецкое метро" — пять баллов. Сам рядом живу.
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
N>>интересно, что произойдет если все будут ляпать html с таким подходом как у тебя? C>Да смейтесь сколько угодно. Этот валидатор не проходит ни один сайт (даже сайт Xander Zerge, который его первым упомянул, rsdn, примитивный ya.ru и еще миллионы сайтов)
У меня только три ошибки, вызванные гугловским мета-тэгом для sitemaps, вставленного для валидации владения сайтом.
Спасибо, до этого было вообще чисто, скоро вернусь к валидации sitemaps через файл. А сайт теперь валидацию проходит — 30 секунд на коррекцию. Ваша очередь. C>, а те сайты, которые проходят — пафосно вешают кнопки "XHTML W3C Validated" — мне всегда кажется, что люди морочатся специально для этих кнопок. Это раз.
Они вешают специально для тех, кому пафос в стандарте мерещится. Чтоб привлечь внимание, что есть такие вещи, которые надо делать как все, для всеобщей же пользы. C>Html рендерит ASP.NET, а не я (некоторые ошибки в валидаторе из-за этого). Это два.
Это уже из балета про плохого танцора. C> Картинки я даже на смартфоне через gprs не отключаю, это три.
Это личное дело каждого. Ладно, другой вариант. Слабовидящий человек. Ему narrator сайт читает. Картинки — по alt-ам. C>И во всех браузерах, на которых я тестировал выглядит все одинаково. Это четыре.
Что, у меня одного ни Opera-9.2, ни FireFox-2.0 не показывают верхний телефон с номером? Который, кстати, тоже в стиле: "кода страны нет — США, кода города нет — Москва".
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>тот валидатор не проходит ни один сайт
Кстати, большое спасибо за то, что обратил на это внимание. Пошел проверить свой сайт и заметил что корень не проходит валидацию из-за гугловского метатэга валидации. Убрал тэг — проходит.
<META name="verify-v1" content="K-- skip --Y=" />
Интересно, что в этом тэге не так, знак "=" в конце значения атрибута?
C>мне всегда кажется, что люди морочатся специально для этих кнопок.
Вообще-то, не для этого. Верстать так, чтоб код проходил валидацию просто безопаснее. Больше надежды на то, что страница будет правильно отображаться в разных браузерах. Автоматизировать валидацию намного проще, чем просмотреть все страницы во всех браузерах. Если сайт из нескольких страниц, то еще куда ни шло, но когда он разрастается и когда сайт не статический, то прогнать его через валидатор просто необходимо.
C>Картинки я даже на смартфоне через gprs не отключаю, это три.
Имхо, с отключением картинок народ часто перегинает. Ну не верю я, что покупатели CRM отключают картинки. По-хорошему, конечно, лучше сделать, чтоб и без картинок сайт смотрелся, но это не настолько критично.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>У меня только три ошибки, вызванные гугловским мета-тэгом для sitemaps, вставленного для валидации владения сайтом. XZ>Спасибо, до этого было вообще чисто, скоро вернусь к валидации sitemaps через файл. А сайт теперь валидацию проходит — 30 секунд на коррекцию. Ваша очередь.
У меня сейчас четыре. Не пойму откуда. Добавил alt, width и height для всех картинок. XZ>Что, у меня одного ни Opera-9.2, ни FireFox-2.0 не показывают верхний телефон с номером? Который, кстати, тоже в стиле: "кода страны нет — США, кода города нет — Москва".
Специально так написал.
В контактах телефон полный.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>>тот валидатор не проходит ни один сайт AM>Кстати, большое спасибо за то, что обратил на это внимание. Пошел проверить свой сайт и заметил что корень не проходит валидацию из-за гугловского метатэга валидации. Убрал тэг — проходит. AM>[code] AM><META name="verify-v1" content="K-- skip --Y=" />
А это зачем? Подскажите где можно про это почитать)
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>>Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>>>тот валидатор не проходит ни один сайт AM>>Кстати, большое спасибо за то, что обратил на это внимание. Пошел проверить свой сайт и заметил что корень не проходит валидацию из-за гугловского метатэга валидации. Убрал тэг — проходит. AM>>[code] AM>><META name="verify-v1" content="K-- skip --Y=" /> C>А это зачем? Подскажите где можно про это почитать)
Это Google Webmasters Tools. Он просит вставить этот тег для проверки что этот сайт ваш.
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
AM>><META name="verify-v1" content="K-- skip --Y=" /> C>А это зачем? Подскажите где можно про это почитать)
Это не обязательный тэг Гугл просит его вставить, чтоб подтвердить, что ты имеешь доступ к сайту.
В этом тэге слэш в конце попробуй убрать.
Убираю, а ASP.NET его сам добавляет.
Re[6]: Порка сайта
От:
Аноним
Дата:
29.05.07 09:17
Оценка:
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>У меня ничего не режет. Монитор LCD. За лет 10 пользования инетом, ни разу не отключал картинки. Не знаю кто это делает. От знакомых тоже ни разу не слышал.
Вот, прямо сейчас это делаю — смотрю rsdn без картинок.
C>Мне всегда было интересно... зачем? Везде писать alt=""? Где я хочу это сделать — я делаю. А везде... в чем глубокий смысл? Я конечно понимаю что картинка может не загрузиться, или они могут быть отключены, но это очень мальнькая вероятность, и я придерживаюсь позиции, что ей можно пренебречь.
Ну здрастье!!!!!!!!!!!! А про SEO оптимизацию вы ни разу не слышали??????
Поисковики, когда индексируют странички, смотрят на значимые теги, в том числе и на ALT.
Хотите оказаться на десятой странице выдачи поисковика — забейте на ключевики в Title, Alt, H1....
Здравствуйте, chardex, Вы писали:
C>Всем привет! C>Покритикуйте, пожалуйста, как сделал сайт/проект. http://cqt.ru C>Интересуют любые мнения и придирки. Спасибо. C>Сейчас доделываю раздел "Демо-доступ". Кстати, как считаете, я решил сделать два варианта демо-доступа: первый — это скачивать дистрибутив (порядка 100 мб = .NET Framework 2.0, 3.0, + моё), минус такого варианта в том, что, возможно, не все захотят качать и ставить фреймворки, второй — удаленный рабочий стол, с возможностью подключения прямо на странице (через ActiveX).
нажимаешь на любую ссылку, а там: "Server Error in '/' Application." Как то не круто
Не придаёт уверенности в использовании ПО.
