Не можем определиться на каком языке начать писать проэкт, на С++ или С#. Это будет небольшая shareware программа.
На C# определенно проще, приятней и быстрей (для нас), но я знаю, что программы, написаные на нем идут далеко не на всех операционных системах. Подскажите в каких операционных системах заработает программа, написанная на C++ (MFC wizard) и C# соответственно, какие на ОС должны стоять сервис паки? И в примерном процентном соотношении, какие операционные системы стоят у большинства покупателей (не из СНГ, а те, которые способны купить программу). В общем интересует, насколько сильно изменится объем продаж при выборе C#.

Здравствуйте, sensitive, Вы писали:

S>И в примерном процентном соотношении, какие операционные системы стоят у большинства покупателей

Windows XP      686     80.42%      
Windows 2000    85      9.96%     
Windows 98      37      4.34%     
MacIntosh       11      1.29%     
Windows 2003    8       0.94%     
Unknown         8       0.94%     
Windows NT      7       0.82%     
Linux           4       0.47%     
Mac_PowerPC     3       0.35%     
Windows 95      2       0.23%     
Windows Vista   2       0.23%     
total: 11       853     100%

А вообще, не болтайте ерундой

Кстати так никто и не ответил — в Vista по умолчанию имеется .net framework или нет?
Если нет, то логики MS я так и не смогу понять...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кстати так никто и не ответил — в Vista по умолчанию имеется .net framework или нет?

Кстати, а кто-то об этом спрашивал???

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кстати так никто и не ответил — в Vista по умолчанию имеется .net framework или нет?
А>Если нет, то логики MS я так и не смогу понять...

А не надо понимать
Windows Vista ships with .NET Framework 3.0 pre-installed.

Здравствуйте, sensitive, Вы писали:

S>Не можем определиться на каком языке начать писать проэкт, на С++ или С#. Это будет небольшая shareware программа.
S>На C# определенно проще, приятней и быстрей (для нас), но я знаю, что программы, написаные на нем идут далеко не на всех операционных системах. Подскажите в каких операционных системах заработает программа, написанная на C++ (MFC wizard) и C# соответственно, какие на ОС должны стоять сервис паки? И в примерном процентном соотношении, какие операционные системы стоят у большинства покупателей (не из СНГ, а те, которые способны купить программу). В общем интересует, насколько сильно изменится объем продаж при выборе C#.

Статистики по установленным .NET framework не имею под рукой. Но полагаю, что это уже немалая доля и она растет. Если не хочется переписывать проект через полгода, лучше сразу писать на C#, да и разработка быстрее/удобнее.

Здравствуйте, nick570, Вы писали:

N>лучше сразу писать на C#, да и разработка быстрее/удобнее.

Может кто-нибудь мне, старому наСильнику объяснить чем быстрее?

Здравствуйте, nick570, Вы писали:

N>Статистики по установленным .NET framework не имею под рукой. Но полагаю, что это уже немалая доля и она растет.

Смотрел год назад и посмотрел только что, т.к. стало самому интересно.
Сайт для корпоративных юзеров, девелоперов.
.NET установлен у 43%
Примерно 18000 visitors per month

Так что, пока статистика не очень радует. И осталась примерно такой же как и год назад.

Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Смотрел год назад и посмотрел только что, т.к. стало самому интересно.
ASX>Сайт для корпоративных юзеров, девелоперов.
ASX>.NET установлен у 43%
ASX>Примерно 18000 visitors per month

ASX>Так что, пока статистика не очень радует. И осталась примерно такой же как и год назад.

Да кстати вот сообщение годичной давности:
http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1587189&only=1

Автор: ASX
Дата: 12.01.06

Т.е. за год .NET вырос только на 9%. Вообще очень слабоватые темпы. Честно говоря, думал щас зайду и будет процентов 60, а тут и до половины не дотянуло.

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

N>>лучше сразу писать на C#, да и разработка быстрее/удобнее.
AR>Может кто-нибудь мне, старому наСильнику объяснить чем быстрее?

Да ничем, религия это всё. Не инструмент делает продукт, а мастер.
Мастер любым подходящим инструментом справится, а ламер и так и эдак будет инструмент подбирать как та мартышка.
Иные специалисты, не будем показывать пальцем, ибо они известны и так замечательно, так до сих пор Delphi 2.0 используют, и ничего, не дёргаются за новомодными веяниями.

Здравствуйте, ASX, Вы писали:

N>>Статистики по установленным .NET framework не имею под рукой. Но полагаю, что это уже немалая доля и она растет.

ASX>Смотрел год назад и посмотрел только что, т.к. стало самому интересно.
ASX>Сайт для корпоративных юзеров, девелоперов.
ASX>.NET установлен у 43%

На самом деле больше, тк.
1) FF и Опера не пишут этот заголовок, а Опера вообще в 70% случаев прикидывается IE
2) у части пользователей заголовок User-Agent обрезается файрволлом (думаю, у 5-7% юзеров.
3) Вычти роботов, Линуксоидов, Макинтош и вообще всех не-вин.

Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Т.е. за год .NET вырос только на 9%. Вообще очень слабоватые темпы. Честно говоря, думал щас зайду и будет процентов 60, а тут и до половины не дотянуло.

Ничего, сейчас хоум-юзеры подтянутся с вистами, поправят дело, а когда до 90% доля Висты вырастет, тогда можно будет смело и ориентироваться на эту библиотеку.

Здравствуйте, jit, Вы писали:

ASX>>.NET установлен у 43%

jit>На самом деле больше, тк.

Возможно, но не намного, максимум еще +5%

jit>1) FF и Опера не пишут этот заголовок, а Опера вообще в 70% случаев прикидывается IE

Оперу можно вообще не рассматривать, т.к. это меньше 0.5%.
FF кстати тоже что-то маловато.

jit>2) у части пользователей заголовок User-Agent обрезается файрволлом (думаю, у 5-7% юзеров.

Возможно, но по моему 5-7% это сильно завышенная оценка. Ну пускай.

jit>3) Вычти роботов,

~1%

jit>Линуксоидов, Макинтош и вообще всех не-вин.

Всех не-Вин меньше 0.5%, можно сказать, что их вообще нет.


Хорошо, пускай .NET установлен у 50% — это все равно маловато.

Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Здравствуйте, jit, Вы писали:

jit>>1) FF и Опера не пишут этот заголовок, а Опера вообще в 70% случаев прикидывается IE

ASX>Оперу можно вообще не рассматривать, т.к. это меньше 0.5%.
ASX>FF кстати тоже что-то маловато.

А откуда статистика про 0.5%? У меня есть другая (узкая) статистика. У более 50% моих знакомых стоит опера и у всех в ней поставлен User-Agent IE.
Я всё жду когда опера выпустит очередной билд, в котором по умолчанию будет стоять User-Agent свой, а не IE. Будет интересно посмотреть на статистику хотя бы по своим сайтам.

Здравствуйте, RomashkaX, Вы писали:

RX>А откуда статистика про 0.5%?

От верблюда

RX>У меня есть другая (узкая) статистика. У более 50% моих знакомых стоит опера

не смешно

RX>и у всех в ней поставлен User-Agent IE.

Вот что моя Опера передает:

при идентификации как Mozilla: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; U; en) Opera 8.52
при идентификации как MSIE 6: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.52

есть еще вопросы ?

Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Хорошо, пускай .NET установлен у 50% — это все равно маловато.

После пересчета — максимум 60%. Не охота проверять все 1500 различных User Agents. Я посчитал, что все кто не попал в топ 15 (а это агенты с < 0.5%) это не Вин клиенты.

А теперь вопрос на засыпку, еще более интересный по какой фрэймворк писать ???


Надо считать какого фрэймворка и сколько у юзеров стоит

Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Надо считать какого фрэймворка и сколько у юзеров стоит

Пускай 50 на 50 1.XX и 2.ХХ

Тогда получается, что потенциально только 30% (если считать, что общая масса 60%) наших клиентов, готовы схавать нашу прогу без доп. установки нужного фрэймворка

Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Здравствуйте, RomashkaX, Вы писали:

RX>>А откуда статистика про 0.5%?

ASX>От верблюда

RX>>У меня есть другая (узкая) статистика. У более 50% моих знакомых стоит опера

ASX>не смешно

RX>>и у всех в ней поставлен User-Agent IE.

ASX>Вот что моя Опера передает:

ASX>при идентификации как Mozilla: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; U; en) Opera 8.52
ASX>при идентификации как MSIE 6: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.52

ASX>есть еще вопросы ?

Господы. Да какая разница, стоит у юзеров NET или не стоит? Что, Microsoft уже запретила (или запретит в будущем) native Win32 (Win64) приложения? Или процы от Intel (AMD) стали у нас .NET процессорами? Или компиляторы перестали выпускать?

Что вы с этим Framework номитесь как с писаной торбой. Ну хочешь писать на NET — пиши, не хочешь — не пиши.
Единственное, что могу сказать, так это тем кто разрабатывает библиотеки (компоненты) стоитьт обратить свои взоры на NET, так как спрос велик. Конечному пользователю ВСЕ РАВНО на чем написано. Ему нужно чтобы было маленьки, удобным и РАБОТАЛО.

Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:

MP>Господы. Да какая разница, стоит у юзеров NET или не стоит?

Большая

Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Т.е. за год .NET вырос только на 9%. Вообще очень слабоватые темпы. Честно говоря, думал щас зайду и будет процентов 60, а тут и до половины не дотянуло.

Если в Vista он есть, то не всё так плохо — новые компы будут продаваться в массе уже с нею, соответственно все больше хомяков будут иметь FW на компе автоматом.
Уверен, через 3-4 года большинство end-юзеров будут иметь висту на своем компе, примерно как сейчас со всеми новыми компами идет XP Home Edition.

Если б ещё MS дала в Студии возможность выбора, под какой FW компилять, вообше было бы круто.