что лучше?
От: michael_k Россия  
Дата: 24.12.06 10:08
Оценка:
Имеется несколько проектов, абсолютно не связанных друг с другом, планируется оформить их должным образом и продавать как shareware. Что лучше — разместить все проекты на одном сайте типа mycompany.com или зарегистировать отдельный домен для каждого проекта, типа mysuperlibrary.com, mysuperprogram.com и тд? Может быть кто пробовал оба варианта и может рассказать о результатах? С одной стороны отдельный домен для проекта это кажется более солидным, с другой стороны один домен с несколькими проектами может выглядеть ещё солиднее Как лучше с точки зрения раскрутки тоже не уверен...
Re: что лучше?
От: IID Россия  
Дата: 24.12.06 10:32
Оценка:
Здравствуйте, michael_k, Вы писали:

_>С одной стороны отдельный домен для проекта это кажется более солидным,


а что в этом солидного ? потратить десяток баксов в месяц ? Я пива больше выпиваю =))
kalsarikännit
Re: что лучше?
От: Аноним  
Дата: 24.12.06 10:35
Оценка:
Все в кучу. Плюс несколько free утилиток.
Re: что лучше?
От: temnik  
Дата: 24.12.06 11:06
Оценка:
Здравствуйте, michael_k, Вы писали:


А можно для каждого проекта — отдельный сайт (дорвеи к сайту компании), + сайт компании, где все они представлены. Да еще и перелинковку сделать, а если их все на разных серверах разместить, так и вообще — сказка.
Лучший хостинг от 4 евро, VPS от 6 евро, разные локации, оплата картами без проблем, скидки до 20%.
Re[2]: что лучше?
От: michael_k Россия  
Дата: 24.12.06 11:41
Оценка:
Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>а что в этом солидного ? потратить десяток баксов в месяц ? Я пива больше выпиваю =))


Солидней исключительно с той точки зрения, что целый сайт посвящен проекту, а не сайт "5-в-одном-купите-хоть-что-нибудь" Хотя это как посмотреть, конечно, можно всё представить в свете "у нас тут целый набор программ а не просто одна утилитка". Может быть в плане рекламы несколько доменов что-то дают...
Re[2]: что лучше?
От: michael_k Россия  
Дата: 24.12.06 11:46
Оценка:
Здравствуйте, temnik, Вы писали:

T>А можно для каждого проекта — отдельный сайт (дорвеи к сайту компании), + сайт компании, где все они представлены. Да еще и перелинковку сделать, а если их все на разных серверах разместить, так и вообще — сказка.


Думал и про такой вариант, вопрос чем это лучше если считать что сервер будет один. Выходит, что один проект представлен на двух сайтах, возможно при таком раскладе с гугла будут чаще приходить? Или же с гуглом так хитрить бесполезно?
Re[3]: что лучше?
От: wellwell Австралия https://www.softperfect.com
Дата: 24.12.06 13:52
Оценка:
"michael_k" <62107@users.rsdn.ru> wrote in message news:2278375@news.rsdn.ru...
> Солидней исключительно с той точки зрения, что целый сайт посвящен проекту, а не сайт "5-в-одном-купите-хоть-что-нибудь" Хотя это как посмотреть, конечно, можно всё представить в свете "у нас тут целый набор программ а не просто одна утилитка". Может быть в плане рекламы несколько доменов что-то дают...

А с другой стороны — у нас тут целый набор програм => мы крутая и солидная фирма разрабатывающая ПО.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re: что лучше?
От: GPcH Россия http://www.dotfixsoft.com
Дата: 24.12.06 14:36
Оценка:
Здравствуйте, michael_k, Вы писали:

_>Имеется несколько проектов, абсолютно не связанных друг с другом, планируется оформить их должным образом и продавать как shareware. Что лучше — разместить все проекты на одном сайте типа mycompany.com или зарегистировать отдельный домен для каждого проекта, типа mysuperlibrary.com, mysuperprogram.com и тд? Может быть кто пробовал оба варианта и может рассказать о результатах? С одной стороны отдельный домен для проекта это кажется более солидным, с другой стороны один домен с несколькими проектами может выглядеть ещё солиднее Как лучше с точки зрения раскрутки тоже не уверен...


Я для своих проектов и по домену на каждый купил, и общий сделал. Имхо 50 баксов в год на домены вполне можно потратить. Потому рекомендую такую стратегию

Насчет опыта — могу сказать — клиенту приятнее когда программе посвящен весь домен, много информации о программе, форум. А общий домен нужен чисто для "солидности", не более.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[4]: что лучше?
От: Alex Mova  
Дата: 24.12.06 16:27
Оценка:
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:

W>А с другой стороны — у нас тут целый набор програм => мы крутая и солидная фирма разрабатывающая ПО.

Скорее — у нас тут несколько разноплановых программ => мы не знаем за что хвататься, чтобы заработать немножко денег.
Re[2]: что лучше?
От: goto Россия  
Дата: 24.12.06 16:32
Оценка:
Здравствуйте, GPcH, Вы писали:
...

GPH>Я для своих проектов и по домену на каждый купил, и общий сделал. Имхо 50 баксов в год на домены вполне можно потратить. Потому рекомендую такую стратегию


GPH>Насчет опыта — могу сказать — клиенту приятнее когда программе посвящен весь домен, много информации о программе, форум. А общий домен нужен чисто для "солидности", не более.


Мой вывод (пока теоретический) такой же — общий сайт + набор сайтов продуктов. С моей точки зрения главный смысл общего сайта в том, что если проекты хоть как-то взаимосвязаны, то посетителя могут заинтересовать еще какие-то продукты данной мегакорпорации, показанные на общем сайте. Естественнее продвигать бандлы, например, и в подобном духе. Т.е. корневой сайт как правило полезен.
Re[5]: что лучше?
От: jit  
Дата: 25.12.06 07:13
Оценка:
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

W>>А с другой стороны — у нас тут целый набор програм => мы крутая и солидная фирма разрабатывающая ПО.

AM>Скорее — у нас тут несколько разноплановых программ => мы не знаем за что хвататься, чтобы заработать немножко денег.

Противоположность: "мы кульная софтовая контора, которая за несколько лет своего существования сумела выср#ть из себя всего одну тулзу".

А по поводу нескольких разноплановых программ — расскажи это Adobe и Novell (и еще сотне-другой компаний)

ИМХО
Re: что лучше?
От: Serggg Россия
Дата: 25.12.06 07:27
Оценка:
Имея отдельный домен для каждого проекта вы в будущем, решив избавиться от одного из оных проектов, гораздо легче сможете его продать — вместе с его сайтом.
Re[6]: что лучше?
От: Alex Mova  
Дата: 25.12.06 07:48
Оценка:
Здравствуйте, jit, Вы писали:

jit>Противоположность: "мы кульная софтовая контора, которая за несколько лет своего существования сумела выср#ть из себя всего одну тулзу".

MS не комплексует по этому поводу Кроме microsoft.com у них куча отдельных ресурсов.

jit>А по поводу нескольких разноплановых программ — расскажи это Adobe и Novell (и еще сотне-другой компаний)

Насколько я представляю, у Адоба вовсе не разноплановые продукты. Все так или иначе имеют отношение к паблишингу. У Новела продукты тоже не разноплановые. Это ведь не сайт со скринсейвером, калькулятором, менеджером паролей и твикером реестра.

jit>ИМХО

Аналогично.
Re[7]: что лучше?
От: jit  
Дата: 25.12.06 08:21
Оценка:
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

jit>>Противоположность: "мы кульная софтовая контора, которая за несколько лет своего существования сумела выср#ть из себя всего одну тулзу".

AM>MS не комплексует по этому поводу Кроме microsoft.com у них куча отдельных ресурсов.

Ты об Xbox? Или live.com? Речь же о софте...

jit>>А по поводу нескольких разноплановых программ — расскажи это Adobe и Novell (и еще сотне-другой компаний)

AM>Насколько я представляю, у Адоба вовсе не разноплановые продукты.

Ну например Adobe Connect (корпоративный софт для проведения онлайн-конференций) и всем известный Акробат — разве не разноплановые продукты?

AM>У Новела продукты тоже не разноплановые.


Novell GroupWise (корпоративный почтовик, аналог Microsoft Exchange) и Novell Linux — куда уж разноплановее

AM>Это ведь не сайт со скринсейвером, калькулятором, менеджером паролей и твикером реестра.


Тоже верно.

jit>>ИМХО

AM>Аналогично.
Угу.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.