Расскажите пожалуйста (сам не общался, не знаю) поподробнее о ExeCryptor и аналогичных софтах
1) Что на сегодняшний день актуально и наиболее популярно?
2) Какова степень надежности защиты? Как много известно положительных результатов взлома защиты? Так сказать, какова цена взлома для разных вариантов защиты?
3) Каков общий принцип функционирования подобного ПО (в самых общих чертах)
4) Что более перспективно, если посмотреть в будущее?
5) Где можно почитать информацию и документацию по пользованию подобного ПО на русском?
6) Какие условия приобретения всего этого хозяйства? Цены и пр.
P.S. Естественно, речь идет о работе под Windows.
Предлагаю (или, лучше сказать, прошу) высказать свои мнения.
Здравствуйте, BAHbKA, Вы писали:
BAH>Одни люди перелопачивают всю сеть в поисках нужной информации, а другие – задают такие вопросы – ВСЁ И СРАЗУ. Не хорошо!
А что нехорошего?
Здравствуйте, _Sphinx_, Вы писали:
_S_>Расскажите пожалуйста (сам не общался, не знаю) поподробнее о ExeCryptor и аналогичных софтах
не проще ли было написать нам в сапорт или на форуме?
_S_>1) Что на сегодняшний день актуально и наиболее популярно?
актуальность, стойкость и популярность это полностью противоречивые требования. особенно в области защиты.
_S_>5) Где можно почитать информацию и документацию по пользованию подобного ПО на русском?
у нас русский сапорт. на вопросы начинающих по применению — отвечаем. на форуме есть ветка для русскоязычной аудитории (буржуи додумались ее читать через гуглевский переводчик
_S_>6) Какие условия приобретения всего этого хозяйства? Цены и пр.
все есть на сайте. начинающим даем отсрочку до полугода.
PS я специально не ответил на вопросы касающиеся "обычных порошков" дабы меня не обвинили в необъективности
Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:
BAH>>Одни люди перелопачивают всю сеть в поисках нужной информации, а другие – задают такие вопросы – ВСЁ И СРАЗУ. Не хорошо! FM>А что нехорошего?
Которую неделю эта тема практически каждый раз до СВ доходит.
Одни говорят — наша защита непобедима, а другие говорят мы ломаем все защиты за три минуты.
Данная тема намечается быть не менее содержательной
_S_>>Расскажите пожалуйста (сам не общался, не знаю) поподробнее о ExeCryptor и аналогичных софтах R>не проще ли было написать нам в сапорт или на форуме?
Relayer спасибо за подробный ответ ! Было интересно узнать! Только такое чувство осталось что ты сам из команды execryptorа. Это так ?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Которую неделю эта тема практически каждый раз до СВ доходит.
BAHbKA про другое говорил, но да ладно.
D>Одни говорят — наша защита непобедима, а другие говорят мы ломаем все защиты за три минуты. D>Данная тема намечается быть не менее содержательной
Никто не мешает сделать тему конструктивной — напиши свое мнение по вопросу
Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:
KA>Relayer спасибо за подробный ответ ! Было интересно узнать! Только такое чувство осталось что ты сам из команды execryptorа. Это так ?
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>не проще ли было написать нам в сапорт или на форуме?
мне не пришла в голову идея, что оно — русское ))) Хотя можно было догадаться
R>актуальность, стойкость и популярность это полностью противоречивые требования. особенно в области защиты.
Ну, я не просил говорить что-то типа "Наша защита — лучше всех". Я спрашивал о том, кто реально сталкивался со случами взлома защит (нет, ну с ними канешна все сталкивались ) Скажем так, у каких систем защиты объективно в природе наблюдается больше случаев взлома?
R>у нас русский сапорт.
Про русский саппорт не догадался )))
R>на вопросы начинающих по применению — отвечаем. на форуме есть ветка для русскоязычной аудитории (буржуи додумались ее читать через гуглевский переводчик
На тоже не посмотрел. Наверное из тех же соображений — думал контора полностью буржуйская
R>начинающим даем отсрочку до полугода.
Уже похоже на рекламу ))
R>PS я специально не ответил на вопросы касающиеся "обычных порошков" дабы меня не обвинили в необъективности
а что такое "обычный порошок"? и какой порошок вы имеете ввиду? зубной? стиральный?
"_Sphinx_" <25394@users.rsdn.ru> wrote in message news:2261165@news.rsdn.ru... > R>PS я специально не ответил на вопросы касающиеся "обычных порошков" дабы меня не обвинили в необъективности > а что такое "обычный порошок"? и какой порошок вы имеете ввиду? зубной? стиральный?
Имеется в виду рекламное заявление типа , "а вот ExeCryptor лучше чем AsProtect и Армадилла (обычный порошок)". Каждый для себя выбирает сам что лучше.
Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:
D>>Одни говорят — наша защита непобедима, а другие говорят мы ломаем все защиты за три минуты. D>>Данная тема намечается быть не менее содержательной FM>Никто не мешает сделать тему конструктивной — напиши свое мнение по вопросу
Да что толку. Сейчас понабегут товарищи, которые скажут — а мы это сломает за три, нет за две секунды!
Сделать поголовный тест ДНК на хакера и привентивно отключать от интернета потенциально опасных
Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:
FM>Здравствуйте, BAHbKA, Вы писали:
BAH>>Одни люди перелопачивают всю сеть в поисках нужной информации, а другие – задают такие вопросы – ВСЁ И СРАЗУ. Не хорошо! FM>А что нехорошего?
А вы на Ответы.Мэйл.ру сходите и узнайте.
Про совесть
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Да что толку. Сейчас понабегут товарищи, которые скажут — а мы это сломает за три, нет за две секунды!
А что толку обращать внимание на этих товарищей?
Конечно, заявление, "А моя софтина не ломаемая и никто ее не сломает", однозначная провокация и поиск приключений на пятую точку.
Свое мнение по вопросу есть? Вот оно-то и интересует
Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:
KA>Relayer спасибо за подробный ответ ! Было интересно узнать! Только такое чувство осталось что ты сам из команды execryptorа. Это так ?
Re[4]: ExeCryptor и т.п. - расскажите маленько
От:
Аноним
Дата:
12.12.06 17:55
Оценка:
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:
KA>>Только такое чувство осталось что ты сам из команды execryptorа. Это так ?
R>все еще хуже — я главный идеолог и тимлидер
Спрошу Вас главного идеолога и тимлидера,
кейген под unix есть ?