Доброго времени суток!

Подскажите ссылки сайтов, где продаются 2 и более програмных продукта. Особенно интересует оформление домашней страницы. Есть ли статьи, которые описывают порядок оформления сайта? Или порекомендуйте ссылки на темплейты с такого рода сайтами.

Может есть смысл для каждого програмного продукта создавать свой сайт?

Здравствуйте, drserg, Вы писали:

D>Может есть смысл для каждого програмного продукта создавать свой сайт?

ИМХО имеет. Так проще таргетить и окучивать покупателей. А объединить сайты (если их стоит унифицировать) можно к примеру единым баннером вверху — мол this site is a part of "Bla-bla-bla" network.

"drserg" <49878@users.rsdn.ru> wrote in message news:2250147@news.rsdn.ru...
> Подскажите ссылки сайтов, где продаются 2 и более програмных продукта. Особенно интересует оформление домашней страницы. Есть ли статьи, которые описывают порядок оформления сайта? Или порекомендуйте ссылки на темплейты с такого рода сайтами.

Примеры тут:
http://www.isdef.org/ru/about/members.php

> Может есть смысл для каждого програмного продукта создавать свой сайт?

Если продукты связаны, лучше один сайт.

Здравствуйте, wellwell, Вы писали:

W>Если продукты связаны, лучше один сайт.

Продукты связаны на 75%. Причем из одного продукта можно перейти в другой:

1) если Вы девелопер вот вам 1 продукт;
2) не хотите девелопить вот Вам второй продукт;
3) третий продукт на 25% связан с 1 и 2.

Здравствуйте, drserg, Вы писали:

D>Подскажите ссылки сайтов, где продаются 2 и более програмных продукта. Особенно интересует оформление домашней страницы. Есть ли статьи, которые описывают порядок оформления сайта? Или порекомендуйте ссылки на темплейты с такого рода сайтами.
D>Может есть смысл для каждого програмного продукта создавать свой сайт?
Может и имеет. Сайт-пример в подписи, оттуда же и сайты-продукты можно увидеть.
Насчёт статей и порядка — невелика мудрость. Сайт — витрина, товар — лицом, зашёл, увидел, по... скачал-купил, в-общем. Да это и не станок ведь, творчекий подход "порядком оформления сайта" ограничивать не стоит.
Вообще говоря, отдельный сайт — больше серьёзности, больше кОнтента, т.е. объёма для индексации поисковичками (включая сильный URL с ключевиками в названии домена) — следовательно, больше поисковый трафик и охват целевой аудитории, да ещё и не одной.

Здравствуйте, drserg, Вы писали:

D>1) если Вы девелопер вот вам 1 продукт;
D>2) не хотите девелопить вот Вам второй продукт;
D>3) третий продукт на 25% связан с 1 и 2.

Такое НЕОБХОДИМО помещать на один сайт. Если я правильно понял, один продукт есть библиотека, второй — ее использование. Вот в качестве демы библиотеки это и надо.
Можно, конечно, разнести (да и полезно будет) на разные сайты. Но там, где продается либа, нужна "обыкновенная" софтина. А вот там, где продается софтина, достаточно будет мааааленькое ссылки для любознательных. Типа Powered by SuperPuper Library.

Здравствуйте, drserg, Вы писали:

D>Может есть смысл для каждого програмного продукта создавать свой сайт?

Может ты хотел сказать "свой домен", а не "свой сайт"?

Ведь www.microsoft.com/net — это тоже сайт.

Что касается сути вопроса — пофиг. Бенефитов с точки зрения SEO это не даст, вопреки тому что тут говорят. Потому, что "soft.com/product" или "product.soft.com" можно раскрутить точно также, как и "product.com". Но в любом случае домен "product.com" зарегистрировать надо обязательно.

PS. Лично мне кажется, что лучше все продукты держать на одном домене — сайте компании (но обязательно зарегать отедльные домены-названия и сделать редиректы). Тк. во-первых, песок. Во-вторых, обработку заказов, БД клиентов и хелпдеск проце иметь в одном месте. И наконец, в-третьих, это просто не солидно — несерьезно как-то размывать продукты по туче сайтов. ИМХО. Вот почему-то нет в сети сайтов www.photoshop.com или www.acrobat.com (зато есть редиректы на Adobe).

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Сайт-пример в подписи, оттуда же и сайты-продукты можно увидеть.

Порадовал сайт. Спасибо за ответ (+1), очень близко к тому, что искали.

Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:

CD>Такое НЕОБХОДИМО помещать на один сайт. Если я правильно понял, один продукт есть библиотека, второй — ее использование. Вот в качестве демы библиотеки это и надо.
CD>Можно, конечно, разнести (да и полезно будет) на разные сайты. Но там, где продается либа, нужна "обыкновенная" софтина. А вот там, где продается софтина, достаточно будет мааааленькое ссылки для любознательных. Типа Powered by SuperPuper Library.

Близко, но не совсем так. Это действительно очень близкие два продукта: один для пользователей, второй для програмеров или продвинутых пользователей. Результат этих продуктов один и тот же. В любом случае спасибо за подсказку. Завтра будем советоваться всем коллективом. Хотя любые хелпы от народа приветствуются. Заранее спасибо!

Здравствуйте, drserg, Вы писали:

D>Доброго времени суток!

D>Может есть смысл для каждого програмного продукта создавать свой сайт?
Мне кажется лучше сделать одну главную страницу, а уже на ней ссылки на разные продукты... ИМХО...
сайт-пример в подписи...

Здравствуйте, -DeBUGGeR-, Вы писали:

D>>Может есть смысл для каждого програмного продукта создавать свой сайт?
DBU>Мне кажется лучше сделать одну главную страницу, а уже на ней ссылки на разные продукты... ИМХО...
DBU>сайт-пример в подписи...

Ничего плохо не хочу сказать, но откуда у вас такая уверенность? ХуИз по домену дает дату создания "октябрь 2006". А это значит...