Тема такая. Хорошо известно, что многие сайты при сабмите продукта, просят установить обратную ссылку на них; некоторые даже ставят это условием приёма продукта в архив.
Завёл я страничку специальную под это дело, линки/кнопки/картинки/описания в базе, дергается информация с каждого моего сайта (на каждом есть такая страничка), таким образом, эта толпа бэклинков появляется как на главном, так и на сайтах продуктов. Страничка у гугля набрала PR=3, следствием чего стал растущий ручеёк жаждущих поместить там ссылочку на их ресурс, к софту даже отношения не имеющем, но разговор не об этом, хотя именно сия активность и заставила на всю эту конструкцию взглянуть тщательнее и пристальнее.
И вот устроил я ревизию, и что же я вижу? Уже обработал штук двадцать ссылок, и практически все пришлось удалить, потому что на сайтах тех, прямых ссылок ни на мой сайт, ни на продукты нет, а если и есть, то через перректальный редирект, скрипты и прочие хитрости, включая странички-описания продукта откровенно-дорвейного вида. Вот сижу и чищу я это дело, понимая всё яснее и ярче, что страничка ссылок похудеет по-взрослому, до анорексии.
Собственно, вопрос хочу поднять о том, стоит ли удалять эти бэклинки напрочь, или, может быть, просто построить их тем же путём — не напрямую, а через редирект или вообще заставить бравзер ходить по ним скриптом.
...
Ну и впечатление вообще — оторвавшись от автоматизированной сабмитилики, походив по файловым архивам, что называется живьём, обрёл я устойчивое и удручающее мнение такое, что файло-архивы превращаются в откровенные помойки в прямом смысле этого слова — человеку на них делать нечего в принципе, не то что софт себе на компутер подбирать.
Странно такое слышать от местного зубра. Всем, даже самым начинающим кажется уже давно известно что большинство архивов полное откровенно говоря отстоище с неработающим поиском и кривейшим отображением продуктов. Половина из которых дорвеи и есть, увешанные адсенсом.
"Interactive" <55016@users.rsdn.ru> wrote in message news:2245560@news.rsdn.ru... > Странно такое слышать от местного зубра. Всем, даже самым начинающим кажется уже давно известно что большинство архивов полное откровенно говоря отстоище с неработающим поиском и кривейшим отображением продуктов. Половина из которых дорвеи и есть, увешанные адсенсом.
Но раз они не вымирают, а только прибавляются, значит их авторы все таки чего-то с этого имеют. А значит их будет больше...
Здравствуйте, Interactive, Вы писали:
I>Странно такое слышать от местного зубра. Всем, даже самым начинающим кажется уже давно известно что большинство архивов полное откровенно говоря отстоище с неработающим поиском и кривейшим отображением продуктов. Половина из которых дорвеи и есть, увешанные адсенсом.
За "зубра", конечно спасибо, но перефразирую вопрос: стоит ли оставлять эти линки чтобы поиметь хоть какой-то бенефит от собственно факта размещения на файлопомойке, бэклинка требующей, или вообще поставить крест на файло-архивах. Да и не совета прошу, а хотелось бы просто послушать мнения по данному вопросу, потому как сам я тут чегой-то никак не определюсь окончательно — схватил шашку, начал махать, да призадумался вот, вдруг.
Вот есть у меня относительно новый продукт, посещаемость сайта которого близка к абсолютному нулю. Но продажи при этом откуда-то идут, народ всё-таки находит сайт/продукт, но не гуглем, а через все эти файло-архивы, причём хилая посещаемость сайта как раз и говорит о том, что ссылок и переходов по ним оттуда не дождаться, хотя эффект сабмита имеет место быть, отражаясь на продажах. Опять же поискового трафика практически нет — песочек-с.
XZ> Вот есть у меня относительно новый продукт, XZ> посещаемость сайта которого близка к абсолютному нулю. Но продажи при XZ> этом откуда-то идут, народ всё-таки находит сайт/продукт, но не гуглем, XZ> а через все эти файло-архивы, причём хилая посещаемость сайта как раз и XZ> говорит о том, что ссылок и переходов по ним оттуда не дождаться, хотя XZ> эффект сабмита имеет место быть, отражаясь на продажах. Опять же XZ> поискового трафика практически нет — песочек-с.
Ничего не понял. "посещаемость равна нулю" и "народ находит сайт" не притиворечат друг другу?
А вообще, какие-то не уверенные мысли, откуда приходят. Неужели нету логов на хостинге?
Логи бы прояснили ситуацию.
--
С уважением
Кочмин Александр
Firebird Foundation associate member #257
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Собственно, вопрос хочу поднять о том, стоит ли удалять эти бэклинки напрочь, или, может быть, просто построить их тем же путём — не напрямую, а через редирект или вообще заставить бравзер ходить по ним скриптом.
<a href="www.file-pomoika.com" rel="nofollow">
плюс включи эту пагу в robots.txt
И PR утекать перестанет.
Хотя не понимаю, нафига эти беклинки вообще нужны... Если "награды" еще хоть как-то внушают уважение неопытным пользлвателям, то простые бекликни... Зачем ?
Здравствуйте, kochmin_alexandr, Вы писали:
XZ>> Вот есть у меня относительно новый продукт, XZ>> посещаемость сайта которого близка к абсолютному нулю. Но продажи при XZ>> этом откуда-то идут, народ всё-таки находит сайт/продукт, но не гуглем, XZ>> а через все эти файло-архивы, причём хилая посещаемость сайта как раз и XZ>> говорит о том, что ссылок и переходов по ним оттуда не дождаться, хотя XZ>> эффект сабмита имеет место быть, отражаясь на продажах. Опять же XZ>> поискового трафика практически нет — песочек-с.
_>Ничего не понял. "посещаемость равна нулю" и "народ находит сайт" не притиворечат друг другу? _>А вообще, какие-то не уверенные мысли, откуда приходят. Неужели нету логов на хостинге? _>Логи бы прояснили ситуацию.
Он имел ввиду, что продукт скачивают не с его сайта, а сайт народ не находит, насколько я понял.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>За "зубра", конечно спасибо, но перефразирую вопрос: стоит ли оставлять эти линки чтобы поиметь хоть какой-то бенефит от собственно факта размещения на файлопомойке, бэклинка требующей, или вообще поставить крест на файло-архивах.
Нет никакого бенефита от факта размещения на файлопомойке, бэклинка требующей.
Я не знаю ни одной помойки, которая заслуживала бы бэклинка. Тех, которые "требуют", я просто игнорирую. Наглость, как грится, второе щастье — и контент им халявный дай, и еще ссылку. В идеале еще и денег им дай за размещение, и аффилейтный процент отстегни. И все ради того, чтоб они могли стричь бабки с адсенса. Парочка помоек вообще форму сабмита не показывала, пока на адсенсный блок не кликнешь — ну разве не уроды?
Единственный раз, когда я нашел какой-то плюс в бэклинке, это когда за его размещение бесплатно запустили промоушен моего продукта на данном архиве (реклама в категории, кажися).
Остальные просто повышают свой ПР, их всех в сад.
Здравствуйте, serverside, Вы писали:
S>Нет никакого бенефита от факта размещения на файлопомойке, бэклинка требующей. S>Я не знаю ни одной помойки, которая заслуживала бы бэклинка. Тех, которые "требуют", я просто игнорирую. Наглость, как грится, второе щастье — и контент им халявный дай, и еще ссылку. В идеале еще и денег им дай за размещение, и аффилейтный процент отстегни. И все ради того, чтоб они могли стричь бабки с адсенса. Парочка помоек вообще форму сабмита не показывала, пока на адсенсный блок не кликнешь — ну разве не уроды?
Ну, в-общем, как любитель универсализьма, автоматизьма и "швейцарских ножей", сваял такой солюшен:
В базе данных ссылок появился флажок-отметка "прямая ссылка". На странице ссылок выводятся они в двух вариантах, нормальном и ненормальном (через редирект и с пометкой для ботов "nofollow"), а выбор вида зависит от этого флажка, который устанавливаю в своей панели управления.
При добавлении ссылки, при сабмите, например, автоматом отмечается дата и в течение 14 дней ссылка висит в нормальном виде, а после истечения испытательного срока сбрасывается в "ненормальный", если не выставлю тот флажок вручную.
Таким образом, при сабмите освобождаю себе руки от возни с бэклинками, просто спокойно добавляя их в базу через панель, а позже начинаю прорабатывать каждую вручную, проверяя размещение ссылки на мой сайт(ы), с личным контактом с авторами архивов, обсуждая и утверждая условия обмена ссылками.
Это позволит избежать разбрасывания ссылками на левые странички, и поиметь нормальные ссылки, пусть и не с самых популярных ресурсов интернета.
Кому интересны результаты, докладывать их не буду. Всё и так будет видно в разделах "/links" моих сайтов, где сейчас они все висят в "нечестном" формате.
По поводу афиллятсва, так тут тоже одно время повыкидывал кучу афиллятов, не видя преференций при размещении своих продуктов, а потом обратно включил — пущай висят, есть не просят — боты афиллятные продукты не покупают, а геморроя при сабмите опять-таки меньше. Таким образом, бенефит получается хотя бы экономией времени в процессе сабмита на нестандартных телодвижениях (ссылку разместить, афиллята утвердить, не забыть вернуться и проверить качество ссылки и преференции).
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Собственно, вопрос хочу поднять о том, стоит ли удалять эти бэклинки напрочь, или, может быть, просто построить их тем же путём — не напрямую, а через редирект или вообще заставить бравзер ходить по ним скриптом.
Уже ж вроде поднимали эту тему тут... создай страницу специально для роботов. Не делай на нее внешних ссылок. Тогда ни rel="nofloow", ни robots не понядобятся...
