Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Здравствуйте, Neosyst, Вы писали:
N>>99% Up-time (!!!) N>>Всё это до 10$ в месяц AM>99% — это плохой аптайм. Математика простая — минимум 1% потерь ты оцениваешь в $10, что соответствует месячному доходу 1К.
Математика на самом деле еще хуже. 1% — это 3.65 дня в году. Кто-нибудь здесь может себе позволить быть четыре дня в году в ауте?
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Математика на самом деле еще хуже. 1% — это 3.65 дня в году. Кто-нибудь здесь может себе позволить быть четыре дня в году в ауте?
Ну, это уже страшилка получается не четыре дня кряду ведь, а "размазанно" по году.
_______________________
Quality without compromise
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
MC>>Ну, это уже страшилка получается не четыре дня кряду ведь, а "размазанно" по году. ASX>Все равно страшно — 16 мин в день. Это может ОЧЕНЬ дорого стоить.
Ну да. Выдавать по тыще страничек за день, каждую с задержкой в секунду (на скрипты там заумные, запросы к базам данных всякие).
Жуть!
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
MC>>>Ну, это уже страшилка получается не четыре дня кряду ведь, а "размазанно" по году. ASX>>Все равно страшно — 16 мин в день. Это может ОЧЕНЬ дорого стоить.
XZ>Ну да. Выдавать по тыще страничек за день, каждую с задержкой в секунду (на скрипты там заумные, запросы к базам данных всякие). XZ>Жуть!
Я че то юмора не понял . Ты пытаешся оспорить, что 16 мин в день это нормально? И тебе оно ничего не стоит?
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
MC>>>>Ну, это уже страшилка получается не четыре дня кряду ведь, а "размазанно" по году. ASX>>>Все равно страшно — 16 мин в день. Это может ОЧЕНЬ дорого стоить.
XZ>>Ну да. Выдавать по тыще страничек за день, каждую с задержкой в секунду (на скрипты там заумные, запросы к базам данных всякие). XZ>>Жуть!
ASX>Я че то юмора не понял . Ты пытаешся оспорить, что 16 мин в день это нормально? И тебе оно ничего не стоит?
Я говорю о том, что всё зависит от того, как эти 16 минут раскиданы. Если они размазаны по секунде на выдачу — одна беда, невеликая. А вот если гугль-бот заходит раз в день, и каждый день именно в этот момент сайт в дауне — беда другая, значительно более серьёзная, могущая привести к вылету из индекса и потере поискового трафика.
Другая математика. Плачу за хостинг 10$ в месяц. Аптайм 99% — теряю, скажем, восемь часов в месяц. Чтобы оправдать переход на вдвое дорогой хостинг с аптаймом 99,9%, я должен терять за эти восемь часов не менее 10$, т.е. мой сайт должен приносить не менее 30$ дохода в сутки или порядка 1000$ ежемесячно. Не думаю, что сайты, приносящие даже такой доход, хостятся на дешёвых шаредах, а всем остальным "ОЧЕНЬ дорого стоить" низкий аптайм попросту не может...
Хотя... Если я за эти восемь часов на рекламу трачу полста баксов, чтобы снять эту чистую десятку, то убытки уже серьёзнее...
Чёто наворотил-то... "Ка-ароче!" Мало-мальски сёрьёзные пацаны за 10-баксовым хостинговым планом гоняться не станут, а несерьёзным — такой аптайм пофиг, ибо убытков на три копейки.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Я говорю о том, что всё зависит от того, как эти 16 минут раскиданы. Если они размазаны по секунде на выдачу — одна беда, невеликая.
Ну дауны сервера вряд-ли будут размазаны по секунде.
XZ>Другая математика. Плачу за хостинг 10$ в месяц. Аптайм 99% — теряю, скажем, восемь часов в месяц. Чтобы оправдать переход на вдвое дорогой хостинг с аптаймом 99,9%, я должен терять за эти восемь часов не менее 10$, т.е. мой сайт должен приносить не менее 30$ дохода в сутки или порядка 1000$ ежемесячно.
Да, но ты не учитываеш, что обычно у шароварщика на одном серваке крутится не один сайт, а несколько.
XZ>Не думаю, что сайты, приносящие даже такой доход, хостятся на дешёвых шаредах,
Неделю назал сменил очередного недешевого хостера только по тому, что в течение 2-ух последних недель были дауны (вернее даже не дауны, а high server load, как сказал саппорт) в общей сложности на 40 мин. До этого 9 месяцев все было идеально, аптайм был, вроде как 100%.
Перешел на еще более дорогой VPS, посмотрим что будет.
Дело не в дешевизне, в стечении обстоятельств, вот поселят к тебе на сервак какого-то идиота, который будет его сильно грузить и все ... Пока саппорт с ним разберется (если будет разбираться) пройдет немало времени.
XZ>Чёто наворотил-то... "Ка-ароче!" Мало-мальски сёрьёзные пацаны за 10-баксовым хостинговым планом гоняться не станут,
Ну я например не гоняюсь, но ситуация такая, что чтобы все было нормально надо брать выделенный сервер, чтобы никакой идиот тебе не мешал. Но брать для 3..4-ех не сильно нагруженных (200..500 посетителей в день) сайтов выделенный сервер у меня пока рука не поворачивается. Хотя все к тому идет
Re[2]: хостинг за рубежом. Кто как?
От:
Аноним
Дата:
06.12.06 17:01
Оценка:
Здравствуйте, pavel_turbin, Вы писали:
_>в Yahoo.com есть хостинг за 9 баксов в месяц. Там все вроде бы есть.
Здравствуйте, Neosyst, Вы писали:
N>Здравствуйте, коллеги! N>Нужен хостинг за рубежом (Америка, Европа). Ну то есть чтобы физически хост располагался за рубежом.
N>Требования: N>5 доменов типа www.MySite.ru и www.MyOtherSite.com N>Не менее 1 Гб дискового пространства N>99% Up-time (!!!) N>Почтовые адреса N>Поддержка php и mysql N>Управление не только с ftp, но и с панели (control panel) N>Гибкая статистика
N>желательно наличие всяких фишек с промоушеном сайта
N>Всё это до 10$ в месяц
Хостюсь уже 3 года у здесь.
Сейчас идет акция — хостинг для 21 веб-сайта за 99 долларов в год. Если берешь на 2 года — то получается, по 6 долларов в месяц.
Здравствуйте, iLYA, Вы писали:
LYA>Хостюсь уже 3 года у здесь. LYA>Сейчас идет акция — хостинг для 21 веб-сайта за 99 долларов в год. Если берешь на 2 года — то получается, по 6 долларов в месяц.
site5.com ой чур меня чур
Это мой позапрошлый хостер. Хотя это громко сказано. Хостился я у них чуть больше месяца и с таааакими огромными муками, что свалил, устав бороться.
LYA>Отличный support, статистика, почта — короче куча фич. Всем рекомендую.
Да, да. все это правда. Но тут наверное как повезет — на какой сервак тебя посадят. Мне не повезло сразу, посадили на сверх перегруженный сервак. Использование памяти, CPU, HD просто зашкаливало, каждый день дауны, ...
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, pavel_turbin, Вы писали:
_>>в Yahoo.com есть хостинг за 9 баксов в месяц. Там все вроде бы есть.
А>там нет .htaccess
XZ>Другая математика. Плачу за хостинг 10$ в месяц. Аптайм 99% — теряю, скажем, восемь часов в месяц. Чтобы оправдать переход на вдвое дорогой хостинг с аптаймом 99,9%, я должен терять за эти восемь часов не менее 10$,
не, просто предпосылки у тебя неверные, $10 за 99% и $20 за 99.9% аптайма — это просто надувательство. Такой аптайм можно простить, если "датацентр" у такого "хостера" установлен под кроватью в общаге и подключен через модем.
Здравствуйте, irnis, Вы писали:
XZ>>Другая математика. Плачу за хостинг 10$ в месяц. Аптайм 99% — теряю, скажем, восемь часов в месяц. Чтобы оправдать переход на вдвое дорогой хостинг с аптаймом 99,9%, я должен терять за эти восемь часов не менее 10$,
I>не, просто предпосылки у тебя неверные, $10 за 99% и $20 за 99.9% аптайма — это просто надувательство. Такой аптайм можно простить, если "датацентр" у такого "хостера" установлен под кроватью в общаге и подключен через модем. I>ЗЫ: у моего пятибаксового хостера аптайм 99.98% — http://host-tracker.com/ru/web-site-uptime-monitor/101808/
Ну, про предпосылки и я могу сказать, потому как хостер — это тоже далеко не только аптайм. Да и потом, на шареде, как уже тут упоминали, многое зависит от соседей по серверу и кривизны его скриптов — как повезёт.
XZ>Да и потом, на шареде, как уже тут упоминали, многое зависит от соседей по серверу и кривизны его скриптов — как повезёт.
Конечно, многое зависит, но хороший хостер минимизирует подобную зависимость. Например, у моего с процессорным временем особо не забалуешь — иногда даже в шелле не удается gzip-нуть большой файл — процесс прибивается автоматически.
не четыре дня кряду ведь, а "размазанно" по году.
. Ты пытаешся оспорить, что 16 мин в день это нормально? И тебе оно ничего не стоит?
Здравствуйте, iLYA, Вы писали:
