Здравствуйте, serverside, Вы писали:

S>У тебя же есть уже мнение юзера

Первое такое. Поэтому и сомеваюсь.

S>Не одно и то же. Сообщение "Паблишер — ВасяПупкинСофт" говорит о том, что ВасяПупкинСофт — конкретная контора, и что она за базар отвечает Что она дала себе труд пройти через процедуру верификации самой себя. Что претензии по заражению инсталятора вирусами принимаются только при ненарушенной цифровой подписи. Что скачивать не страшно. И т.д.

Не вижу прямой связи межу подписью и "претензией по заражению инсталятора вирусами". Ведь подписывает полученным ключем сам разработчик (и если зараза попала ДО подписи, то ...). Или я что-то не понял? В FAQ InstatSSL информации не много. Где можно почитать подробнее, но так что бы по сути (не на 10 страниц с водой) — как подписываются приложения?

Doc>>Ну и последнее — есть у кого отзывы о использовании для этог VeriSign и InstatSSL. Оба есть в списке MS. Так в чем разница (кроме 4х-кратной в цене)?

S>VeriSign-овский серт работает в ранних версиях винды (до XP SP2). VeriSign нужен для микрософтовских логотипов Designed for и Sertified for. Вообще MS будет иметь дело только с VeriSign-сертом. А так разницы никакой.

Т.е. цена только за названием выдавшей конторы (в списке MS есть и дургие фирмы, не дешевле VeriSign).