Сори, чего то я и правда переборщил с повелительным наклонением
Никого не хотел обидеть. Раздражение вызывают чисто технические вещи, к персоналиям не имеющие никакого отношения.
С электронными сертификатами и подписями можете делать что угодно, в РФ электронные документы документами не считаются.
Только чтото мне подсказывает, что пользователь поставив дурнисту и увидев что она ругается на его любимые дистрибутивы, котрые нормально ставились на предыдущую винду озаботится поисками патча для этого досадного глюка.
Здравствуйте, hellfire, Вы писали:
H>С электронными сертификатами и подписями можете делать что угодно, в РФ электронные документы документами не считаются.
А можно тут подробнее ... Т.к. если говорить в общем, то
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ
Статус Действующий
Номер госрегистрации Р0200022
Дата принятия 10.01.2002
Вид акта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Номер акта 1-ФЗ
Здравствуйте, Doc, Вы писали:
Doc>Что там (в ресурсах) должно быть указано? Откуда скачал? Вы такое хоть раз видели?
Многие инсталлеры туда свои данные пихают. А некоторые, не будем указывать пальцем, так вообще этого ресурса не имеют. Вот посмотрел несколько файлов, сделанных awinstall и ghost installer — нету там версионности.
Doc>А вот изменить эти данные в много раз прощем чем подделать подпись.
Но тоже не тривиально. Если отредактировать, скажем, инносетаповский сетап обычным порош... э.. редактором ресурсов, то получишь эксепшн. А вот мы под каждую версию инно зачем-то копались... Зато работает.
Здравствуйте, serverside, Вы писали:
S>Но тоже не тривиально. Если отредактировать, скажем, инносетаповский сетап обычным порош... э.. редактором ресурсов, то получишь эксепшн.
Здравствуйте, Doc, Вы писали:
Doc>А можно тут подробнее ... Т.к. если говорить в общем, то Doc>
Doc>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ
Doc>Статус Действующий
Doc>Номер госрегистрации Р0200022
Doc>Дата принятия 10.01.2002
Doc>Вид акта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Doc>Номер акта 1-ФЗ
Это о электронной подписи. Я про электронный документ говорил. Если ты сделаешь чтото не то с подписью на документе, это будет нехорошо с точки зрения закона. С подписью на не документе можно делать все что угодно. Закона о признании электронного документа документом нет, а без него закон о цифровой подписи бесполезен.
Здравствуйте, hellfire, Вы писали:
H> Закона о признании электронного документа документом нет, а без него закон о цифровой подписи бесполезен.
Не понял. Получается есть закон о признании бумажного документа — документом??
Кстати, все выше сказанное не мешает банкам получаеть распоряжения в электронном виде как от юр. так и физ лиц.
Ведь вы не не будете спорить, что распоряжение о переводе денег переданное мной в банк по электронке — документ? Иначе по какому праву банк обрабатывает его.
Здравствуйте, Doc, Вы писали:
Doc>Не понял. Получается есть закон о признании бумажного документа — документом??
Изначально законы о документах, вся правоприменительная практика, касаются бумажных документов. Документ как юридический термин означает бумажный документ.
Doc>Кстати, все выше сказанное не мешает банкам получаеть распоряжения в электронном виде как от юр. так и физ лиц.
Doc>Ведь вы не не будете спорить, что распоряжение о переводе денег переданное мной в банк по электронке — документ? Иначе по какому праву банк обрабатывает его.
Банк не является гос. учереждением и он может делать все что угодно.
Если ты пойдешь с электронным документом в госучереждение (не обязательно в суд, в любое) тебе откажут на основании того, что электронный документ документом не является.
Здравствуйте, hellfire, Вы писали:
H>Банк не является гос. учереждением и он может делать все что угодно.
H>Если ты пойдешь с электронным документом в госучереждение (не обязательно в суд, в любое) тебе откажут на основании того, что электронный документ документом не является.
А люди вот сдают налоговую отчетность через интернет. И никто не отказывает. Хотя налоговая очень даже госучреждение.
Здравствуйте, hellfire, Вы писали:
H>Изначально законы о документах, вся правоприменительная практика, касаются бумажных документов. Документ как юридический термин означает бумажный документ.
Хорошо, спрошу по другому — что делает документ документом? Его отличительный признак?
VAB>ведь если кто не в курсе — на 64-битах с подписями все будет совсем интересно — неподписанные драйвера не будут разрешены, кроме как в отладочном режиме. А на висте (в т.ч. 32-битной !) так в принципе запрещены неподписанные драйвера.
как я понял для Vista 32-bit сигнатура не обязательна, но очень желательна
Certain configurations of x86 systems will require kernel-mode software to have digital signatures in order to access next generation premium content depending on content protection policy. This paper describes how to manage the signing process for kernel-mode software for Windows Vista.
Здравствуйте, ZayatsZ, Вы писали:
ZZ>А люди вот сдают налоговую отчетность через интернет. И никто не отказывает. Хотя налоговая очень даже госучреждение.
Попробуй отправь в налоговую договор, по которому проводишь деньги в виде электронного документа. Или налоговой проверке предоставь такой документ. Потом расскажешь, что из этого получилось.
ЗЫ. За пределами РФ и в Москве все может быть по другому.
ЗЫ2. Спор бессмысленный, если кто мне не верит, может заплатить 300р лоеру. Лоер скажет то же самое.
Здравствуйте, Doc, Вы писали:
Doc>Здравствуйте, Euro, Вы писали:
Doc>>>Про софт архивы слышали? А после переустановки ОС все легко вспомнить (да и надо ли это помнить)? E>>http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2206953&only=1
Doc>Что там (в ресурсах) должно быть указано? Откуда скачал? Вы такое хоть раз видели? Doc>А вот изменить эти данные в много раз прощем чем подделать подпись.
В ресурсах указано имя производителя, название и версия продукта. А зачем знать откуда именно скачал? С подписью это проще узнать? И зачем менять свойства в ресурсах, с какой такой коварной целью?
"Doc" <3899@users.rsdn.ru> wrote in message news:2207821@news.rsdn.ru... > Хорошо, спрошу по другому — что делает документ документом? Его отличительный признак?
Чем больше печатей — там "документей" от становится
Здравствуйте, serverside, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doc, Вы писали:
Doc>>Что там (в ресурсах) должно быть указано? Откуда скачал? Вы такое хоть раз видели?
S>Многие инсталлеры туда свои данные пихают. А некоторые, не будем указывать пальцем, так вообще этого ресурса не имеют. Вот посмотрел несколько файлов, сделанных awinstall и ghost installer — нету там версионности.
Некошерно. MSI версию имеет обязательно, в NSIS прикручивается легко. На счет остальных инсталляторов не знаю, но если они не позволяют вставлять в сетап версию, то это не есть гуд.
Doc>>А вот изменить эти данные в много раз прощем чем подделать подпись.
S>Но тоже не тривиально. Если отредактировать, скажем, инносетаповский сетап обычным порош... э.. редактором ресурсов, то получишь эксепшн. А вот мы под каждую версию инно зачем-то копались... Зато работает.
Да ну это просто паранойя какая то.. Если кому то приглянется продукт, они могут тупо сделать новый инсталлятор, вставить туда прояна и подписанный, трижды защищенный и т.п. сетап продукта. Сначала установится троян, потом запустится инсталлятор продукта. Да, этот новый инсталлятор будет неподписанным. Но какой обычный юзер это заметит? Даже если часть поведется, в результате будет куча зараженных машин. А то что подписанный инсталлятор просто рядом повалялся и автор нипричем, так юзерам от этого не легче. В этом смысле юниксовые MD5 хэши рулят, с ними уже такой финт ушами не пройдет.
Здравствуйте, Euro, Вы писали:
E>Что линк? Хотите потренироваться — возьмите любой инсталятор на основе NSIS, закройте протектором. Или вам важно чтобы именно я для вас это сделал?
Коль вам влом, подумайте на досуге — что мне мешает развернуть ваш инсталлер, и сбилдить свой, тем же самым NSIS-ом, с вашими картинками и текстами + немного своего кода? И абсолютно не важно, чем вы закрыли инсталлер — он сам распакуется. Но если он подписан, да еще и на вебе большими буквами "ВСЕ НАШИ ФАЙЛЫ ПОДПИСАНЫ СЕРТИФИКАТОМ X Y Z, НЕ ДОВЕРЯЙТЕ UNSIGNED ФАЙЛАМ", то пользователь скорее всего не поставит это самопальное чудо.
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>"Doc" <3899@users.rsdn.ru> wrote in message news:2207821@news.rsdn.ru... >> Хорошо, спрошу по другому — что делает документ документом? Его отличительный признак?
W>Чем больше печатей — там "документей" от становится
Печати, подпись, для некоторых специальный бланк, но главное не это. Главное что это должна быть бумага. Сколько печатей и подписей не ставь на глинянную табличку, документом она от этого не станет, разве что через 1000 лет как археологический...
