Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>1. Имеет ли смысл заниматься отдельно продажей библиотек, используемых в программе при условии, что основной источник дохода все-таки программа?

частенько когда начинающие козодои пишут софт они начинают искать в инете какие либо аналоги и частенько бывают запросы — а не желаете ли вы продать нам кусочек вашей программы а лучше всю в исходниках причем желательно по цене лайт версии с 50% скидкой

смысл продавать в принципе есть. если конечно алгоритм рассчета удойности коз в период линьки рогов не есть предмет нобелевской премии. чтобы небыло конкурентов — продай не весь функционал а часть. скажем 80%. когда спросят где еще оставшиеся 20% — скажит что это твое ноухау, что ты много исследовал поведение коз в естественных условиях пустыни сахара и поэтому оставшиеся 20% стоят гораздо дороже, но если вы не имеете денег — то вы можете купить то что есть.

чтобы по ночам не мучаться амфибиотропной асфикцией (тобишь чтоб коза не душила) надо продавать как минимум две разные лицензии на козабибл. первая — относительно недорогая предназначена для фермерских хозяйств с замкнутым циклом. т.е. они потребляют то что производят. в этом случае имеет место быть унутренняя афтоматизация козодойных и рогострижечных процессов, и лицензия запрещает распространять чудокозобибл в составе другого продукта другим фермерским хозяйствам. онли использование на пастбищах и коровниках одного хозяйства.
вторая лицензия должна быть гораздо дороже, она может предусматривать передачи части или полного исходного кода козобиблы и рогоконтролов. также она разрешает использование в продукте для продажи как исходного кода так и бинарных модулей.

M>2. Имеет ли смысл разделять продавца программы и продавца библиотек?

эт по желанию можно создать например специализированный сайт "devtools для программиста-роговода" и продавать там одну, две а лучше три библиотеки для козоводов. если либа одна — то можно в принципе и на основном сайте сделать раздел.