Здравствуйте, Alex Kirhenshtein, Вы писали:
AK>Я к тому, что не нужно ничего шифтовать. Смысла нет. Кто захочет — скардит и распакует. AK>А от большинства — поможет почти что угодно уровня выше тривиального.
AK>Что же до всяких конвертов — со стороны пользователя — вот у меня, скажем, на одной машине стоит айс, причем легальный — временами нужен. И если софтинка мне вещает про "debugger detected, не буду работать" — я куплю аналог у конкурента.
AK>p.s. вспомним про winzip, скажем. или mIRC. там ключики можно на бумажке посчитать, так покупают же?
Угу. А можно еще и исходники выкладывать, ведь все равно рядовой юзер их не соберет.
Здравствуйте, Alex Kirhenshtein, Вы писали:
AK>Я к тому, что не нужно ничего шифтовать. Смысла нет. Кто захочет — скардит и распакует.
совет из разряда вредных. смысл есть и большой.
скардить программу все-таки куда труднее чем снять защиту, если ничего не зашифровано.
да и против кардерства есть варианты...
AK>А от большинства — поможет почти что угодно уровня выше тривиального.
AK>Что же до всяких конвертов — со стороны пользователя — вот у меня, скажем, на одной машине стоит айс, причем легальный — временами нужен. И если софтинка мне вещает про "debugger detected, не буду работать" — я куплю аналог у конкурента.
AK>p.s. вспомним про winzip, скажем. или mIRC. там ключики можно на бумажке посчитать, так покупают же?
что позволено юпитеру, то недозволено быку.
будучи первым в классной категории можно вообще забить и на защиту, и на маркетинг и в известной степени на здравый смысл.
Здравствуйте, Alex Kirhenshtein, Вы писали:
AK>Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>>Угу. А можно еще и исходники выкладывать, ведь все равно рядовой юзер их не соберет.
AK>Хех. Вы не поверите — я именно так и делаю %). OpenSource, ёлки. Живем на саппортре.
Поверю — вы ж написали чуть ранее Но ведь беда какая — обычная шаровара не требует такого саппорта, за который будут платить столько, чтобы можно было бы на это хотя бы кушать. Поймите, каждому свое. Есть разные классы ПО — для каждого из них требуется свой подход. Где-то выложенные исходники + платный саппорт идеален, где-то наличие кряка роняет продажи на треть. Зачем равнять-то всех на себя?
"Alex Kirhenshtein" <49115@users.rsdn.ru> wrote in message news:2121307@news.rsdn.ru... > Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали: > U_E>Угу. А можно еще и исходники выкладывать, ведь все равно рядовой юзер их не соберет. > Хех. Вы не поверите — я именно так и делаю %). OpenSource, ёлки. Живем на саппортре.
Здравствуйте, Alex Kirhenshtein, Вы писали:
W>>А посмотреть на ваш продукт можно (или секрет)? AK>netxms.org
Защита нужна, потому что она позволяет создать прямую связь между разработчиком и покупателем.
А что будет если кто-нибудь запустит конкурентный сайт -- netxms2.org и начнет параллельно оказывать услуги саппорта вашему народному GPL проекту ? Вы подумали об этом? Таким образом, со временем, Вы можете потерять роль лидера в услугах саппорта этого продукта, и можете тем самым не окупить потраченное время.
GPL (без защиты) — это скользкий путь. Shareware (с защитой) — более надёжный.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Alex Kirhenshtein, Вы писали:
W>>>А посмотреть на ваш продукт можно (или секрет)? AK>>netxms.org
А>Защита нужна, потому что она позволяет создать прямую связь между разработчиком и покупателем.
А>А что будет если кто-нибудь запустит конкурентный сайт -- netxms2.org и начнет параллельно оказывать услуги саппорта вашему народному GPL проекту ? Вы подумали об этом?
Кто будет покупать саппорт, у тех кто не разрабатывает сам продукт?
A>Таким образом, со временем, Вы можете потерять роль лидера в услугах саппорта этого продукта, и можете тем самым не окупить потраченное время.
Аналог этого в shareware, появление копии вашего проекта со всеми фишками, плюс меньше цена,
плюс еще какие-то фишки, что вы будете делать?
Тоже самое я думаю можно сделать и в случае с netxms2.org
А>GPL (без защиты) — это скользкий путь. Shareware (с защитой) — более надёжный.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>1. Бысплатный сыр в мышеловке. (это я про SwPasport). Не морочте себе головы и покупайте нормальную защиту сразу.
Слушайте, вопрос такой... (давно я там не был) у них заточка на ASProtect как сделана?
Всмысле, при покупке как ключ генерят и отсылают? Я вот пользовался своей регистрялкой, писал им генератор лицензии, они его потом его в скрипт вставляли...
Расскажите в русских словах, какие быстрые там способы выдачи ключа покупателю есть?
" Аноним " <0@users.rsdn.ru> wrote in message news:2121616@news.rsdn.ru... > Аналог этого в shareware, появление копии вашего проекта со всеми фишками, плюс меньше цена, > плюс еще какие-то фишки, что вы будете делать?
Кстати не обязательно меньше. Предположим я разработал аналог WinGate и продают его за 14.95. Будут ли его покупать? Вряд-ли.
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>Расскажите в русских словах, какие быстрые там способы выдачи ключа покупателю есть?
Армадила. Генерилка встроенная (кстати, есть её исходники на C++ и PHP). Параметры для генерации ключа задаются в настройках продукта — и ничего прикручивать не надо.
CEM>PS. Кстати, проблем с регнау у меня не было.
Поддерживаю. Саппорт может и чуть тормозно, но в течение дня отвечает точно и адекватно. Из минусов — всё как-то в кучу навалено и плохо документировано.
(сообщения от анонимов не читаю, не отвечаю)
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>А что будет если кто-нибудь запустит конкурентный сайт -- netxms2.org и начнет параллельно оказывать услуги саппорта вашему народному GPL проекту ? Вы подумали об этом? А>Кто будет покупать саппорт, у тех кто не разрабатывает сам продукт?
Продукт GPL может разрабатывать, развивать и поддерживать кто угодно (согласно лицензии).
A>>Таким образом, со временем, Вы можете потерять роль лидера в услугах саппорта этого продукта, и можете тем самым не окупить потраченное время. А>Аналог этого в shareware, появление копии вашего проекта со всеми фишками, плюс меньше цена, А>плюс еще какие-то фишки, что вы будете делать?
Улучшать качество, стабильность кода (рефакторинг), добавлять новые фишки, проводить агрессивный пиар, увеличивать рекламу.
Максимум что конкуренты могут скопировать у нас, шароварщиков — это идеи. А у вас они скопируют уже реализацию, и конкретный работающий код. Клонирование заметно упрощается. Вы сейчас сделаете всю чёрную работу (стабильно работающее ядро), а какие-нибудь паразиты, которые специализируются на поддержке профильных программных решений, организуют более высококачественный саппорт уже готовому продукту.
А>Тоже самое я думаю можно сделать и в случае с netxms2.org
Т.е. вы будете улучшать качество и проводить реорганизацию саппорта, инвестировать средства в новые рабочие места и квалификацию специалистов? А потянете параллельно и код разрабатывать, и еще тягаться с какими-нибудь зубрами в области поддержки профильных GPL решений?
А>>GPL (без защиты) — это скользкий путь. Shareware (с защитой) — более надёжный. А>Почему?
Больше степеней свободы, более широкое поле для маневра в случае нарастающей конкуренции.
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>Слушайте, вопрос такой... (давно я там не был) у них заточка на ASProtect как сделана?
Вызывают кейген через http. Можно с сайта Аспротекта, можно с твоего. Вызов кейгена описывается десятком строк в xml конфиге продукта, недавно здесь было обсуждение как это сделать.
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>"Alex Kirhenshtein" <49115@users.rsdn.ru> wrote in message news:2120317@news.rsdn.ru... >> Не знаю, давно не смотрел. Но "защита", которая снимается на полном автомате — нажатием кнопок "open" и "unpack", денег своих не стоит.
W>AsProtect не снимается на автомате. А десяток фрагментов в коде который интегрируется в защиту, и ее снять становиться делом очень нелегким.
Дай ссыль на эту прогу и я тебе покажу что ты не прав Точнее не я, а люди которые снимают аспр на автомате с любыми опциями за 1.5 часа
Но ведь беда какая — обычная шаровара не требует такого саппорта, за который будут платить столько, чтобы можно было бы на это хотя бы кушать. Поймите, каждому свое. Есть разные классы ПО — для каждого из них требуется свой подход. Где-то выложенные исходники + платный саппорт идеален, где-то наличие кряка роняет продажи на треть. Зачем равнять-то всех на себя?
