Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Сначала небольшое предисловие: сейчас на заказ делаю систему управления контентом сайта.
ААА!!! Флэймерский аккаунт сломали демоны!
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>З.З.Ы. Ни в коем разе не хочу никого эксплуатировать, а прошу лишь высказать пару мыслишек по поводу заданных вопросов. Еще раз спасибо.
F>какие данные на сайте вас интересуют в виде стикеров и пунктов меню?
Меню легко сформировать динамически с помощью визарда с выбором стилей + давать возможность делать кастомный стиль на всякий случай. То есть хардкодить пункты меню незачем
Сначала небольшое предисловие: сейчас на заказ делаю систему управления контентом сайта. Система получается довольно интересной и несложной в настройке. Думаю, в недалеком будущем она смогла бы заинтересовать шароварщиков и других сайтовладельцев, потому пишу этот топик именно сюда.
Концепция системы такова, что через админку создается древовидное меню, к каждому пункту которого может быть привязан типовой скрипт (новости, форум, текстовый материал, список голосований, RSS-лента, ссылка на сторонний ресурс и пр.). Ну и прочие мелкие прелести, типа поиска по сайту, система управления рекламой на сайте и т.п.
Используются стили отображения. Т.е., проще говоря, можно отдельному пункту меню назначить свой стиль отображения. который, помимо всего прочего, включает еще и простые в построении шаблоны дизайна. Другими словами — в пределах одного сайта можно строить настроить стили отображения так, как будто у вас несколько сайтов (т.е. разный дизайн у разделов "Новости" и "Программы", например).
Собственно, к чему это предисловие: в процессе написания я понял, что данная система мне самому интересна в плане того, чтобы применять ее для развертывания новых проектов. На данный момент мной введено понятие стикеров — это те-же скрипты для пунктов меню, которые могут отображать себя в компактном виде. Как пример — курсы валют Центробанка (чтобы показывать их в компактной табличке на страницах сайта).
Система пишется на PHP + MySQL, добавление нового типа привязки для пункта меню — это пара скриптов (для клиентской и админской части) и несколько строчек в сетапе.
Уфф, спасибо, что дочитали до этого места. Вопрос мой собственно в следующем: какие данные на сайте вас интересуют в виде стикеров и пунктов меню? Например, сейчас можно использовать RSS-ленты и как пункт меню, и как стикер. Курсы валют Центробанка тоже. Что еще будет интересным и, главное, нужным?
Заранее благодарен за ответы, т.к. мне это очень важно — хочется сделать не монстра, а систему, удовлетворяющую потребностям среднего сайтовладельца.
З.Ы. Сразу оговорюсь, что такие скрипты, как трекинг ордеров и пр. — пока писать не буду, т.к. надо заказ завершить, однако это все реализуемо вполне. Как и тикет-система, например, и лайв-чат и многое другое. Впрочем, фантазировать пока не буду, т.к. интересен ответ на заданный чуть выше вопрос. Еще раз спасибо.
З.З.Ы. По первым прикидкам — имея готовый дизайн сайта, его развертывание при помощи описываемой системы занимает один день у человека, который знает, что такое простейшие HTML-команды типа тэгов <b></b> (хотя можно и вообще без этого знания, просто каждый скрипт предоставляет некоторые настройки, которые можно изменять по своему вкусу).
Думаю, что один (даже два) дня для развертки полноценного сайта с различными видами динамического контента — это совсем немного.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
F>>Сначала небольшое предисловие: сейчас на заказ делаю систему управления контентом сайта. L>ААА!!! Флэймерский аккаунт сломали демоны!
Да нет, просто получилось так, что у меня есть время + интерес к подобного рода системе. А когда за нее еще и деньги платят
F> Да нет, просто получилось так, что у меня есть время + интерес к подобного рода системе. А когда за нее еще и деньги платят
Welcome to the club. Только тут главное вовремя остановиться. Мне еще повезло — я только четыре CMS разработал за свою программерскую жизнь. А кто-то так и сгинул...
Re[3]: Вопросик по CMS
От:
Аноним
Дата:
14.09.06 11:08
Оценка:
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
F>>>Сначала небольшое предисловие: сейчас на заказ делаю систему управления контентом сайта. L>>ААА!!! Флэймерский аккаунт сломали демоны!
F> Да нет, просто получилось так, что у меня есть время + интерес к подобного рода системе. А когда за нее еще и деньги платят
Наверное начать следует с нуля, так как заказы обычно делаются экслюзивно
[]
dmz>Welcome to the club. Только тут главное вовремя остановиться. Мне еще повезло — я только четыре CMS разработал за свою программерскую жизнь. А кто-то так и сгинул...
У меня это вторая, и делается она, учитывая предыдущий движок, который, к слову, до сих пор работает (уже 6 лет) и удовлетворяет нуждам заказчика. Ну и получилось так, что меня порекомендовали и все такое... А тут еще время свободное. Так что думаю не сгину, как вы выражаетесь — эта работа для меня не самоцель, а лишь средство для разработки удобного инструмента, который бы удовлетворял одному простому условию: после выдачи его заказчику не был бы задвинут на полку как специфическая поделка. Т.е. был бы интересен и мне для своих проектов. Потому и задал вопрос в первом топике обсуждения.
Просто подумалось: каждый раз при старте нового сайта создавать какие-то таблички в базе, переносить скрипты (новости там и пр.) — надоело досмерти. А тут вроде как вполне прилично получается все.
Правда, справедливости ради надо заметить, что я "Битрикс" не щупал вообще — допускаю, что он удобнее и лучше. Но своё как-то ближе к телу, тем более, что уже пишется
З.Ы. По сути вопроса в первом топике не будет комментариев?
[]
А>Наверное начать следует с нуля, так как заказы обычно делаются экслюзивно
Если я правильно понял, о чем вы, то это учтено с самого начала, во время переговоров. Никакой эксклюзивности прав, поэтому цена на заказ, учитывая его сложность и объемность — как минимум в 2 раза ниже, чем если бы его заказали в какой-нибудь конторе.
З.Ы. Не хочется мне сейчас обсуждать подобные вещи, меня гораздо больше интересуют выделенные жирным вопросы в первом сообщении. Архитектуру надо обкатывать, и чем больше разных применений — тем лучше, чтобы понять, что за система получается
З.З.Ы. Ни в коем разе не хочу никого эксплуатировать, а прошу лишь высказать пару мыслишек по поводу заданных вопросов. Еще раз спасибо.
F>Концепция системы такова, что через админку создается древовидное меню, к каждому пункту которого может быть привязан типовой скрипт
F>Используются стили отображения. Т.е., проще говоря, можно отдельному пункту меню назначить свой стиль отображения.
Я только не пойму, а чего так вдруг привязываться к меню?
В обычно-минимальном шароварном сайте меню вообще мизерное, типа: products-screenshot-download-buy-support
И что за древовидность тут наворачивать?
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Добрый день, уважаемые!
F>Сначала небольшое предисловие: сейчас на заказ делаю систему управления контентом сайта. Система получается довольно интересной и несложной в настройке. Думаю, в недалеком будущем она смогла бы заинтересовать шароварщиков и других сайтовладельцев, потому пишу этот топик именно сюда.
F>Концепция системы такова, что через админку создается древовидное меню, к каждому пункту которого может быть привязан типовой скрипт (новости, форум, текстовый материал, список голосований, RSS-лента, ссылка на сторонний ресурс и пр.). Ну и прочие мелкие прелести, типа поиска по сайту, система управления рекламой на сайте и т.п.
F>Используются стили отображения. Т.е., проще говоря, можно отдельному пункту меню назначить свой стиль отображения. который, помимо всего прочего, включает еще и простые в построении шаблоны дизайна. Другими словами — в пределах одного сайта можно строить настроить стили отображения так, как будто у вас несколько сайтов (т.е. разный дизайн у разделов "Новости" и "Программы", например).
F>Собственно, к чему это предисловие: в процессе написания я понял, что данная система мне самому интересна в плане того, чтобы применять ее для развертывания новых проектов. На данный момент мной введено понятие стикеров — это те-же скрипты для пунктов меню, которые могут отображать себя в компактном виде. Как пример — курсы валют Центробанка (чтобы показывать их в компактной табличке на страницах сайта).
Поздавляю с изобретением портлетов покрайней мере в визуальной части они себя так и ведут.
Поищите в гугле обзор CMS, узнаете куда можно развиваться по функционалу.
[]
PL>Я только не пойму, а чего так вдруг привязываться к меню? PL>В обычно-минимальном шароварном сайте меню вообще мизерное, типа: products-screenshot-download-buy-support
Ну так оно (меню) все равно есть И как раз меню обеспечивает доступ к основным страницам, так? А уж чего там глубже — дело тех скриптов, которые к этим страницам привязаны. Форум, например, отображает список форумов, и ты ды. Не хотите делать большое меню — не делайте, в чем проблема? Вопрос в другом: а ну как вам захочется добавить на сайт форумы? Или отображать ленту новостей (RSS) с другого сайта? Или продать рекламу на сайте в виде всплывающих или вшитых в дизайн баннеров? Зачем все это писать, если оно уже будет в системе? Мне хочется на данном этапе именно этого — охвата наиболее интересных тематик. Да, управление рекламой сейчас только пишется, форумов еще нет, но и я ведь не говорил, что система уже готова и вылизана, разве не так? Я собираю пожелания, так сказать. И готов, к слову сказать, на момент выхода системы в свет раздавать ее на условиях буквально смешных: фидбак/багрепорт в течение пары месяцев, скажем. Кроме шуток и подводных камней — хочется чего-то нормального, отечественного и совсем недорогого (скажем пока гипотетически: при условии, что вас система устраивает, считаете ли вы сумму в 500-1000 рублей чрезмерной? Я — нет). Еще раз — я пока не рассматриваю возможность продажи, мне интересно узнать фичи, которые интересны вам и которые могли бы вас заинтересовать в системе.
PL>И что за древовидность тут наворачивать?
Если вы внимательно подумаете, то любое меню на любом сайте — это древовидная структура, просто иногда она ограничивается только первым уровнем
Архитектура была продумана давно, выверена и показала свою состоятельность. Думаю, что при энном количестве доступных настроек для того же меню — вы сможете получить то поведение от меню, которое вам нужно, в этом и удобство. Да, сейчас пока только два вида меню поддерживаются — горизонтальное и вертикальное, причем оба вида — с выпадающими подменю (как на сайта M$, например). Однако ничего не мешает потом добавить еще настройки для меню, буде они востребованы потребителями.
Честно скажу — я пока не задумываюсь о продажах системы, мне главное — интерес к ней у пользователей. А для того, чтобы вызвать этот интерес — надо, чтобы система умела хоть что-то делать. Потому и интересуюсь, собственно. Зная, что для форумов есть PhpBB, например. Зная также, что ох как часто хочется сделать форум в дизайне сайта, а в том же PhpBB без пузыря с этим не разберешься. Веря, что отсутствие альтернатив — это плохо. Ну и просто будучи человеком, которому искренне нравится то, что он делает. Пускай это и отстой в понимании других. Мне кажется, что такой жизненный дух — самое главное. Аминь
[]
А>Меню легко сформировать динамически с помощью визарда с выбором стилей + давать возможность делать кастомный стиль на всякий случай. То есть хардкодить пункты меню незачем
Кастомные стили поддерживаются. насчет "хардкодить пункты меню" — да, стоит подумать, однако, мне кажется, что это не главное — чаще меню как раз имеет определенную структуру. Хотя согласен с тем, что может потребоваться добавлять пункты меню динамически при наступлении каких-либо условий.
[]
T>Поздавляю с изобретением портлетов покрайней мере в визуальной части они себя так и ведут.
Ну не то чтобы я изобретал — идея то не нова. Я написал, что "мной введено понятие стикеров", т.е. не изобретено, а введено в систему. Как это может называться — дело второе.
T>Поищите в гугле обзор CMS, узнаете куда можно развиваться по функционалу.
Спасибо за совет. Тут проблема какая: если честно — боюсь увязнуть. И не хочу этого. По мне — так лучше система, удовлетворяющая интересам определенной аудитории на 80%, чем удовлетворяющая интересам всех на 40%. Не хочу плодить монстрОв, словом.
Хорошо, можно поставить вопрос по другому, но ответ я знаю почти наверняка: если спросить, кто какой CMS для своего сайта пользуется, то процентов 80 ответят, что никакой/самописной. Поэтому я и завел обсуждение, с нацеленностью на возможное светлое будущее, в общем
К слову: чего-то в последние полгода обсуждения вида "CMS для шароварщиков" уж очень популярны в форуме. Зуб даю — я не специально, просто так пересеклось
покрайней мере в визуальной части они себя так и ведут.