Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Вот тебе и убойный для rsdn.shareware вопрос...
А ты чего хотел? Толпу, скандирующую адреса и телефоны "ангелов"? Гыгы
Посоветуйте, можно ли где-то получить умную ангельскую инвестицию в проект — с целью доработки технологии и вывода продукта на рынок? И вообще интересен опыт привлечения средств и компетенции для продвижения проекта.
Здравствуйте, avk123, Вы писали:
A>Посоветуйте, можно ли где-то получить умную ангельскую инвестицию в проект — с целью доработки технологии и вывода продукта на рынок? И вообще интересен опыт привлечения средств и компетенции для продвижения проекта.
A>Посоветуйте, можно ли где-то получить умную ангельскую инвестицию в проект — с целью доработки технологии и вывода продукта на рынок? И вообще интересен опыт привлечения средств и компетенции для продвижения проекта.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>Вот тебе и убойный для rsdn.shareware вопрос... L>А ты чего хотел? Толпу, скандирующую адреса и телефоны "ангелов"? Гыгы
А чего гы-гы? Работа без инвестиций накладывает явное ограничение на размер проекта. Для сложных вещей можно самому — т.е. гаражным методом — сделать прототип. Но такой недоделкой реальных покупателей скорее напугаешь, чем вдохновишь. Поэтому, нужны инвестиции. Дело-то хорошее.
Здравствуйте, Alexey Kostachuk, Вы писали:
СШ>>>Вот тебе и убойный для rsdn.shareware вопрос... L>>А ты чего хотел? Толпу, скандирующую адреса и телефоны "ангелов"? Гыгы
AK>А чего гы-гы? Работа без инвестиций накладывает явное ограничение на размер проекта. Для сложных вещей можно самому — т.е. гаражным методом — сделать прототип. Но такой недоделкой реальных покупателей скорее напугаешь, чем вдохновишь. Поэтому, нужны инвестиции. Дело-то хорошее.
Ну ты вообщем-то прав. Только у меня немного другое мнение. ИМХО "инвестиции" — это зло с большой буквы З, потому что ты фактически:
1) теряешь контроль над своим проектом получая совершенно призрачные шансы на бОльшие (нежели без инвестиций) прибыли
2) получаешь геморой с доп. отчетностью
3) имеешь большие шансы пролететь, не прочитав или неправильно поняв fineprint договора с инвестором.
Кроме того, существуют толпы проектов, которые развились безо всяких инвестиций и еще большие толпы проектов, на которых инвесторы денег таки потеряли. Впрочем, обратное тоже верно. Ну и последнее. Не у всех есть тяга манажить проеты, рассчитанные на годы вперед -- по мне дак это скукотища страшная.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Alexey Kostachuk, Вы писали:
AK>>А чего гы-гы? Работа без инвестиций накладывает явное ограничение на размер проекта. Для сложных вещей можно самому — т.е. гаражным методом — сделать прототип. Но такой недоделкой реальных покупателей скорее напугаешь, чем вдохновишь. Поэтому, нужны инвестиции. Дело-то хорошее. L>Ну ты вообщем-то прав. Только у меня немного другое мнение. ИМХО "инвестиции" — это зло с большой буквы З, потому что ты фактически:
L>1) теряешь контроль над своим проектом получая совершенно призрачные шансы на бОльшие (нежели без инвестиций) прибыли
Не согласен. Получив инвестиции, особенно "умные", ты приобретаешь актив. Во-первых, "финансовый рычаг". Во-вторых опыт и связи венчурного инвестора, которых не хватает. В-третьих, возможность собрать толковую (лучше талантливую) команду. Для раскрутки бизнеса это ой как важно. Да, риски и ответственность повышаются. Зато и возможности соответственно тоже. Соответственно, при правильном вхождении инвестора резко повышается стоимость бизнеса.
L>2) получаешь геморой с доп. отчетностью L>3) имеешь большие шансы пролететь, не прочитав или неправильно поняв fineprint договора с инвестором.
Это да.
L>Кроме того, существуют толпы проектов, которые развились безо всяких инвестиций и еще большие толпы проектов, на которых инвесторы денег таки потеряли. Впрочем, обратное тоже верно. Ну и последнее. Не у всех есть тяга манажить проеты, рассчитанные на годы вперед -- по мне дак это скукотища страшная.
Если у венчрного инвестора протухнут пять проектов и выстрелит один — он станет богатым человеком. Так риски распределены. Проекты без инвестиций — да, классная штука, заглядение. Скорее всего, с самого начала была мощная команда, которая сама инвестировала в свой продукт. Или университеты, давшие толпу людей и возможность спокойно созадвать продукт (знаю, что у индийцев такая практика очень развита). Но сложно это.
