"Amon-RA" <9290@users.rsdn.ru> wrote in message news:2015961@news.rsdn.ru...
> M>а не жалко расставаться?
>
> Я не из человеколюбия хочу выкладывать. За полгода продаж — ноль.

Есесено. PR=1. Какие уж тут продажи. А скачек сколько?

> Если я не выложу исходники — то как раз эти два года уйдут коту под хвост.

Не выкладывайте. Погодите, пожалейте свой труд. Раскрутитесь сначала. Оптимизируйте сайт (для начала исправьте все ссылки вида href="index.htm" на href=".", а на index.htm сделайте 301-редирект на главпагу. сразу PR вырастет)

Сабмит был? ПАДы есть? С таким ПР — видно что нет...

Короче, что за детский сад с благотворительной раздачей исходников? Забудь немедленно!!!

" Аноним " <0@users.rsdn.ru> wrote in message news:2016468@news.rsdn.ru...
> Не толкьо в PR дело, тут писали уже, что даже если и поднимется то толку будет ноль без тучи других телодвижений.

Есесено. Дык тут не только ПР, еще и размытость контента по нескольким страницам. Для гугла ццц.site.com и ццц.site.com/index.htm — две разные страницы. Мало того, что ПР падает, дык еще и теряется уникальность контента, что тоже служит причиной попадания сайта в хвост выдачи.

Вот этой системы — здесь
Или не имеет никакого смысла их выкладывать?

Мне будут интересны.

Очень интересно.

И мне очень даже интересно

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И мне очень даже интересно

а не жалко расставаться?

Здравствуйте, mishin, Вы писали:

M>а не жалко расставаться?

Я не из человеколюбия хочу выкладывать. За полгода продаж — ноль. Зато покупают библиотеку, на которой базируется эта программа. Программа писалась два года, а библиотека — три. Если я не выложу исходники — то как раз эти два года уйдут коту под хвост.

Писалась на VisualC++ 7.1 с использованием MFC. Наиболее интересно, как мне кажется, это плагинная архитектура — то есть почти вся фуннкциональность — в плагинах (тулбары, диалоги, и прочее). Разумеется, исходники плагинов тоже выложу

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>Вот этой системы — здесь
AR>Или не имеет никакого смысла их выкладывать?

Наверное исходники тулзы имеют смысл только для тех кто пользуется вашей библиотекой.

мне интерестно, если выложите хотел бы посмотреть

Может вам под какой либо лицензией выложить что смотреть можно а использовать в ком целях нельзя.
Хотя я такой лицензии не знаю

А>Наверное исходники тулзы имеют смысл только для тех кто пользуется вашей библиотекой.

Там дофига всего интересного и другого

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

А>>Наверное исходники тулзы имеют смысл только для тех кто пользуется вашей библиотекой.

AR>Там дофига всего интересного и другого

Если правильно понимаю то это просмотрщик + возможное редактирование моделей в котором скорее всего сводится к банальному вызову методов библиотеки( исходники которой закрыты — всем было бы интересно посмотреть исходники библиотеки самой ) а что интересно другого незнаю ( сам GUI врядли кому то интересен ).

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Если правильно понимаю то это просмотрщик + возможное редактирование

Нет, это полноценный моделер с нуля. В новой версии будет и рейтрейсер. Этакая мини 3DStudio
Но геометрия в конечном итоге, конечно, сводится к вызову библиотечных функций

Здравствуйте, jit, Вы писали:


jit>а на index.htm сделайте 301-редирект на главпагу. сразу PR вырастет

главпагу — Это что такое?

jit>Короче, что за детский сад с благотворительной раздачей исходников? Забудь немедленно!!!

ОК. Поглядим. Надо на самом деле PR поднимать

Здравствуйте, jit, Вы писали:

jit>Не выкладывайте. Погодите, пожалейте свой труд. Раскрутитесь сначала. Оптимизируйте сайт (для начала исправьте все ссылки вида href="index.htm" на href=".", а на index.htm сделайте 301-редирект на главпагу. сразу PR вырастет)

А где про все такие тонкости оптимизации прочитать можно?

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>главпагу — Это что такое?

главная страница

Не толкьо в PR дело, тут писали уже, что даже если и поднимется то толку будет ноль без тучи других телодвижений.

"Amon-RA" <9290@users.rsdn.ru> wrote in message news:2016392@news.rsdn.ru...
> jit>Не выкладывайте. Погодите, пожалейте свой труд. Раскрутитесь сначала. Оптимизируйте сайт (для начала исправьте все ссылки вида href="index.htm" на href=".", а на index.htm сделайте 301-редирект на главпагу. сразу PR вырастет)
>
> А где про все такие тонкости оптимизации прочитать можно?

Честно говоря, нет такого учебника, где было бы аггрегированы все хинты. До всего надо доходить самому, черпая из источников. А источников — море, начни с
http://forum.searchengines.ru
http://www.seochat.com

Когда начитаешься — такие "тонкости" как вышеуказанная будешь уже сам логически выводить. До таких вещей сам допираешь, зубрить не надо ничего.

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>Вот этой системы — здесь
AR>Или не имеет никакого смысла их выкладывать?

А нельзя подключится к вашему проекту?

Честно говря я не только бы исходники не выложил, но ещё бы и рыпаться начал.
Можно где-нибудь по подробнее что она делает и на русском (у меня специальность сильно смежная с САПР [прочностными расчётами занимаюсь] ).

А то что ничего не покупают, дак это ещё неизвестно почему

Здравствуйте, FDSC, Вы писали:

FDS>Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>>Вот этой системы — здесь
AR>>Или не имеет никакого смысла их выкладывать?

FDS>А нельзя подключится к вашему проекту?

Можно — пишите на solidgraph@geometros.com

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>А где про все такие тонкости оптимизации прочитать можно?

Вспомнилась ссылочка http://tutorial.semonitor.ru/

Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:

FM>Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>>А где про все такие тонкости оптимизации прочитать можно?

FM>Вспомнилась ссылочка http://tutorial.semonitor.ru/

Круто, буду изучать

Здравствуйте, jit, Вы писали:

jit>" Аноним " <0@users.rsdn.ru> wrote in message news:2016468@news.rsdn.ru...
>> Не толкьо в PR дело, тут писали уже, что даже если и поднимется то толку будет ноль без тучи других телодвижений.

jit>Есесено. Дык тут не только ПР, еще и размытость контента по нескольким страницам. Для гугла ццц.site.com и ццц.site.com/index.htm — две разные страницы. Мало того, что ПР падает, дык еще и теряется уникальность контента, что тоже служит причиной попадания сайта в хвост выдачи.

Вряд ли ссылки на собственном сайте вида index.htm как-то повлияют на PR вообще. PR по идее вообще зависит от того как ссылаются на тебя на внешних сайтах, вот там и надо следить за ццц.site.com. У приятеля сайту пара месяцев, и у его ццц.site.com PR4, несмотря не то что index.htm висит на каждой страничке в меню сайта. Правда остальные страницы PR-0.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, jit, Вы писали:

jit>>" Аноним " <0@users.rsdn.ru> wrote in message news:2016468@news.rsdn.ru...
>>> Не толкьо в PR дело, тут писали уже, что даже если и поднимется то толку будет ноль без тучи других телодвижений.

jit>>Есесено. Дык тут не только ПР, еще и размытость контента по нескольким страницам. Для гугла ццц.site.com и ццц.site.com/index.htm — две разные страницы. Мало того, что ПР падает, дык еще и теряется уникальность контента, что тоже служит причиной попадания сайта в хвост выдачи.

А>Вряд ли ссылки на собственном сайте вида index.htm как-то повлияют на PR вообще. PR по идее вообще зависит от того как ссылаются на тебя на внешних сайтах, вот там и надо следить за ццц.site.com. У приятеля сайту пара месяцев, и у его ццц.site.com PR4, несмотря не то что index.htm висит на каждой страничке в меню сайта. Правда остальные страницы PR-0.

Извините пожалуйста за офф, но где можно посмотреть этот PR для своего сайта?

Здравствуйте, J_K, Вы писали:

J_K>Извините пожалуйста за офф, но где можно посмотреть этот PR для своего сайта?
Каков скабрезник, а? PR ему покажите

Если пользуешь IE, скачай гугл тулбар http://toolbar.google.com/ , если FireFox, то "Search Status" http://www.quirk.biz/searchstatus/ .

Здравствуйте, lozzy, Вы писали:

L>Здравствуйте, J_K, Вы писали:

J_K>>Извините пожалуйста за офф, но где можно посмотреть этот PR для своего сайта?
L>Каков скабрезник, а? PR ему покажите

L>Если пользуешь IE, скачай гугл тулбар http://toolbar.google.com/ , если FireFox, то "Search Status" http://www.quirk.biz/searchstatus/ .

Спасибо конечно, но вот не люблю я эти тулбары... без них никак нельзя?
А нет ли этой инфы непосредственно на гугл анлитикс?

Здравствуйте, J_K, Вы писали:

J_K>>>Извините пожалуйста за офф, но где можно посмотреть этот PR для своего сайта?
L>>Каков скабрезник, а? PR ему покажите

L>>Если пользуешь IE, скачай гугл тулбар http://toolbar.google.com/ , если FireFox, то "Search Status" http://www.quirk.biz/searchstatus/ .

J_K>Спасибо конечно, но вот не люблю я эти тулбары... без них никак нельзя?
А, privacy concerned, понимаю Ну тогда поищи в гугле "google page rank checker", сервисов на эту тему много.

J_K>А нет ли этой инфы непосредственно на гугл анлитикс?
Не знаю.

Здравствуйте, jit, Вы писали:

jit>Не выкладывайте. Погодите, пожалейте свой труд. Раскрутитесь сначала. Оптимизируйте сайт (для начала исправьте все ссылки вида href="index.htm" на href=".", а на index.htm сделайте 301-редирект на главпагу. сразу PR вырастет)

А как лучше сделать редирект : meta refresh, на Javascript или на Php ?
Возможен ли такой вариант — вообще не иметь index.htm и на стороне сервера сделать редирект корня ( т.е. / ) на main.htm ?

Здравствуйте, J_K, Вы писали:

J_K>Здравствуйте, lozzy, Вы писали:

L>>Здравствуйте, J_K, Вы писали:

J_K>>>Извините пожалуйста за офф, но где можно посмотреть этот PR для своего сайта?
L>>Каков скабрезник, а? PR ему покажите

L>>Если пользуешь IE, скачай гугл тулбар http://toolbar.google.com/ , если FireFox, то "Search Status" http://www.quirk.biz/searchstatus/ .

J_K>Спасибо конечно, но вот не люблю я эти тулбары... без них никак нельзя?

http://www.mypagerank.net/service_google_pagerank_index

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, jit, Вы писали:

jit>>Не выкладывайте. Погодите, пожалейте свой труд. Раскрутитесь сначала. Оптимизируйте сайт (для начала исправьте все ссылки вида href="index.htm" на href=".", а на index.htm сделайте 301-редирект на главпагу. сразу PR вырастет)

А>А как лучше сделать редирект : meta refresh, на Javascript или на Php ?
А>Возможен ли такой вариант — вообще не иметь index.htm и на стороне сервера сделать редирект корня ( т.е. / ) на main.htm ?

читайте про .htaccess, в нем и дефолтрую страницу можно указать для корня, и редиректы прописать, и кастомизированные страницы ошибок задать и ещё кучу всего...

Здравствуйте, FDSC, Вы писали:

FDS>Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>>Вот этой системы — здесь
AR>>Или не имеет никакого смысла их выкладывать?

FDS>А нельзя подключится к вашему проекту?

FDS>Честно говря я не только бы исходники не выложил, но ещё бы и рыпаться начал.
FDS>Можно где-нибудь по подробнее что она делает и на русском (у меня специальность сильно смежная с САПР [прочностными расчётами занимаюсь] ).

FDS>А то что ничего не покупают, дак это ещё неизвестно почему

как уже сказали — не выкладывайте пока, попробуйте раскрутиться толково, найдите своих потребителей, туда и долбите... Сайт надо переделать нафиг. Сделать проще, чище и понятнее что и как.
Продвижение компонентов это отдельная тема чай, не скрин сейверы с игрушками продавать...

Вот, например на этих посмотрите: http://www.ucancode.net/ — театр одного актера
на этих сайтах он себя рекламирует: http://www.google.com/search?q=link%3Awww%2Eucancode%2Enet

По компонентам тут было много полезных тем, поищите

ну, и must read: http://wiki.swrus.com

удачи!

Здравствуйте, Serop., Вы писали:

А>>А как лучше сделать редирект : meta refresh, на Javascript или на Php ?
А>>Возможен ли такой вариант — вообще не иметь index.htm и на стороне сервера сделать редирект корня ( т.е. / ) на main.htm ?

S>читайте про .htaccess, в нем и дефолтрую страницу можно указать для корня, и редиректы прописать, и кастомизированные страницы ошибок задать и ещё кучу всего...

А как можно поиметь доступ к .htaccess ? Хостеры разве туда пускают ?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Serop., Вы писали:

А>>>А как лучше сделать редирект : meta refresh, на Javascript или на Php ?
А>>>Возможен ли такой вариант — вообще не иметь index.htm и на стороне сервера сделать редирект корня ( т.е. / ) на main.htm ?

S>>читайте про .htaccess, в нем и дефолтрую страницу можно указать для корня, и редиректы прописать, и кастомизированные страницы ошибок задать и ещё кучу всего...

А>А как можно поиметь доступ к .htaccess ? Хостеры разве туда пускают ?

он обычно кладется в корень (или в нужную директорию), нормальные хостеры обычно разрешают их использовать

Здравствуйте, Serop., Вы писали:

Спасибо

S>Сайт надо переделать нафиг. Сделать проще, чище и понятнее что и как.
А что именно не понравилось?

S>Вот, например на этих посмотрите: http://www.ucancode.net/ — театр одного актера

Это один делает? Круто.

S>на этих сайтах он себя рекламирует: http://www.google.com/search?q=link%3Awww%2Eucancode%2Enet
Спасибо

S>удачи!

Спасибо

На сайте не написано, на чем базируется геометрия (полигоны, NURBS ...).

Бросается в глаза "algorythm" вместо "algorithm",

Был с самого начала как-то хоть и смутно (для меня), но интересен ваш проект (много работал в 3д-графике). Хотя я — не ваш юзер, врядли полезу программирвать это. Лет бы 9-10 назад... В этой области очень уж много наделано за многие годы (библиотека для NURBS-можелирования с развитой функциональностью существует больше 10 лет, возможно не одна). И все очень стандартицировано-сертифицировано. И очень много огромных монстров (я общался с людьми от CAD/CAM и до сих пор думал, что там абсолютно все застолблено). С другой стороны и задач в 3д очень много.

Можно посмотреть в сторону интеграции с существующими платформами — хотя бы по импорту/экспорту основных форматов файлов. ИМХО, это может заметно поднять рейтинг вашей библиотеки.

Может будет интересно научным и инженерным кругам, в кот. занимаются расчетами прочности, нагрева, аэродинамики и т.д. в качестве средства визуализации. Я имею в виду не фотореалистичный рендер какой-то геометрии, а типа показывать красным уасток, где щас сломается или взорвется, т.е., например, показывать цветом распределение параметров на 3д-поверхности. Встроить динамическую визуализацию. При наличии функций для UI в библиотеке это, по-моему, может быть очень интересно. И может стоить на порядок-другой больших денег, чем у вас сейчас сейчас. Для таких ученых, правда, больше интересен Юникс.

Наконец, на базе своей системы вы могли бы клепать прикладные софты типа, грубо говоря, планируем кухню, сад-огород. Или генератор фрактальных ландшафтов (или просто цветочков, деревьев). Можно много придумать, хотя это все не пустяковая работа конечно. Просто у вас есть хорошая база, внутренние алгоритмы, UI. Может быть мои конкретные фантазии отстали от жизни или пальцем в небо, но наверняка можно найти и что-то актуальное.

Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>На сайте не написано, на чем базируется геометрия (полигоны, NURBS ...).

Да, спасибо

G>Бросается в глаза "algorythm" вместо "algorithm",

тоже спасибо

G>С другой стороны и задач в 3д очень много.

Да, почти все забито. Но задачи периодически появляются. Самая крупная моя ошибка с этим проектом — полез туда, где одному очень тяжело выбиться.

G>Можно посмотреть в сторону интеграции с существующими платформами — хотя бы по импорту/экспорту основных форматов файлов. ИМХО, это может заметно поднять рейтинг вашей библиотеки.

Да, это в ближайших планах

G>Может будет интересно научным и инженерным кругам, в кот. занимаются расчетами прочности, нагрева, аэродинамики и т.д. в качестве средства визуализации. Я имею в виду не фотореалистичный рендер какой-то геометрии, а типа показывать красным уасток, где щас сломается или взорвется, т.е., например, показывать цветом распределение параметров на 3д-поверхности. Встроить динамическую визуализацию. При наличии функций для UI в библиотеке это, по-моему, может быть очень интересно. И может стоить на порядок-другой больших денег, чем у вас сейчас сейчас. Для таких ученых, правда, больше интересен Юникс.

У меня как раз изначально заложено, что это только геометрия. Пользователь может сам задать какие-то параметры и потом их сам как-то интерпретировать — это я к тому, что можно сделать так, что начнет раисоваться красным то, что сейчас сломается-взорвется.

G>Наконец, на базе своей системы вы могли бы клепать прикладные софты типа, грубо говоря, планируем кухню, сад-огород. Или генератор фрактальных ландшафтов (или просто цветочков, деревьев). Можно много придумать, хотя это все не пустяковая работа конечно. Просто у вас есть хорошая база, внутренние алгоритмы, UI. Может быть мои конкретные фантазии отстали от жизни или пальцем в небо, но наверняка можно найти и что-то актуальное.

Мыслей куча. Но, блин, один я. Если бы еще вырваться в фул-тайм — было бы проще, но пока вынужден работать на дядю

Спасибо

Вобщем, все движется. Но все-таки 3д библиотеки стоят дорого, если находят потребителя. Я просто как бедуин, что вижу (или сталкивался), о том и пою.

Я очень поверхностно знаком с CAD/CAM. Если из области графики. Несколько лет назад можно было зарабатывать на утилите, которая бы просто генерировала качественный 3d-тескт с настройками шрифта, грамотными фасочками и приемлемым "tesselation" с сохранением в OBJ, DXF, IGES. Помню, как хорошо взлетали софты для генерации околофрактальных штук типа растительности, ландшафтов. Задумывался сам, не поделать ли утилиту для грамотной автоматической разводки UV для более-менее затейливых 3d-объектов (там до сих пор куча тупой ручной работы). Помню была когда-то проблема найти качественный browser-convertor основных 3д-форматов (хотя сейчас вроде есть). Или проблемы с построением моделей по 3d-сканированными "облакам" точек. Примеры может и не из вашей области, но в 3д-графике, например, постоянно сталкиваешься с какими-то еще нерешенными (качественно) проблемами. Упрешься иной раз во что-то и думаешь: это же решаемо, почему кто-то умный не сделает?

Года 2-3 назад пришлось попыхтеть с Open Inventor от SGI. Оказывается, имеет очень широкое распространение для инженерной визуализации, в куче обучающих систем, медицине (типа с томографа — в 3д-модель или в том же обучении на уже готовых моделях сердца, печенки, кровеносной системы), SGI его давно забросила, но конторы, например, TGS и coin3d формат подхватили. Лицензия на библиотеку стоила очень приличных баблосов. Coin3D рапространяла библиотеки свободно для некоммерческого использования, а для коммерческого было $1800 на программистскую задницу (seat). Сечас — почти 2000 евро. У TGS было, кажется, $3000+. В Open Inventor, правда, есть простейшая анимация и интерактивность, все очень системно. Приходилось видеть совершенно чудовищные софтверные творения, которые тем не менее на практике используют крутые корпорации (уровня Shell).

Я все это к тому, что хорошая 3d-библиотека, должна найти спрос. Конечно я не спец в продаже таких библиотек, но по моему сугубо личному впечатлению они должны должны стоить дорого, т.к. их покупают с очень конкретными целями квалифицированные и небедные люди, конторы, университеты. Но одному конечно может быть трудно даже прощупывать разные области.

Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Я все это к тому, что хорошая 3d-библиотека, должна найти спрос. Конечно я не спец в продаже таких библиотек, но по моему сугубо личному впечатлению они должны должны стоить дорого, т.к. их покупают с очень конкретными целями квалифицированные и небедные люди, конторы, университеты. Но одному конечно может быть трудно даже прощупывать разные области.

Hint: посмотрите в сторону STL и слайсинга стл-ек под разные машины rapid prorotyping. О-о-очень интересная ниша.

Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:

AR>Вот этой системы — здесь
AR>Или не имеет никакого смысла их выкладывать?

Мне очень интересны