мою первую прогу сломали . у меня есть ключик который один нехороший пользователь выложил в инет. думаю что мне делать. пока надумал его заблокировать и изменить защиту, после чего переслать всем остальным юзерам (их немного новые ключи). вообще, как обычно в таких ситуациях поступают. онлайн активации нет и делать или нет пока неуверен.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re: крякеры сломали
От:
Аноним
Дата:
17.07.06 12:04
Оценка:
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>мою первую прогу сломали . у меня есть ключик который один нехороший пользователь выложил в инет. думаю что мне делать. пока надумал его заблокировать и изменить защиту, после чего переслать всем остальным юзерам (их немного новые ключи). вообще, как обычно в таких ситуациях поступают. онлайн активации нет и делать или нет пока неуверен.
1. внести ключ в блек-лист и по тихому (без изменения версии) обновить дистрибутив на сайте.
2. использовать нормальную покупную защиту (например, ASProtect).
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>мою первую прогу сломали . у меня есть ключик который один нехороший пользователь выложил в инет. думаю что мне делать. пока надумал его заблокировать и изменить защиту, после чего переслать всем остальным юзерам (их немного новые ключи). вообще, как обычно в таких ситуациях поступают. онлайн активации нет и делать или нет пока неуверен.
каждый раз высылать всем пользователям новые ключи — слишком большая морока. сделай в программе список и проверку по нему — блек-лист получится. сперли-выложили ключ — в блеклист, и втихаря обновление на сайте без смены номера версии.
Что подразумевается под блэк-листом? Действительно какой-то лист в программе или просто удаление ключа из списка зашитых в программу?
Re[3]: крякеры сломали
От:
Аноним
Дата:
17.07.06 12:51
Оценка:
Здравствуйте, Аноним 252, Вы писали:
А2>Что подразумевается под блэк-листом? Действительно какой-то лист в программе или просто удаление ключа из списка зашитых в программу?
блек-лист == "черный список" в него заносят скарженые или выложенные в инет ключи.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, Аноним 252, Вы писали:
А2>>Что подразумевается под блэк-листом? Действительно какой-то лист в программе или просто удаление ключа из списка зашитых в программу?
А>блек-лист == "черный список" в него заносят скарженые или выложенные в инет ключи.
а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить?
и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S> а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить? S> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
А зачем несчастному пользователю перевыкачивать программу, если она у него уже есть? При условии, что как написали выше, версия не меняется.
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>Здравствуйте, Аноним 252, Вы писали:
А2>>>Что подразумевается под блэк-листом? Действительно какой-то лист в программе или просто удаление ключа из списка зашитых в программу?
А>>блек-лист == "черный список" в него заносят скарженые или выложенные в инет ключи.
S> а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить? S> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
Здравствуйте, ihateit, Вы писали:
I>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>>Здравствуйте, Аноним 252, Вы писали:
А2>>>>Что подразумевается под блэк-листом? Действительно какой-то лист в программе или просто удаление ключа из списка зашитых в программу?
А>>>блек-лист == "черный список" в него заносят скарженые или выложенные в инет ключи.
S>> а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить? S>> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
I>4 месяца
т.е. юзер может забрать не в течении месяца, как я почему то думал, а в течении четырех?
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить? S>> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
_J_>А зачем несчастному пользователю перевыкачивать программу, если она у него уже есть? При условии, что как написали выше, версия не меняется.
а зачем перевыкачивать кому-то если версия не сменилась? кто скачает новую (но для них ту же), просто старые ключи, выложенные в инет не заработают.
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>>> а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить? S>>> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
_J_>>А зачем несчастному пользователю перевыкачивать программу, если она у него уже есть? При условии, что как написали выше, версия не меняется.
S> а зачем перевыкачивать кому-то если версия не сменилась? кто скачает новую (но для них ту же), просто старые ключи, выложенные в инет не заработают.
Так отож, у пользователей кто скачал раньше, все будет работать.
И если старая версия будет выложена где=то в инете, она будет работать тоже
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
S>> а зачем перевыкачивать кому-то если версия не сменилась? кто скачает новую (но для них ту же), просто старые ключи, выложенные в инет не заработают.
_J_>Так отож, у пользователей кто скачал раньше, все будет работать. _J_>И если старая версия будет выложена где=то в инете, она будет работать тоже
... и поэтому сто и один год назад мудрые старцы изобрели онлайн-активацию...
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>>Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>>>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>>>> а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить? S>>>> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
_J_>>>А зачем несчастному пользователю перевыкачивать программу, если она у него уже есть? При условии, что как написали выше, версия не меняется.
S>> а зачем перевыкачивать кому-то если версия не сменилась? кто скачает новую (но для них ту же), просто старые ключи, выложенные в инет не заработают.
_J_>Так отож, у пользователей кто скачал раньше, все будет работать. _J_>И если старая версия будет выложена где=то в инете, она будет работать тоже
это понятно (не понял сразу что ты имела ввиду), но от этого никак не избавишься. на 2baksa.net как-раз и лежит пак из моей софтины и стандартного .nfo файла. но вроде это еденичный случай. гуглом не нагуглил что странно. может это кардер купил а американец ничего не знает? вобщем я новичок и мне мало что понятно. а онлайн активацию сделаю точно
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S> а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить?
чаянно-нечаянно. тебе то какое дело? тем более — ты уверен что это не кардер?
выложил ключ — нарушил лицензию. соотв. в одностороннем порядке ты ее аннулировал.
S> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
"squid" <50521@users.rsdn.ru> wrote in message news:2007813@news.rsdn.ru...
> S>> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ? > I>4 месяца > т.е. юзер может забрать не в течении месяца, как я почему то думал, а в течении четырех?
Шести.
По правилам visa чаржбек возможен в течении полугода.
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> а если у несчастного пользователя ключ утёк как-то нечаянно — его тоже банить?
R>чаянно-нечаянно. тебе то какое дело? тем более — ты уверен что это не кардер? R>выложил ключ — нарушил лицензию. соотв. в одностороннем порядке ты ее аннулировал.
S>> и может подождать месяц чтобы он деньги забрать не мог ?
R>а полгода не хочешь подождать?
ясно.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[9]: крякеры сломали
От:
Аноним
Дата:
18.07.06 05:23
Оценка:
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S> это понятно (не понял сразу что ты имела ввиду), но от этого никак не избавишься. на 2baksa.net как-раз и лежит пак из моей софтины и стандартного .nfo файла. но вроде это еденичный случай. гуглом не нагуглил что странно. может это кардер купил а американец ничего не знает? вобщем я новичок и мне мало что понятно. а онлайн активацию сделаю точно
я бы не советовал, лучше силы на что-нибудь другое потрать, онлайн активация продажи не поднимает.
Re[8]: крякеры сломали
От:
Аноним
Дата:
18.07.06 05:24
Оценка:
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>Шести. jit>По правилам visa чаржбек возможен в течении полугода.
чарджбек не такая уж безобидная операция для юзера
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> это понятно (не понял сразу что ты имела ввиду), но от этого никак не избавишься. на 2baksa.net как-раз и лежит пак из моей софтины и стандартного .nfo файла. но вроде это еденичный случай. гуглом не нагуглил что странно. может это кардер купил а американец ничего не знает? вобщем я новичок и мне мало что понятно. а онлайн активацию сделаю точно
А>я бы не советовал, лучше силы на что-нибудь другое потрать, онлайн активация продажи не поднимает.
не знаю. не факт. мне кажется что если не будут выкладывать ключ сделают кряк, что тоже не хорошо. да и то что кряки влияют на продажи вроде тоже не факт. скорее у кого как...
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>мою первую прогу сломали . у меня есть ключик который один нехороший пользователь выложил в инет. думаю что мне делать. пока надумал его заблокировать и изменить защиту, после чего переслать всем остальным юзерам (их немного новые ключи). вообще, как обычно в таких ситуациях поступают. онлайн активации нет и делать или нет пока неуверен.
То есть генератора ключей нет?
Если софт массовый (для казуалов) можно вообще не чесатся, в следующей версии только добавишь ключ в черный список и все.
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>>мою первую прогу сломали . у меня есть ключик который один нехороший пользователь выложил в инет. думаю что мне делать. пока надумал его заблокировать и изменить защиту, после чего переслать всем остальным юзерам (их немного новые ключи). вообще, как обычно в таких ситуациях поступают. онлайн активации нет и делать или нет пока неуверен.
FR>То есть генератора ключей нет? FR>Если софт массовый (для казуалов) можно вообще не чесатся, в следующей версии только добавишь ключ в черный список и все.
так с сделаю. а если появиться кейген то впринципе как поступать. все ключики точно в blacklist не занесешь. делать whitelist...
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S> так с сделаю. а если появиться кейген то впринципе как поступать. все ключики точно в blacklist не занесешь. делать whitelist...
От продукта зависит, для некторых без разницы есть ли кряки и кейгены. В общем если продажи заметно упадут только тогда стоит шевелится (делать новую защиту).
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> так с сделаю. а если появиться кейген то впринципе как поступать. все ключики точно в blacklist не занесешь. делать whitelist...
FR>От продукта зависит, для некторых без разницы есть ли кряки и кейгены. В общем если продажи заметно упадут только тогда стоит шевелится (делать новую защиту).
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
jit>>Шести. jit>>По правилам visa чаржбек возможен в течении полугода. ASX>вроде год, уже обсуждалось
Давайте договоримся, что право на черж у них пожизненное, и не будем более возвращаться к этому вопросу %-)
Re[11]: крякеры сломали
От:
Аноним
Дата:
18.07.06 10:40
Оценка:
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S> не знаю. не факт. мне кажется что если не будут выкладывать ключ сделают кряк, что тоже не хорошо. да и то что кряки влияют на продажи вроде тоже не факт. скорее у кого как...
смотря сколько у тебя продаж, если хотя-бы 1-2 в день стабильно есть, тады да, можешь увидеть проседание/подъем продаж в зависимости от разных факторов, а если 1-2 (ну или 5) в месяц, то просто забей.
hint: анекдот про неуловимого Джо знаешь ?
Re[3]: крякеры сломали
От:
Аноним
Дата:
18.07.06 10:44
Оценка:
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S> так с сделаю. а если появиться кейген то впринципе как поступать. все ключики точно в blacklist не занесешь. делать whitelist...
есть такая штука, ассинхронная криптография наывается и всякие там "протекты" и "крипторы" ее юзают.
при таком подходе сделать кейген принципиально невозможно, так что или учите матчасть или купите навесную защиту (второе, имхо, дешевле).
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> так с сделаю. а если появиться кейген то впринципе как поступать. все ключики точно в blacklist не занесешь. делать whitelist...
А>есть такая штука, ассинхронная криптография наывается и всякие там "протекты" и "крипторы" ее юзают.
А>при таком подходе сделать кейген принципиально невозможно, так что или учите матчасть или купите навесную защиту (второе, имхо, дешевле).
по вашему на зашищенные ASProtect, EXECryptor, Armadillo, etc. продукты нет кейгенов?
помоему это не так.
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> по вашему на зашищенные ASProtect, EXECryptor, Armadillo, etc. продукты нет кейгенов? ASX>нет
круто. когда-нибудь куплю.
хотя по cracklab.ru на эту тему надо пошерстить
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> круто. когда-нибудь куплю. S>> хотя по cracklab.ru на эту тему надо пошерстить ASX>только не путай кейгены и патчи
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S> так с сделаю. а если появиться кейген то впринципе как поступать. все ключики точно в blacklist не занесешь. делать whitelist...
делать ассиметрику. или задействовать поиск по форуму — пару месяцев назад я бросал достаточно детальное описание реализации серийников на хеш-функциях и битовой таблице. там тебе и серийники и блек-лист — все в одном флаконе. закодить можно за вечер "на коленке"
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> так с сделаю. а если появиться кейген то впринципе как поступать. все ключики точно в blacklist не занесешь. делать whitelist...
R>делать ассиметрику. или задействовать поиск по форуму — пару месяцев назад я бросал достаточно детальное описание реализации серийников на хеш-функциях и битовой таблице. там тебе и серийники и блек-лист — все в одном флаконе. закодить можно за вечер "на коленке"
спасибо. поищу. тут сразу гора проблем упала поэтому на это времени нет...
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> по вашему на зашищенные ASProtect, EXECryptor, Armadillo, etc. продукты нет кейгенов? ASX>нет
есть в сети и такое уже ASProtect.SKE.v2.2.build.04.25.WinALL.Incl.Keygen-ECLiPSE
Здравствуйте, Dragunov_Dmitry, Вы писали:
D_D>Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>>> по вашему на зашищенные ASProtect, EXECryptor, Armadillo, etc. продукты нет кейгенов? ASX>>нет
D_D>есть в сети и такое уже ASProtect.SKE.v2.2.build.04.25.WinALL.Incl.Keygen-ECLiPSE
D_D>TMG — Dynamic Duo : Armadillo 3.7 keygen
Здравствуйте, squid, Вы писали:
D_D>>есть в сети и такое уже ASProtect.SKE.v2.2.build.04.25.WinALL.Incl.Keygen-ECLiPSE
D_D>>TMG — Dynamic Duo : Armadillo 3.7 keygen
S> . но нехорошо это. а что значит SKE?
1. SKE == short key edition, это "новый" ASProtect
2. что умеет делать "ASProtect.SKE.v2.2.build.04.25.WinALL.Incl.Keygen-ECLiPSE" я не знаю, но думаю ничего хорошего
введение в ассинхронную криптографию
— есть два ключа
— один ключ используется для кодирования, другой для раскодирования (в этом отличие от синхронной)
— зная один ключ НЕВОЗМОЖНО получить второй (кроме как брутфорс, но он оооочень много времени займет)
вывод №1 — не зная ключа (а его в программе нет, зато он есть в кейгене на сервере) НЕВОЗМОЖНО создать свой кейген для защищенной программы
Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:
BP>Здравствуйте, squid, Вы писали:
D_D>>>есть в сети и такое уже ASProtect.SKE.v2.2.build.04.25.WinALL.Incl.Keygen-ECLiPSE
D_D>>>TMG — Dynamic Duo : Armadillo 3.7 keygen
S>> . но нехорошо это. а что значит SKE?
BP>1. SKE == short key edition, это "новый" ASProtect
хм. Архив с моей прогой имеет надпись .SKE что очень странно...
BP>2. что умеет делать "ASProtect.SKE.v2.2.build.04.25.WinALL.Incl.Keygen-ECLiPSE" я не знаю, но думаю ничего хорошего
BP>введение в ассинхронную криптографию BP>- есть два ключа BP>- один ключ используется для кодирования, другой для раскодирования (в этом отличие от синхронной) BP>- зная один ключ НЕВОЗМОЖНО получить второй (кроме как брутфорс, но он оооочень много времени займет)
т.е. как в PGP? Я почитаю об этом когда будет время...
BP>вывод №1 — не зная ключа (а его в программе нет, зато он есть в кейгене на сервере) НЕВОЗМОЖНО создать свой кейген для защищенной программы
BP>вывод №2 — кейген для аспра == троян ?
BP>вывод №1 — не зная ключа (а его в программе нет, зато он есть в кейгене на сервере) НЕВОЗМОЖНО создать свой кейген для защищенной программы
ню-ню. кардится софт, расшифровывается все что зашифровано, делается патчер и готово. внешне для юзера выглядит как кейген, а то что кейген теоретически невозможен, и это на самом деле патчер а не кейген, вряд ли сильно утешит при проседании продаж.
BP>вывод №2 — кейген для аспра == троян ?
Здравствуйте, Vitas Ramanchauskas, Вы писали:
VR>асинхронную??? иногда лучше жевать чем говорить
да хоть ассссссинхронную
VR>ню-ню. кардится софт, расшифровывается все что зашифровано, делается патчер и готово. внешне для юзера выглядит как кейген, а то что кейген теоретически невозможен, и это на самом деле патчер а не кейген, вряд ли сильно утешит при проседании продаж.
во первых, это гораздо больший гимор для взломщика, чем просто из программы выдрать кусок который по исходным данным генерит регистрационный ключ.
во вторых, патч "лечится" обновлением дистрибутива на сайте, кейген лечится только сменой алгоритма, так что к чему "ню-ню" я не понял.
BP>>вывод №2 — кейген для аспра == троян ?
VR>не факт.
согласен
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> так с сделаю. а если появиться кейген то впринципе как поступать. все ключики точно в blacklist не занесешь. делать whitelist...
R>делать ассиметрику. или задействовать поиск по форуму — пару месяцев назад я бросал достаточно детальное описание реализации серийников на хеш-функциях и битовой таблице. там тебе и серийники и блек-лист — все в одном флаконе. закодить можно за вечер "на коленке"
"BoberPlus" <56484@users.rsdn.ru> wrote in message news:2013952@news.rsdn.ru... > VR>асинхронную??? иногда лучше жевать чем говорить > да хоть ассссссинхронную
асимметричная видимо имелась ввиду?
какая, нафиг, "асинхронность" в криптографии может быть?
> во первых, это гораздо больший гимор для взломщика, чем просто из программы выдрать кусок который по исходным данным генерит регистрационный ключ.
Преимущество асимметричной криптографии — не в том что ее труднее сломать. Не труднее. Ключ подобрать — да, сложнее... Но взлом программы тут причем?
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>"BoberPlus" <56484@users.rsdn.ru> wrote in message news:2013952@news.rsdn.ru... >> VR>асинхронную??? иногда лучше жевать чем говорить >> да хоть ассссссинхронную
jit>асимметричная видимо имелась ввиду? jit>какая, нафиг, "асинхронность" в криптографии может быть?
да, вы правы, конечно "асимметричная", хотя мало я смайликов поставил...
>> во первых, это гораздо больший гимор для взломщика, чем просто из программы выдрать кусок который по исходным данным генерит регистрационный ключ.
jit>Преимущество асимметричной криптографии — не в том что ее труднее сломать. Не труднее. Ключ подобрать — да, сложнее... Но взлом программы тут причем?
вы пост внимательно прочитали ?
где я говорил о том, что сломать труднее ?
речь была о том что наличие двух ключей позволяет исключить возможность создания кейгена, и ВСЕ.
про "труднее" я написал, что скардить + расшифровать код + сделать кряк труднее чем просто выдрать алгоритм генерации кода из программы не использующей асинхронные методы.
Re[11]: крякеры сломали
От:
Аноним
Дата:
20.07.06 11:57
Оценка:
Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:
VR>>асинхронную??? иногда лучше жевать чем говорить BP>да хоть ассссссинхронную
асимметричное это шифрование
VR>>ню-ню. кардится софт, расшифровывается все что зашифровано, делается патчер и готово. внешне для юзера выглядит как кейген, а то что кейген теоретически невозможен, и это на самом деле патчер а не кейген, вряд ли сильно утешит при проседании продаж.
BP>во первых, это гораздо больший гимор для взломщика, чем просто из программы выдрать кусок который по исходным данным генерит регистрационный ключ.
несколько сложнее, да. но не надо недооценивать крякеров — подобные патчи видел не раз и не два..
BP>во вторых, патч "лечится" обновлением дистрибутива на сайте, кейген лечится только сменой алгоритма, так что к чему "ню-ню" я не понял.
обновление дистрибутива поможет только если целиком не выложат
А>но не надо недооценивать крякеров — подобные патчи видел не раз и не два..
... и я тоже видел, и что ?
я всего лишь написал что появление кейгена это гораздо хуже для разработчика, чем появление патча
BP>>во вторых, патч "лечится" обновлением дистрибутива на сайте, кейген лечится только сменой алгоритма, так что к чему "ню-ню" я не понял.
А>обновление дистрибутива поможет только если целиком не выложат
конечно, но это:
1. гораздо реже встречается (хостить дистрибутив vs хостить кряк)
2. при выходе новой версии крякать придется по новой.
Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:
А>>но не надо недооценивать крякеров — подобные патчи видел не раз и не два.. BP>... и я тоже видел, и что ? BP>я всего лишь написал что появление кейгена это гораздо хуже для разработчика, чем появление патча
BP>>>во вторых, патч "лечится" обновлением дистрибутива на сайте, кейген лечится только сменой алгоритма, так что к чему "ню-ню" я не понял.
А>>обновление дистрибутива поможет только если целиком не выложат BP>конечно, но это: BP>1. гораздо реже встречается (хостить дистрибутив vs хостить кряк)
rapidshare.de и иже с ним
BP>2. при выходе новой версии крякать придется по новой.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[4]: крякеры сломали
От:
Аноним
Дата:
21.07.06 18:56
Оценка:
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
R>делать ассиметрику. или задействовать поиск по форуму — пару месяцев назад я бросал достаточно детальное описание реализации серийников на хеш-функциях и битовой
я тоже не смог найти Relayer пожалуйста ткните носом
BP>вывод №1 — не зная ключа (а его в программе нет, зато он есть в кейгене на сервере) НЕВОЗМОЖНО создать свой кейген для защищенной программы
BP>вывод №2 — кейген для аспра == троян ?
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>> по вашему на зашищенные ASProtect, EXECryptor, Armadillo, etc. продукты нет кейгенов? ASX>нет
. у меня есть ключик который один нехороший пользователь выложил в инет. думаю что мне делать. пока надумал его заблокировать и изменить защиту, после чего переслать всем остальным юзерам (их немного новые ключи). вообще, как обычно в таких ситуациях поступают. онлайн активации нет и делать или нет пока неуверен.
?
